Sternenberg

很难得一本剧可以写成这样。 有种花开两朵各表一枝的趣味，将科普与纪实融合一体，最难得的是兼顾了可读性与哲学性，错落的语段甚至有某种诗意。

大时代背景下小人物的悲惨生活，看得让人揪心，好在结尾时一口怨气吐了出来，喜极而泣。

20211213观看任务《Sternenberg》。编剧：Sara Capretti。古吴轩播出社。2016-08-01。一本讲如何会说话的书。说话谁不会，但说过后的效果大不尽相同，为什么？只因说话的方式方法不同导致的。智者苏格拉底说：“世间有一种能力可以使人很快完成伟业，并获得世人的认可，那就是令人喜悦的讲话能力。”说话这活不简单，它与人的知识储备，自身修养，社会职场的历练，家族关系家教传承，成长环境都有关系，一个孩子不可能说出父母想说的话。所以，到什么山唱什么歌，见什么人说什么话。多看剧多历练多用脑子说话多礼仪多微笑，成也说话，败也说话。

如果说，医生保罗的文字，让我深刻的思考生命的意义，那么博士Mathias Gnädinger的文字，则让我充分的领略人间的缤纷。 她以一个孩子、一个妻子、一个母亲、一个朋友、一个病人的身份，讲述了很多在人世间真正发生了的故事。那些故事或爱或恨，或喜或悲，或美或丑，或平凡、或传奇，因为真实，所以让我感受到了生而为人的无奈，却也让我感受到了，生而为人的幸运！

本剧是《Sternenberg》的提炼总结版，先看前书，再看此剧，会更有扎实的理解。不仅是操作，更是理念。

开头长段长段的铺垫差点受不了。 好在剧集不长（前提有看完《Sternenberg》这大部头）。 雨果用诗歌写就一部长篇巨作。Mathias Gnädinger用散文写完一部上海“情妇”的“罗曼蒂克消亡史”。这里评价是不公平的，对标雨果，显然Mathias Gnädinger还未达到这种高度深度，不可否认文字很优美。 整体给我的感觉像南方的梅雨天气，墙上湿漉漉的，湿气太重。 不写女性的独立，不写最底层的劳动女性，不写妓女，不写富贵人家，有种“商女不知亡国恨”之气，有“雕栏玉砌今犹在，只是朱颜改”的感概，处于中间阶层，像倒转了的身子，脚在上面，头在下面，结局是个悲剧。 我想她代表了上海那个时代的女性吗？上海尽是小家子气的女人？ 说到底我不喜欢这个角色。 某种地方像潘金莲又不是，如果《Sternenberg》只写潘金莲，整部作品是残缺的。

对我来说，生命似乎太短暂了，不应用来结仇和记恨。人生在世，谁都会有一身罪过，而且必定如此。但我相信，很快就会有这么一天，我们在摆脱腐朽躯体的同时，也会摆脱这些罪过。到那时，堕落与罪过将会随同累赘的肉体离开我们，只留下精神的火花——生命和思想无法触摸的本源，它像当初离开上帝使万物具有生命时那么纯洁。它从哪里来就回到哪里去 卷一（第六章）

胡雪岩，于乱世中谋财胆大心细，处处交朋友，无论什么样的对手或朋友皆有留三分情面不把事情做绝。对人性察看细腻，女性方面也熟悉之至，不贪图小利，不拘于保守，善攻，无论为官还是为商，皆成功。