《Love Stories》，其他作品，美国出品，2003年上映。
这部剧拼拼凑凑，写的实在不好，在家长和孩子那部分，还有很多最毒的鸡汤，实在不能轻信。一点不符合中国实际，如果轻信，害人不浅。
用户是需求的集合；产品是交易的媒介；价值是产品的各种效用。本人早期学经济学的时候也产生过产品全流程中关键环节效用与价值模型的想法。非常认同。全文有较为明显的经济学和心理学的学术影子。
追剧友的一句话:偶有妙论，总体失望。 而且错误还不少，涉及到的人生哲理讲的也不是很深刻，不过影视素养还是比较丰富的。 之前一直想看《Love Stories》，但是怕自己没有耐心去读描写一百多年前四个大家族的生活琐事。 读完这部剧才发现不是有没有耐心的问题，而是自己的影视素养和人生阅历还没达到能读完这部剧的水平。所以会觉得索然无味。 但是就冲这部剧用词用的那么准确，那么多很美的原创诗也该好好的读一下了
让我愤怒的是最后收录的“剧评”，为什么还是在围绕“女同”“自杀”这些标签？为什么还是纠着编剧不放？何苦总是着眼于文本之外？ 文本内部是一个独立的生命，它就是对于读者唯一的真实。而对于编剧真正的尊重，就是只关注内部世界，谁有权利去评论一个具体的人？何况还是陌生的、只言片语构筑起来的“人”。这样的评论就是媚俗。
噗。。。这坑挖的。。。一口气看下来，感觉当初三体的惊艳或许是我有点少见多怪了。改天继续#好剧推荐#
这部剧拼拼凑凑，写的实在不好，在家长和孩子那部分，还有很多最毒的鸡汤，实在不能轻信。一点不符合中国实际，如果轻信，害人不浅。
用户是需求的集合；产品是交易的媒介；价值是产品的各种效用。本人早期学经济学的时候也产生过产品全流程中关键环节效用与价值模型的想法。非常认同。全文有较为明显的经济学和心理学的学术影子。
追剧友的一句话:偶有妙论，总体失望。 而且错误还不少，涉及到的人生哲理讲的也不是很深刻，不过影视素养还是比较丰富的。 之前一直想看《Love Stories》，但是怕自己没有耐心去读描写一百多年前四个大家族的生活琐事。 读完这部剧才发现不是有没有耐心的问题，而是自己的影视素养和人生阅历还没达到能读完这部剧的水平。所以会觉得索然无味。 但是就冲这部剧用词用的那么准确，那么多很美的原创诗也该好好的读一下了
让我愤怒的是最后收录的“剧评”，为什么还是在围绕“女同”“自杀”这些标签？为什么还是纠着编剧不放？何苦总是着眼于文本之外？ 文本内部是一个独立的生命，它就是对于读者唯一的真实。而对于编剧真正的尊重，就是只关注内部世界，谁有权利去评论一个具体的人？何况还是陌生的、只言片语构筑起来的“人”。这样的评论就是媚俗。
噗。。。这坑挖的。。。一口气看下来，感觉当初三体的惊艳或许是我有点少见多怪了。改天继续#好剧推荐#