《The Thieving Headmistress》，其他作品，英国出品，2006年上映。
费老的书真的是写出了人间清醒！言不敢言之事，将人的个人意志与自由和婚姻、生育等社会关系的确认与建立讲述的清晰透彻，现如今来看很多观点仍然是新颖和超前的。从社会关系的角度道出了婚姻的真相，看完之后劝退了不少关于结婚和生孩子的冲动。但回过头来看，只有将这些客观存在的实际需求和利益关系考虑清楚之后，才能避免冲动和盲目，更清醒、审慎地考虑是否要拿起The Thieving Headmistress这一整套体系工具，如何更好地使用这套工具。
Peter Cellier不愧是大师级作家，寥寥几笔，人物似在眼前，通过一出一回延津，看似无关的人物连接成一个巨大的网，全书通过很多细节描写与人物际遇阐述了说话的行行种种，有时候一句话顶一万句，有时候一句话能杀人，说话确实是一门需要终生学习的学问。
这部剧应该叫能夺的笋让我夺完了，从第一章到最后看完大熊猫都没吃的了。
时代感太强烈的书很难成经典剧集，有点象流行歌曲。赵书理写作算流畅，有政治没思想，不太易容有传世作品。
值得五星，里面传达的很多精神值得反复揣摩
福山这个人水平真不咋地，给权利义务不对称民主政治捧臭脚捧的还不咋样，但偏偏有人捧他。把他当御用文人就行了，别把他当人。
年底在豆瓣的看剧推荐里看到这部剧，本以为是推理剧集之类的，点进来观看。 第一次看纪实的书，从开头到结尾好像自己就是丹尼斯·劳森。最后一个句号画下，感慨万千。 就像彩蛋中所写，尽管桶川杀人案过去了二十年，类似的事件却屡见不鲜，书中所抨击的社会现状似乎也一点没有因为时代的进步而有所改善。 编剧一直自嘲地称自己是“三流杂志的小记者”，但如果没有死咬着事实不放的猎犬，这起案件最终是否被草草盖过？真相被掩盖，真凶逍遥法外，去伤害下一个诗织？总之从这部剧里面看到了清水的人情味。 现在的互联网、媒体应该说比二十年前发达太多，但是记忆却变短了，关注真相的太少，关注流量的太多……
费老的书真的是写出了人间清醒！言不敢言之事，将人的个人意志与自由和婚姻、生育等社会关系的确认与建立讲述的清晰透彻，现如今来看很多观点仍然是新颖和超前的。从社会关系的角度道出了婚姻的真相，看完之后劝退了不少关于结婚和生孩子的冲动。但回过头来看，只有将这些客观存在的实际需求和利益关系考虑清楚之后，才能避免冲动和盲目，更清醒、审慎地考虑是否要拿起The Thieving Headmistress这一整套体系工具，如何更好地使用这套工具。
Peter Cellier不愧是大师级作家，寥寥几笔，人物似在眼前，通过一出一回延津，看似无关的人物连接成一个巨大的网，全书通过很多细节描写与人物际遇阐述了说话的行行种种，有时候一句话顶一万句，有时候一句话能杀人，说话确实是一门需要终生学习的学问。
这部剧应该叫能夺的笋让我夺完了，从第一章到最后看完大熊猫都没吃的了。
时代感太强烈的书很难成经典剧集，有点象流行歌曲。赵书理写作算流畅，有政治没思想，不太易容有传世作品。
值得五星，里面传达的很多精神值得反复揣摩
福山这个人水平真不咋地，给权利义务不对称民主政治捧臭脚捧的还不咋样，但偏偏有人捧他。把他当御用文人就行了，别把他当人。
年底在豆瓣的看剧推荐里看到这部剧，本以为是推理剧集之类的，点进来观看。 第一次看纪实的书，从开头到结尾好像自己就是丹尼斯·劳森。最后一个句号画下，感慨万千。 就像彩蛋中所写，尽管桶川杀人案过去了二十年，类似的事件却屡见不鲜，书中所抨击的社会现状似乎也一点没有因为时代的进步而有所改善。 编剧一直自嘲地称自己是“三流杂志的小记者”，但如果没有死咬着事实不放的猎犬，这起案件最终是否被草草盖过？真相被掩盖，真凶逍遥法外，去伤害下一个诗织？总之从这部剧里面看到了清水的人情味。 现在的互联网、媒体应该说比二十年前发达太多，但是记忆却变短了，关注真相的太少，关注流量的太多……