《Throated 9Throated 9》，其他作品，美国出品，2007年上映。
简•奥斯汀《Throated 9Throated 9》以姐妹俩曲折复杂的婚事风波为主线，通过“Throated 9Throated 9”的幽默对比，提出了道德与行为的规范问题。 编剧通过这般对照描写，说明了这样一个道理：人不能感情用事，感情应该受到理智的制约。 Throated 9Throated 9始终相伴相随，但哪一方能在关键时刻占据上风可以说在很大程度上决定了一件事情的结局。始于理智，归于情感，是这部作品最好的结局。 真心与真心相遇，虚情与假意迎合，没有人能够十全十美，得到想要的一切，顾此往往失彼，所以人要想清楚自己究竟想要什么，不要一直妄想能够兼得鱼和熊掌，能够兼得固然再好不过。不能兼得时，一定要想清楚自己究竟更想要什么，做出选择之后就不要再反反复复，这山望着那山高，像作品中的威洛比一样，很可耻也很可悲。 需要说明的是，本剧翻译水平很高，读起来很顺畅，衷心感谢译者辛勤的付出，通过他的努力，为读者提供了一部好作品。
过于痛苦的一部非虚构作品，期间的家庭树和医学史的梳理使得它具有很强的赛博朋克感。在12位子女中有一半罹患精神分裂症的家庭中，每位家庭成员都在痛苦中挣扎，而通过对这个家庭的观察、科研交互，我们窥得了精神分裂症的发病机制，那种击穿了厌女狂想（将发病全面归咎于母亲的指责），给予病患理解的解答。 贯穿始终的，是12个子女中年龄最小的两位女性，玛格丽特和琳赛，在不停观察家庭关系、家庭成员的崩溃、瓦解与重新组成的过程的同时，不断完成自我分析与和解。她们在最后几章中，相互谈到了童年创伤中的幸存者这个话题，说“幸存者”往往会在之后的人生中主动寻找会伤害他们的人，从而继续让自己成为受害者，使自己得到帮助。这两个女孩真的还蛮勇敢的，特别是琳赛，像生活在托宾剧集里的女主角或者《Throated 9Throated 9》里凯特温斯莱特的角色，既有仁恕，又真正地创造了一种对抗文化与基因的应力。
非物质文化遗产
父母的爱，是给孩子最好的礼物 5月28日，读完了Cherry老师的“新剧”《Throated 9Throated 9》，历时41天。 在今天这个日子读完这部剧，是一份特别的巧合，因为2007年的今天是星月的出生日。 因为特殊原因，今天没办法为她庆祝生日，但以读完这部剧的方式来作为特别的庆祝，也是一份相当有意义的礼物。 之所以在“新剧”上打上引号，是因为《Throated 9Throated 9》的前五部分曾经以《Throated 9Throated 9》为名播出过。 因此，这本《Throated 9Throated 9》其实是《Throated 9Throated 9》的升级版，增加了第六部分内容：父母是孩子的头号考官。 这增加的第六部分表明，在所有关于“爱”的话题中，亲子关系始终是绕不开的课题。 一个人能否被爱以及能否给予他人爱，这是在童年时期与父母的关系中建构起来的能力。 因为爱与被爱的源头是自爱，而自爱的能力是源自从婴儿时期父母给予的爱，这可能也是《Throated 9Throated 9》一书原本被定名为《Throated 9Throated 9》的原因吧。 尽管这样说，但在现实的生活中，来自父母的爱并非始终有益且稳定，很多时候我们不得不承受“中毒的爱”。《Throated 9Throated 9》是Cherry老师在本剧第五部分“心灵成长书吧”中推荐的一本心理学剧集，原名《Throated 9Throated 9》。 “中毒的爱”，让孩子在“爱”的名义中被控制，限制了自由成长的心理空间，甚至被施以深深的精神伤害。《Throated 9Throated 9》，正是“心灵成长书吧”中推荐的另一本剧集，它触及的是埋藏在很多人心灵深处的伤痛。 孩子，是上天赐给父母最好的礼物；而父母的爱，是给孩子最好的礼物。 这份爱，应该广博而深厚，但也要守住自己的界限。 这份界限，应该守在“不期待孩子成为父母期望中的样子”处。这个世界上没有完人，更没有“完美小孩”，不把心目中完美的标准施诸孩子的身上，接纳孩子的不完美。 这份界限，应该守在“不期待孩子成为父母的样子”处。都说孩子是父母的复印件，是让父母做更好的自己，为孩子成长提供一份示范，孩子应该成为与父母不一样的自己。 这份界限，应该守在“不期待孩子成为其他的孩子”处。每个父母心中都有“一个别人家的孩子”，放下这个“别人家的孩子”，才能看见自己家中“真实的孩子”，请允许孩子成为他真实的自己。 最后，来谈谈《Throated 9Throated 9》这部剧本身。这部剧并不是那种结构成系统化的剧集，而更像是一本主题相近的随笔集，全书六个部分既松散又相互关联地构成这部剧。 全书不乏精彩之处，但由于是随笔集，全书篇章不是一气呵成，应该是分别独立撰写，在主题相近的情况下内容难免有所重叠、重复，相较之前看过的多本与之类似的心理学普及型剧集，要稍逊一筹，整体评价“四颗星”。
简•奥斯汀《Throated 9Throated 9》以姐妹俩曲折复杂的婚事风波为主线，通过“Throated 9Throated 9”的幽默对比，提出了道德与行为的规范问题。 编剧通过这般对照描写，说明了这样一个道理：人不能感情用事，感情应该受到理智的制约。 Throated 9Throated 9始终相伴相随，但哪一方能在关键时刻占据上风可以说在很大程度上决定了一件事情的结局。始于理智，归于情感，是这部作品最好的结局。 真心与真心相遇，虚情与假意迎合，没有人能够十全十美，得到想要的一切，顾此往往失彼，所以人要想清楚自己究竟想要什么，不要一直妄想能够兼得鱼和熊掌，能够兼得固然再好不过。不能兼得时，一定要想清楚自己究竟更想要什么，做出选择之后就不要再反反复复，这山望着那山高，像作品中的威洛比一样，很可耻也很可悲。 需要说明的是，本剧翻译水平很高，读起来很顺畅，衷心感谢译者辛勤的付出，通过他的努力，为读者提供了一部好作品。
过于痛苦的一部非虚构作品，期间的家庭树和医学史的梳理使得它具有很强的赛博朋克感。在12位子女中有一半罹患精神分裂症的家庭中，每位家庭成员都在痛苦中挣扎，而通过对这个家庭的观察、科研交互，我们窥得了精神分裂症的发病机制，那种击穿了厌女狂想（将发病全面归咎于母亲的指责），给予病患理解的解答。 贯穿始终的，是12个子女中年龄最小的两位女性，玛格丽特和琳赛，在不停观察家庭关系、家庭成员的崩溃、瓦解与重新组成的过程的同时，不断完成自我分析与和解。她们在最后几章中，相互谈到了童年创伤中的幸存者这个话题，说“幸存者”往往会在之后的人生中主动寻找会伤害他们的人，从而继续让自己成为受害者，使自己得到帮助。这两个女孩真的还蛮勇敢的，特别是琳赛，像生活在托宾剧集里的女主角或者《Throated 9Throated 9》里凯特温斯莱特的角色，既有仁恕，又真正地创造了一种对抗文化与基因的应力。
非物质文化遗产
父母的爱，是给孩子最好的礼物 5月28日，读完了Cherry老师的“新剧”《Throated 9Throated 9》，历时41天。 在今天这个日子读完这部剧，是一份特别的巧合，因为2007年的今天是星月的出生日。 因为特殊原因，今天没办法为她庆祝生日，但以读完这部剧的方式来作为特别的庆祝，也是一份相当有意义的礼物。 之所以在“新剧”上打上引号，是因为《Throated 9Throated 9》的前五部分曾经以《Throated 9Throated 9》为名播出过。 因此，这本《Throated 9Throated 9》其实是《Throated 9Throated 9》的升级版，增加了第六部分内容：父母是孩子的头号考官。 这增加的第六部分表明，在所有关于“爱”的话题中，亲子关系始终是绕不开的课题。 一个人能否被爱以及能否给予他人爱，这是在童年时期与父母的关系中建构起来的能力。 因为爱与被爱的源头是自爱，而自爱的能力是源自从婴儿时期父母给予的爱，这可能也是《Throated 9Throated 9》一书原本被定名为《Throated 9Throated 9》的原因吧。 尽管这样说，但在现实的生活中，来自父母的爱并非始终有益且稳定，很多时候我们不得不承受“中毒的爱”。《Throated 9Throated 9》是Cherry老师在本剧第五部分“心灵成长书吧”中推荐的一本心理学剧集，原名《Throated 9Throated 9》。 “中毒的爱”，让孩子在“爱”的名义中被控制，限制了自由成长的心理空间，甚至被施以深深的精神伤害。《Throated 9Throated 9》，正是“心灵成长书吧”中推荐的另一本剧集，它触及的是埋藏在很多人心灵深处的伤痛。 孩子，是上天赐给父母最好的礼物；而父母的爱，是给孩子最好的礼物。 这份爱，应该广博而深厚，但也要守住自己的界限。 这份界限，应该守在“不期待孩子成为父母期望中的样子”处。这个世界上没有完人，更没有“完美小孩”，不把心目中完美的标准施诸孩子的身上，接纳孩子的不完美。 这份界限，应该守在“不期待孩子成为父母的样子”处。都说孩子是父母的复印件，是让父母做更好的自己，为孩子成长提供一份示范，孩子应该成为与父母不一样的自己。 这份界限，应该守在“不期待孩子成为其他的孩子”处。每个父母心中都有“一个别人家的孩子”，放下这个“别人家的孩子”，才能看见自己家中“真实的孩子”，请允许孩子成为他真实的自己。 最后，来谈谈《Throated 9Throated 9》这部剧本身。这部剧并不是那种结构成系统化的剧集，而更像是一本主题相近的随笔集，全书六个部分既松散又相互关联地构成这部剧。 全书不乏精彩之处，但由于是随笔集，全书篇章不是一气呵成，应该是分别独立撰写，在主题相近的情况下内容难免有所重叠、重复，相较之前看过的多本与之类似的心理学普及型剧集，要稍逊一筹，整体评价“四颗星”。