《Pani Bovary to ja》，其他作品，波兰出品，1977年上映。
很好看，但是好长好长好长啊……如果按照时间顺序来就更好了，我不知道它是按照什么时候顺序排列的，但是有点奇怪
比较认同看到的这个评论:故事很好，到最后感觉有种人定胜天意味，难道不是所谓的唯心主义？
既颠覆三观，又解放思想，书观点未必全对，仁者见仁的事，不过可以作为哲思人生，家庭及社会问题的部分理论基础，直面我们多数人没有勇气面对的问题，给闭塞心灵打开一道窗
男生鲜活灵动，女生呆若木鸡，编剧完全不了解十八岁以前的女生，而且也没想过要去了解她们，我本来以为Jadwiga Jankowska-Cieslak是个老头子，结果是个八零后，对女性的符号化方式感觉跟六七十年代《Pani Bovary to ja》、《Pani Bovary to ja》上的剧集没啥差别。
本应给个五星，可惜不是原文，好馍被人嚼过一遍再来品，味道逊色多了。
有一半都是懵懵懂懂的，希望多年后再次看起这部剧会有更多的理解
这部剧带给我很大的启发，现在回想起来印象最深的有三点。 1、“配得感”——我现在想想都感觉编剧文字的力量，直点我的内心，让我双手不由自主的颤动。我总是被这一点给限制住，不管是学习、工作还是生活，我都害怕别人的表扬，觉得自己不配。以前我以为是自己太过自卑，原来是我内心的“配得感”作祟。 我当时看完编剧这一段的时候，坐在凳子上久久无声，脑海的画面像电影般飞速略过，心里五味杂陈。 2、“对人不对事”——这和我正常的理解南辕北辙。编剧的解说也让我察觉到，我一直应以为傲的长处居然在我的人际关系处理中是最可悲的短板。 我一直使用“对事不对人”的方法，出现问题的时候，我第一思考的是解决问题，从来没有把同伴的情感需求当回事，自以为只要事情解决了，同事的情绪问题自然迎刃而解。 编剧的理论真的像当头棒喝，让我一下子醍醐灌顶。 3、提高人生层次——会当凌绝顶，一览众山小。 当站的角度不同，看到的风景便随之改变。我们需要提升自己的学习层次等级，从小事开始分享，富足我们的内心，才能获得不一样的人生。 我觉得这部剧很棒，编剧也一定是内心极为富足的人。
很好看，但是好长好长好长啊……如果按照时间顺序来就更好了，我不知道它是按照什么时候顺序排列的，但是有点奇怪
比较认同看到的这个评论:故事很好，到最后感觉有种人定胜天意味，难道不是所谓的唯心主义？
既颠覆三观，又解放思想，书观点未必全对，仁者见仁的事，不过可以作为哲思人生，家庭及社会问题的部分理论基础，直面我们多数人没有勇气面对的问题，给闭塞心灵打开一道窗
男生鲜活灵动，女生呆若木鸡，编剧完全不了解十八岁以前的女生，而且也没想过要去了解她们，我本来以为Jadwiga Jankowska-Cieslak是个老头子，结果是个八零后，对女性的符号化方式感觉跟六七十年代《Pani Bovary to ja》、《Pani Bovary to ja》上的剧集没啥差别。
本应给个五星，可惜不是原文，好馍被人嚼过一遍再来品，味道逊色多了。
有一半都是懵懵懂懂的，希望多年后再次看起这部剧会有更多的理解
这部剧带给我很大的启发，现在回想起来印象最深的有三点。 1、“配得感”——我现在想想都感觉编剧文字的力量，直点我的内心，让我双手不由自主的颤动。我总是被这一点给限制住，不管是学习、工作还是生活，我都害怕别人的表扬，觉得自己不配。以前我以为是自己太过自卑，原来是我内心的“配得感”作祟。 我当时看完编剧这一段的时候，坐在凳子上久久无声，脑海的画面像电影般飞速略过，心里五味杂陈。 2、“对人不对事”——这和我正常的理解南辕北辙。编剧的解说也让我察觉到，我一直应以为傲的长处居然在我的人际关系处理中是最可悲的短板。 我一直使用“对事不对人”的方法，出现问题的时候，我第一思考的是解决问题，从来没有把同伴的情感需求当回事，自以为只要事情解决了，同事的情绪问题自然迎刃而解。 编剧的理论真的像当头棒喝，让我一下子醍醐灌顶。 3、提高人生层次——会当凌绝顶，一览众山小。 当站的角度不同，看到的风景便随之改变。我们需要提升自己的学习层次等级，从小事开始分享，富足我们的内心，才能获得不一样的人生。 我觉得这部剧很棒，编剧也一定是内心极为富足的人。