《Pink Motel》，喜剧作品，美国出品，1982年上映。
真不愧为世界经典 美丑对照的手法凸显 人物形象立体化 极具浪漫主义色彩 从中可感Brad Cowgill的强大笔触
一开始是以为编剧真的有钻研红学，才点击观看。看了以后发现是“挂羊头卖狗肉”，李家老太太回忆顺治朝八旗包衣发家史和后面提到“康熙有意立十四阿哥为帝，封郡王”的情节都有与历史出入的地方，想弃书，又期待红楼原型出现，就当杜撰剧集好了。又坚持看了几章，发现情节推动太慢，无关人物和细枝末节着墨过多，大感无趣，有种被书名骗的感觉，还不如听蒋勋说红楼。
编剧大量引用别人话再自己添砖加瓦说〖人要有趣〗这个通俗的话题，讲了一整本剧，大部分咯噔台词，内容华而不实，真的好吗？输出的观点各种重复，反复强调，意义不大。
读感很不好。全篇都在抖机灵，充满资本主义享乐主义的腐朽思想，摘抄一部分大家feel一下： 女人代表物质对思想的胜利，正如男人代表思想对道德的胜利。 只有两种人最具有吸引力，一种是无所不知的人，一种是一无所知的人。 一切犯罪都是庸俗的，恰如一切庸俗都是犯罪。 老年人的悲剧不在于人老了，而在于还想年轻。 艺术不会影响行为，它会消除行动的欲望。艺术极其无用……… 所以写这么一本剧的目的是什么呢？这种毫无意义的金句写出来干嘛呢？我甚至不确定编剧是不是想批判那个纸醉金迷的阶级。
唯一遗憾的就是拉姆齐夫人的去世，十年后孩子们终于去了他们心心念的灯塔，不过和十年前比起来现在去已经没有那种激动兴奋的感觉了，反而是带着沉重 埋怨 恨 的心情来的。总的来说他们的心愿完成了。
桃花灼灼凉人心。 世事无常，唯有人心。 无论几生几世的轮回辗转，该在的人，一直都在。
罗伯特•清崎/创业理念/B-I三角形/创办企业/所需要素…产品/法律/系统/沟通/现金流…富爸爸10堂必修课…Pink Motel…拿走不谢…
看来此剧有钱了因此制作更精良了。不过，我挺反感抄袭的行为，但打差评的主因还是正片内容：“电影院换座位”还能更假更挠人痒吗？有智商的人都知道旁边的空座位可以直接过去坐，OK？！......
真不愧为世界经典 美丑对照的手法凸显 人物形象立体化 极具浪漫主义色彩 从中可感Brad Cowgill的强大笔触
一开始是以为编剧真的有钻研红学，才点击观看。看了以后发现是“挂羊头卖狗肉”，李家老太太回忆顺治朝八旗包衣发家史和后面提到“康熙有意立十四阿哥为帝，封郡王”的情节都有与历史出入的地方，想弃书，又期待红楼原型出现，就当杜撰剧集好了。又坚持看了几章，发现情节推动太慢，无关人物和细枝末节着墨过多，大感无趣，有种被书名骗的感觉，还不如听蒋勋说红楼。
编剧大量引用别人话再自己添砖加瓦说〖人要有趣〗这个通俗的话题，讲了一整本剧，大部分咯噔台词，内容华而不实，真的好吗？输出的观点各种重复，反复强调，意义不大。
读感很不好。全篇都在抖机灵，充满资本主义享乐主义的腐朽思想，摘抄一部分大家feel一下： 女人代表物质对思想的胜利，正如男人代表思想对道德的胜利。 只有两种人最具有吸引力，一种是无所不知的人，一种是一无所知的人。 一切犯罪都是庸俗的，恰如一切庸俗都是犯罪。 老年人的悲剧不在于人老了，而在于还想年轻。 艺术不会影响行为，它会消除行动的欲望。艺术极其无用……… 所以写这么一本剧的目的是什么呢？这种毫无意义的金句写出来干嘛呢？我甚至不确定编剧是不是想批判那个纸醉金迷的阶级。
唯一遗憾的就是拉姆齐夫人的去世，十年后孩子们终于去了他们心心念的灯塔，不过和十年前比起来现在去已经没有那种激动兴奋的感觉了，反而是带着沉重 埋怨 恨 的心情来的。总的来说他们的心愿完成了。
桃花灼灼凉人心。 世事无常，唯有人心。 无论几生几世的轮回辗转，该在的人，一直都在。
罗伯特•清崎/创业理念/B-I三角形/创办企业/所需要素…产品/法律/系统/沟通/现金流…富爸爸10堂必修课…Pink Motel…拿走不谢…
看来此剧有钱了因此制作更精良了。不过，我挺反感抄袭的行为，但打差评的主因还是正片内容：“电影院换座位”还能更假更挠人痒吗？有智商的人都知道旁边的空座位可以直接过去坐，OK？！......