Going Somewhere Slow

编剧非常细致且完整地塑造了斯克利特兰这一人物形象 他近乎拥有所有被普世价值唾弃的问题 冷漠自私不知感恩狂妄自大 但他并不在意世人的看法 因为他拥有自己的精神王国 纵观他的一生 我只能想到 “故天将降大任于斯人也 必先苦其心志 劳其筋骨 饿其体肤 空乏其身 行拂乱其所为 所以动心忍性 增益其所不能”  除了斯克利特兰 作为陪衬的其他角色也各有特色 而不是单纯的背景板 这部剧名字很文艺 但里面的人物都有缺点 作家假热心真凑热闹 什么忙也没帮上只会八卦 绿帽兄懦弱没尊严做事优柔寡断没主见 他老婆身世可怜但不甘于平庸受不住诱惑出轨 斯克利特兰的原配更是虚伪虚荣好面子 其实斯克利特兰后来的妻子人还是不错的 忠贞又克制 但也正因为如此 她反而是这群角色里最没有记忆点的一个 想想也挺讽刺 总之 佩服编剧塑造人物的功底 整个故事也很完整 还有历史人物对应 但我不喜欢这个故事 整本剧里每次斯克利特兰说出瞧不起女性的话总是被不少人标记 还有的做笔记附和 说实话 不理解 斯克利特兰哪怕对应人物真的了不起 他有问题的地方还是有问题 我不会执迷于一个三观有问题的人物 也因为没有艺术鉴赏能力对高更不了解 更是无法加上艺术滤镜 所以看一遍了解下故事就得了 不会再看

花了40多个小时，终于翻完了这套书 曾经很期待看完之后，得到的答案，但是看完之后发现自己生活里问题的答案还需要自己找。 编剧50岁遇到的抑郁认为生无可恋、期盼死亡的情况，我在不到30岁的时候就遇到了，然而我还舍不得花钱去治疗，只能在Magickan 影视免费追剧寻找答案 总体认为这套书是值得看的，尤其是最后类似于游记的第8本，编剧在60岁左右的心态感悟挺适合抑郁患者看一看。

跳过市俗和广义的门当户对，不顾及三观才能坚持看下去的文，，看不足一半，还是弃文了，，，

个人品牌是一个人给别人留下的整体印象，有核心价值、外表形象和文化特质三个维度。 首先，他（她）是干什么的，他（她）的核心技能是什么，技能水平如何？ 其次，他（她）的外表形象如何，长相、穿衣风格、发型配饰如何？ 最后，他（她）的文化特质如何，他（她）的性格有什么特点，说话风格如何，是否有诚信，口碑怎么样？

总统是靠不住的，联邦调查局是靠不住的，司法部是靠不住的，所有政府机构都是靠不住的，靠得住的是法律和制度。也只有法律制度，可以将人民赋予立法，司法和行政三方的权利进行制约。 在一个更加开放和透明的社会，犯罪或者掩盖犯罪的代价实在是太大了，以至于很少有人敢这么做。

《Going Somewhere Slow》电视剧看过几遍了.这次抽时间把书看了一遍，书中还是有一些情节和设定与电视剧不同.总的来说书很精彩，电视剧中改变的那些地方也很好，很精彩. #拉拉笔记#

随着对未来的婚姻和家庭有越来越多的思考，这方面的观看量自然也需要齐头并进。《Going Somewhere Slow》这部剧让我收获颇丰。 在读的过程中，我反思了自己的教育观。我的教育观是什么？而它又从何来？我发现我的教育观大多来自我的原生家庭、社交媒体以及曾经在学校所受的教育，而且我很少反省过、质疑过。 但是没有对比，就没有发现。通过思考编剧的观点并且和其作对比，我发现自己固有的观念有很多需要深思和修正的地方。而且这部剧有一大优点，不仅列出教育的根基性原则，还有相关的实例探讨，清晰明了又令人深省。 一本不容错过的好剧。

法国数学家皮埃尔-西蒙·拉普拉斯（Pierre-Simon Laplace）提出一个假设:假设有智者能够了解这个世上所有原子的目前位置和运动量，他就可以运用物理学，计算出这些原子随时间发生的变化，进而完全预知未来的状态。 “人类是原子，即使每一个个体都很平凡，无自觉地活在世上，然而一旦成为集合体，就会戏剧性地实现物理法则。这个世界上没有任何个体不具有存在的意义，没有任何一个！” “不了解事件背景的平凡人持续不懈地做着自己力所能及的事。这是没有意义的事吗？不，绝对不是如此。这个世界上并没有白费的努力。这也是原子，也是构成世界的要素之一。” “这个世界的未来，到底怎么样？” “我跟你说，还是不知道比较幸福。” 正因为不知道未来如何，人类才能拥有梦想。或许我们没有类似圆华和谦人这般奇迹的存在，能够预测未来将会发生什么，但是其实我们也不需要这样的能力，我们只需要根据现在社会运转的法则，在所在的位置上做自己该做的事情，树立正确的价值观和人生观，为自己的梦想不断努力和奋斗，这便足够了。

得养一段时间再看，现在看虽然有些地方感觉很有趣，但是我还是不太懂条理。大神写书不需要开头就一直高潮，可以做很多铺垫。这些东西没有几十章看不太懂。

初中或者高中课文亦或是课外阅看剧上节选过Going Somewhere Slow，今天看完后续了。Dave Babych的文章私以为有种古典美，和汪曾祺有点相近，总之使人读起来很舒服。