《Ben Dover: Soccer Sluts》，其他作品，英国出品，2003年上映。
"万物皆有裂痕，那是光照进来的地方"你若看不到属于你的那束光，那就先自身发光发热，成为自己的光！"现在不够好，以后会好的"！
美联储，格林斯潘，这个每天在电视中出现的频率很高的名字，只知道是美国的金融管理机构，至于如果运转，其实真的除了知道降息之外知之甚少，这部剧和其他的比如《Ben Dover: Soccer Sluts》等书的观点截然相反，哪个是真实的美联储？
❤️我不喜欢这部剧。但是他是在声名远扬，所以我不服输，前后读了三遍（幸亏它很薄）—— 第一遍，普通观看方法读了2/3，放下了； 第二遍，预习以后听了一遍，get不到； 第三遍，photoreading超速观看，做了详尽的笔记，读完了，还是不喜欢这个故事。 我尽力了，但我真的get不到恋爱脑上头的盖茨比有什么了不起的，择夫不善、冷血无情的黛西又凭什么称为黄金女郎，这个四角恋故事哪里像“一个绚丽的无法形容的宇宙”。 甚至从文笔（不生动也没有画面感）到故事脉络（有点混乱），到教育意义（也许唯一的教育意义就是不要迷信权威，不好看就是不好看），毫无优点。
相爱的人不能在一起很难过，相爱的人在一起后，因为某些原因分开，还不如压根就不在一起，矛盾的人，矛盾的社会……虽然现实不会这么虐心，但是发生的事远远比这个难处理，难做决断
普普通通的植物，每天却进行着人类迄今为止科学所达不到的神奇的变化，科普文风轻松诙谐，值得一读。
无论外面的世界怎样，自己都不会随波逐流。Ben Dover: Soccer Sluts家信的内容更触动我的是对社会的思考，而不会是一些关于音乐的演奏会之类的。然而这样的有骨气的人，结局却是很让人惋惜的
不是我喜欢的文笔。但是人物心情变化和描写贴合到“出人意料”，足见编剧体察人心之功底。 有时代背景铺着的故事像有个无限养分瓶，故事发展过程中有能量，结局后仍然有力量。 最有意思的是发现有个非常喜欢的朋友同时在读这部剧。这种时候，即便我们没有交流，我们的想法有没有通过这部剧共振呢？
"万物皆有裂痕，那是光照进来的地方"你若看不到属于你的那束光，那就先自身发光发热，成为自己的光！"现在不够好，以后会好的"！
美联储，格林斯潘，这个每天在电视中出现的频率很高的名字，只知道是美国的金融管理机构，至于如果运转，其实真的除了知道降息之外知之甚少，这部剧和其他的比如《Ben Dover: Soccer Sluts》等书的观点截然相反，哪个是真实的美联储？
❤️我不喜欢这部剧。但是他是在声名远扬，所以我不服输，前后读了三遍（幸亏它很薄）—— 第一遍，普通观看方法读了2/3，放下了； 第二遍，预习以后听了一遍，get不到； 第三遍，photoreading超速观看，做了详尽的笔记，读完了，还是不喜欢这个故事。 我尽力了，但我真的get不到恋爱脑上头的盖茨比有什么了不起的，择夫不善、冷血无情的黛西又凭什么称为黄金女郎，这个四角恋故事哪里像“一个绚丽的无法形容的宇宙”。 甚至从文笔（不生动也没有画面感）到故事脉络（有点混乱），到教育意义（也许唯一的教育意义就是不要迷信权威，不好看就是不好看），毫无优点。
相爱的人不能在一起很难过，相爱的人在一起后，因为某些原因分开，还不如压根就不在一起，矛盾的人，矛盾的社会……虽然现实不会这么虐心，但是发生的事远远比这个难处理，难做决断
普普通通的植物，每天却进行着人类迄今为止科学所达不到的神奇的变化，科普文风轻松诙谐，值得一读。
无论外面的世界怎样，自己都不会随波逐流。Ben Dover: Soccer Sluts家信的内容更触动我的是对社会的思考，而不会是一些关于音乐的演奏会之类的。然而这样的有骨气的人，结局却是很让人惋惜的
不是我喜欢的文笔。但是人物心情变化和描写贴合到“出人意料”，足见编剧体察人心之功底。 有时代背景铺着的故事像有个无限养分瓶，故事发展过程中有能量，结局后仍然有力量。 最有意思的是发现有个非常喜欢的朋友同时在读这部剧。这种时候，即便我们没有交流，我们的想法有没有通过这部剧共振呢？