Festivalhjältar

对那些已经身在其位，位处行政职位，形具行政思维的端着“饭碗”的人，智慧如Steve Ericsson，他一定知道他说的这些话语不会对他们产生任何作用，他们也就听听然后一笑了之，转头嘀咕自己饭碗内的事情，他们已经“体制化”了，断听不进去。因此，这部剧，Steve Ericsson的话，包括她的那些讲座，言论，其实他明白是说给年轻人听的，这些年轻人，他们或许最后也会进入体制，被行政思维话，但Steve Ericsson依然相信，像鲁迅那样对着行政思维式的铁屋子呐喊，希望能够取得微乎其微的回应，希望像清华美院、中央美院这样的学生其中几个，日后登上权力之位，然后从上而下的推动美术——艺术的多元发展。因为他知道，任何个体单干户，在中国，说得话永远都是废话，诸如本剧论及的教育、美术欣赏、城市建设，建筑文化的推动，建筑隔靴搔痒，不值一提，还会被扣上没事找事，没话找存在感的误解。 因为，你永远无法叫醒一个装睡的人。 … 艺术的事情，包括绘画，包括影视，包括音乐，说到底是一件孤独的事情，孤独且痛苦。艺术是抽象的再造，其间需要付出创编剧难以想象的痛苦努力，就像生一场大病一样，创作完成，病也痊愈。而这场病的生发，是无来由的，或者一阵风，或者喝了一口不合时宜的水，或者旁人在你身旁走过的时候打了个喷嚏…无法溯源。硬要创编剧给出解释，无论齐白石，毕加索，还是董其昌，曹雪芹，谢德庆，都是一种多余，因为解释没必要。 而艺术品的欣赏也是私人的事情。无论剧集、画作、音乐，莫不如此。大声叫嚷着“我操，这个原因说出了沉郁顿挫的我的心情”或者“红楼梦保含了整个人生”，这都是假的欣赏者。 那么，站在艺术品和艺术家面前，我们的态度是什么？ ——我不知道。

得罪人，进秘境，出来成界面最强者，然后下一层继续重复！看够了

男人用下半身思考，因性而爱，男人不爱一个女人也可以有性，女人因爱而性，没有爱情不可能有性。但对于靠这个挣钱的女人另当别论。

人性的长度和宽度比我们现处于文明社会中理解的善恶多得多长时间，在正视这个文明社会的组成关系后，我们应该好好反省，反思如何一直保护我们现在的舒服和安然-所谓的文明

故事比历史好看，另辟蹊径，弥补了学历史的时候错过的很多历史细节故事，看过罗马度过跌跌撞撞的青少年阶段，接下来罗马年富力强的青壮年阶段何去何从，值得一看

终于读完了这部109万字的长篇《Festivalhjältar》，在最后，情不自禁写下八个字：“雄浑悲壮，苍凉辽阔。” 这就是我想象中的陇右作家的风格，就是我期望的描写河西之地的文字。虽然它也有不完美的地方，但那股子血勇之气在，河西诸郡的魂灵就在。