Sidewalks of London

. 读这部剧印象最深刻的当然写日记。此前看过的多本剧中都提到了这一点或类似于这一点。      《Sidewalks of London》中说“记录已成功经历可已在必要时刻给予你勇气”；《Sidewalks of London》 中说“可以启动你的“灵魂伴侣” ，主动运用元认知能力”；《Sidewalks of London》中说“人生错题本——最好用的进步神器”。      此日记非真日记。它包含的事物可大可小，可长可短。多则长篇大论，少则寥寥数语。记录当日最触动你的人或事即可。      插句题外话:今天闲暇时刻脑海里突然总结出这么一句话，初步判断来自于《Sidewalks of London》，暂未归类，先记录在这里吧。       价格门槛，最大限度使消费者剩余趋近于零。

又说恢复更新，结果却是这样子的。我等得心已经疲惫，让我等得心憔悴

差强人意，没看到深情不悔，元宏也是拓跋宏，是皇帝。冯妙后来的皇后，也不是后宫无妃，嫔妃还不少。只是2人还算心意相通

20181228，草草的结束了，感觉没什么新颖的。或许是自己的知识面不够宽阔，也或许是自己的感悟不够高深，总之感觉有点时代的差异性。

有感于蒋勋老师的话：欣赏每幅作品，都离不开当时的写作背景。的确，每幅画都有故事

这部剧超时常读完，记录了无数页笔记，以和孩子书信的口吻方式进行的，希望孩子今天又或者未来的某一天看到这些文字会深有感触。会找到她要去做的事情，热衷又充满正能量，就像编剧说的这段话一样，父母一定要隐身退后到幕后。 希望孩子将来想到我的时候，也犹如这段话一般的感受：爱、信任、支持和包容！ “人们会忘记你说的话，人们会忘记你做的事，但人们永远不会忘记，你带给他们的感受。”想想吧！你期待让孩子在你身上得到怎样的感受呢？爱、信任、支持、包容。不管是什么，让它来引导你前行吧。

本剧以1966年5月至1976年10月足足十年时间的文化大革命为背景，而编剧也足足用了十年才将此剧完稿，也许是冥冥之中的巧合吧，可是十年意味着什么？十年能从一条精虫变成满世界奔跑的小子，也会从一个鲜活的生命化为尘土与墙面那张黑白照。十年文革、十年浩劫，老舍、傅雷等无数作家学者在此期间或死于自杀或死于迫害，我们无法切身体验那个时代的痛苦与折磨，也就没有资格评论他们以自杀这种"懦弱"的方式结束生命，自杀是绝望中的呐喊。 回到Sidewalks of London这部剧，你可以认为只是一本可以随意翻阅的小黄书（对于这一点我觉得没必要去替编剧辩驳，流氓影视与色情艺术一样，它是什么取决于你），也可以像一步步了解文革这个时代一样，一点点的去读懂这部剧、读懂编剧，那个绝望的年代也正是编剧的Sidewalks of London（52年生，经历文革时14~24岁），他能活过来并且"幽默的"回忆自己的黄金年代，这是何等的强大，因为全文不断涉及性爱描写，如李敖大师一样好一副流氓相，所以被部分人评价为小黄书。然而，思想与人权是神圣不可侵犯的，没有自由的思想是将灵魂裸露，而性爱同样如此纯洁与神圣（嫖客不在此列，那是交易，不要玷污了性爱这个词），却也要被逼着写交代材料被批斗，那是将肉体裸露在光天化日之下，灵魂与肉体通通被一群白痴毫无缘由的裸露在大众视线，既无能为力也无法知道何时会结束，绝望一词恐怕都无力表达那个时代有思想的人。历史过于沉重，不忘却不是为了指责或谩骂，而是为了不要重复历史，让我们有生之年能看到你我生活的国度与人民越发自由、包容、博爱。虽然现实生活到处还能找到文革留下的诟病，但是，不都说"梦想是要有的，万一实现了呢"……

突兀1911119199919996😛🤓😝😝Ccc我在附近吃？太不想让我知道一下秃头阿巴巴~

跳着把本剧磕磕绊绊地看完了，时间线拉得很长，孩子从5岁，长到快6岁。 很多育儿道理都是相通的，但若不时时温习，有时候遇到问题依然束手无策。 “即使是小孩子，也要承担起爱的义务。爱是被给予的，但也是赢得的。在成长中的每一步，孩子都不得不缩小自恋的范围以赢得父母的爱和赞同。” 记得有个读者评论这部剧的编剧把“中庸”分析得很透彻，父母与孩子之间相互尊重，给予理解，把孩子当平等的人对待，而不是呵斥、命令，家庭氛围会很好吧。 2022年看完的第一本剧，希望今年还能看到更多更多的好剧…