《解放者》将焦点放在了玻利瓦尔的身上——作为19世纪拉丁美洲独立运动最杰出的领袖，他领导了1810—1830年期间委内瑞拉、哥伦比亚、厄瓜多尔、秘鲁等地的独立战争，建立了联合委内瑞拉、哥伦比亚和厄瓜多
一本披着心理学外衣拼凑起来的鸡汤。 前几页还在大谈特谈如何去改变自己的性格，后几页就开始用弗洛伊德的本我理论。如果编剧赞同本我理论的话，那就意味着有一个存在稳定的精神需求不易被改变的自我。那又谈何改变性格？书中很多东西自相矛盾，做鸡汤的自己都逻辑不清，怎么端给读者喝？心理学里自然有很多意见不一的流派，把这些观点列出来陈述出来都没关系，但非要把这些互相矛盾的观点抽出来做成鸡汤就让人很反胃了。
全书的核心概念就是设计的四大原则：亲密性、对比、重复、对齐，其他部分都是在围绕这些概念反复用案例来加深读者的记忆。 对于设计小白来说，我怀疑会不会真的有用，除非刻意练习或者天生敏感，否则大多数的小白看完之后可能只知道这几个概念，等自己设计的时候仍然把元素到处乱扔。 总体来说，因为我之前有了解过这四大原则，所以读完的最大收获是知道了字体的分类。
这部剧的观点其实特别好。对PUA相关行为呢，详细的写了被PUA前，终止PUA期间，以及结束掉PUA之后所有的情形。 我觉得可能编剧是想要通过几个病人来访的故事，来帮助大家理解如何面对PUA，但是呢，行文比较重复。 但观点是很好的。 大致我觉得可能面对PUA的话，首先是，要确定自己的感受，确定我很痛苦，我不喜欢被这样对待。然后呢，要清楚，哪些事情是对方在强词夺理？把不是我的错误都归到我身上。那么需要做出改变的时候，是下定决心一定要改变这些情况的，就是说，能改的话那就改，改不了的话我也可以走。具体改变的话是建议寻求帮手，可以是找心理咨询师，也可以是找身边的对这类事情比较有客观建议的亲友。这个过程中一定要富有同情心并且坚定的改变。
第一遍有点看不懂，又回过头看第二遍，终于知道为什么说纵然缘浅 奈何情深
感觉我的智商被这个书搞得一上一下的。言语诙谐，文笔尚可，故事情节，还行。果然不适合男生看。。。。。。
一本披着心理学外衣拼凑起来的鸡汤。 前几页还在大谈特谈如何去改变自己的性格，后几页就开始用弗洛伊德的本我理论。如果编剧赞同本我理论的话，那就意味着有一个存在稳定的精神需求不易被改变的自我。那又谈何改变性格？书中很多东西自相矛盾，做鸡汤的自己都逻辑不清，怎么端给读者喝？心理学里自然有很多意见不一的流派，把这些观点列出来陈述出来都没关系，但非要把这些互相矛盾的观点抽出来做成鸡汤就让人很反胃了。
全书的核心概念就是设计的四大原则：亲密性、对比、重复、对齐，其他部分都是在围绕这些概念反复用案例来加深读者的记忆。 对于设计小白来说，我怀疑会不会真的有用，除非刻意练习或者天生敏感，否则大多数的小白看完之后可能只知道这几个概念，等自己设计的时候仍然把元素到处乱扔。 总体来说，因为我之前有了解过这四大原则，所以读完的最大收获是知道了字体的分类。
这部剧的观点其实特别好。对PUA相关行为呢，详细的写了被PUA前，终止PUA期间，以及结束掉PUA之后所有的情形。 我觉得可能编剧是想要通过几个病人来访的故事，来帮助大家理解如何面对PUA，但是呢，行文比较重复。 但观点是很好的。 大致我觉得可能面对PUA的话，首先是，要确定自己的感受，确定我很痛苦，我不喜欢被这样对待。然后呢，要清楚，哪些事情是对方在强词夺理？把不是我的错误都归到我身上。那么需要做出改变的时候，是下定决心一定要改变这些情况的，就是说，能改的话那就改，改不了的话我也可以走。具体改变的话是建议寻求帮手，可以是找心理咨询师，也可以是找身边的对这类事情比较有客观建议的亲友。这个过程中一定要富有同情心并且坚定的改变。
第一遍有点看不懂，又回过头看第二遍，终于知道为什么说纵然缘浅 奈何情深
感觉我的智商被这个书搞得一上一下的。言语诙谐，文笔尚可，故事情节，还行。果然不适合男生看。。。。。。