The War of the Worlds

我很少读剧集，但却被这部剧深深地吸引住了。利用一周的空余时间读完了这本500多页的剧集 这部剧的编剧John Kaufmann是港中大-清华FMBA 09级的才女，职业投资人。这部剧完成于她长江商学院EMBA项目正式毕业的时候。正如一名读者如此形容编剧和此剧：“果然社会万分之一的精英团体无弱将，副业写书也比一般的专业写手好看。” 看到这部剧的书名《The War of the Worlds》，我原本以为会是那种电视剧里讲全职女性回归职场升级打怪的老掉牙情节。猜的既对，也不对。猜对的点在于，我确实在这本剧集里看到了女主人公（李艾）身上的主见、傲气、旺盛的生命力、有冲动就立马行动、生活和情感的独立以及成年感情中的克制和分寸感；没猜对的点是这部剧和“妈妈”这个角色其实没太大关系；而且它不止李艾这一条线，而是刻画了三五条故事线和人物，令人读起来颇有酣畅淋漓之感。这部剧里不仅有战士李艾的故事，还有心中充满永远不灭善意的何欣安；还有林松杉的淡泊。善意、淡泊丝毫不影响他们做职业的经理人。每个人以自己的方式与这个世界，与自己和解。更重要的是，在这边本剧里，能从他人的故事里耳濡目染到不同的群体面对困境的人生态度。 **李艾：一名战士** 李艾，婚前是金达律师事务所里的一名干将。在事业风生水起之时，她追求爱情放弃了北京CBD的高薪和职业前景来到广州。四年间，她经历了离乡、结婚、生子又离婚。32岁的她能够又带着4岁的女儿回归职场在我看来并不是因为编剧为女主设计了的玛丽苏情节，而是她结婚前在职场上为自己攒下的职业能力和资源。在她的故事里有对城市的选择、有刻在骨子里的律师职业精神、有横冲直撞的生命力、有对自己职业梦想的追求、有面对癌症的坚忍与坚强。正如文章编剧所说：“有一种女人天生带胆，苦难会雕饰她们的灵魂，让她们越挫越勇。命运打不倒这样的人，更别说癌细胞了。” 李艾的口头禅我也非常喜欢：“靠别人有什么意思，人生多被动，有朋友的关心就足够了。” **何欣然：一米阳光** 何欣然成长于单身家庭。她的妈妈为了自我更好的前程远赴美国，留爸爸一人将她抚养长大。爸爸的宽厚、博爱、朴实和真诚将何欣然养成了一名的邻家大姑娘。她的脸上永远挂着笑容，透着与世无争的温柔。 欣然身上的善意无论走到哪里都会自然地流淌出来，温暖自己又温暖周遭。她婚后的幸福生活与她智慧的人生信条有关：“信任是一种充满智慧的主动选择，而不是被动的无可奈何。” 在她的老公陆云帆眼里，欣然的聪明和单纯总是恰到好处，我恰恰也很喜欢恰到好处的聪明和单纯。她是一个令人如沐春风的姑娘，虽然不是那种惊艳人的美，但却如栀子花，纯净而美好。 她老公爱她的同时也将她保护的很好，他一直给她最好的，鼓励她上班之余报考北清的EMBA项目；当欣然纠结要不要辞职照顾生病的父亲时，云帆给了中肯的建议：“我也不是不赞成你辞职。我是觉得，照顾人是很件辛苦的事情，你也不擅长。真要辞职回家，每天对着爸，你的心情肯定好不了。现在上着班，好歹还能分散注意力，你在专业上一直很优秀，真的放弃了回家来，不觉得可惜吗？” 补充一条背景信息，以这对夫妻的职业背景，在北京是早就实现了财富自由的 她老公在外人眼里完美的没有瑕疵，却也出轨了。觉察到她的爱人有事情瞒着自己的同时，雪上加霜，她最爱的爸爸也要离她而去，再也听不到病床前的呼唤了。一向与世无争的欣然又要如何以她自己平静而有力量的方式直面当下的困境，面对自己的人生难题？ 我爱死了这部剧里的每一条故事线。我爱书中不同人物身上散发出来的生命力，他们眼中的光和明亮清澈的眼神。这部剧，推荐给大家，也在不知不觉中写了这么多的读后感。 结语： 我喜欢看剧，看剧常常令我心情变好，浑身舒

读了这部剧，对天津有了不一样的认识和感觉！俗世，奇人，……每一个人物都刻画得栩栩如生，淋漓尽致，彷佛正站在那里看着这个人，这个事，这个景象……！

看了剧版，真的好羡慕啊玲，希望下辈子也可以拥有像啊玲一样的家人。

知天知地知自然 温度引起水的三态变化，温差引起风的流动，一切尽在自然中

特别想推荐高中语文老师、教授大学语文的老师学习一下Darlene Sellers老师“说影视”的方式，见解新颖，引人入胜，卷不释手。

1.为什么我们闲下来都爱刷朋友圈？ 2.为什么网络游戏都有个聊天窗口？ 3.为什么阿司匹林能缓解心痛？ 4.为什么父母感情不合会影响孩子学习成绩？ 5.为什么幸福的人大多有好的人际关系？ 在遇到这部剧之前，这些问题都是零散的。这部剧的最大优点就在于提供了一个思考社会心理的整体框架，只要跟人有关的问题，都可以试试这框架。查理·芒格的认知工具箱里大部分是社会心理学的内容，因为这部分最实用。这部剧的框架足够简约，连接、心智解读、协调三个词串起整本剧，用来思考也极为方便。 跳出一点来看，这部剧其实是《The War of the Worlds》理念的一个实践。《The War of the Worlds》里说21世纪科学整合的基本方向是由认知神经科学和进化生物学搭桥，连接自然科学和人文、社会科学。《The War of the Worlds》就是这样一个范本，以脑科学和进化论的思路和方法，把《The War of the Worlds》重新整理和书创作了一遍。从内容上来看它并没有超出社会心理学，不过它看起来更科学，不再是从前你说我说百家争鸣互不相让的理论假设，而是“我实验我有理，你不服实验来斗”的自然科学模式。确定性增加了。 编剧的野心还不止如此。他想要借此回答一个更基本也更深奥的问题：到底是什么让人类如此不同？社会合作的答案可能也反映了编剧的领域依赖性。只要考虑一个简单的问题，就能知道这个答案不那么理想：既然社交脑在哺乳动物身上已经存在了2亿年，为什么人类在几万年前才开始统治世界？就算社会合作是答案的一部分，也肯定不是唯一的部分。剩下的部分在哪里找呢？基因突变，语言本能，抽象思维，故事思维，工具制造，知识积累。。。 对于复杂问题，多几个框架考虑挺不错。 就科学性、系统性和启发性来说，这书是上品，有框架也有细节，在科普里已经算难得。不过它自上而下以理论指导实践的方式，未必能讨好某些人。另外，在讲故事和情绪感染的本领上，它跟《The War of the Worlds》还差了好几个《The War of the Worlds》。业内推荐足见其专业，没有红人推荐可见它不是大众食品。 另，开头问题简答：1.连接2.连接、协调3.社会疼痛生理疼痛共源4.心智系统抑制认知5.社会资本促进身心健康

对话式文章，记录了古希腊哲学家们对于“爱神”的探讨。 最喜欢阿里斯托芬以“圆球人”神话对于爱的解读。简单来说：人在最初是圆球人，两头，四手，四脚。因为宙斯害怕人类过于强大而把圆球人劈成了两半，渐渐变成如今的模样。由一男一女组成的圆球人便是异性恋，而由两个男人或两个女人组成的圆球人便为同性恋。具有一定的超前意识，同时又不失浪漫：爱是一场久别重逢，找到你，我的人生才算完整。 没有打笑脸是因为具体的描述略显拖沓，最后的部分有些不知所云。个人认为，其实精华都已经总结在译者序里面啦，后面的不看也问题不大o>_

其实是第二遍看了，以前觉得不错，现在可能长大了？有些矫情…就分手的理由也太扯太突然了吧…嗯，人设也有点，三颗星敬我逝去的青春吧

我觉得这部剧挺不错的，对于初步学习复盘的人来说，我印象很深的是当时做项目复盘，做完了我听到产品经理来说了一句这不是他想要的复盘，那我就很好奇，什么才是真正的复盘，是他想要的复盘呢？就在Magickan 影视找相关剧集，但是很遗憾的是我之前一直忙忙碌碌，今年看剧的时间也非常少，导致现在才看完这部剧，我觉得他对我是有帮助的