Termini Station

我怀着沉重的心情听读完了这部剧。先有世界还是先有历史？先有世界还是先有观点？细想一下世界的历史都是心怀成见的文人书写的，多数都是扑风抓影，这部剧也不例外。本是一个摄影记者，编剧仅凭杜修贤的回忆写下这个毛泽东的最后七年!伟人已故，细想也是悲剧，终生倡导实事求是的毛泽东周恩来和我们中国共产党，在面对日益衰老走向暮年的领袖都未能主动提出退位让年富力强的新人继承建党建国大业，却让几个古稀老人抱病一直工作到生命的最后一刻。几亿人的大国、几千万中国党员就选不出几个优秀领导人？实事求是，说起来容易做起来难。写书也是如此，实事求是的写能死人吗？周总理死后没有报告毛主席吗？毛主席没有任何反应吗？为什么不写这些？因为编剧是想写毛泽东的风雨路，无风也得起浪啊！古宝崽小儿!

虽然男主有些呆愣，但全书传递的思想很棒——冷案尘封多年，线索或许早已随时间推移而隐没，但那是涉案家庭永远的伤，探求真相短时间内的确会揭开受害者的伤疤，却能让人在谜团破解后得到安慰。😎🙌🏻致敬每一位默默付出的人们。

因之前看完前几部， 所以对番外篇算看的懂，特别喜欢方木这个人物

可能，每个人的心里都住着一位苍老的小孩? 细究起来太深，师傅领进门，修行在个人吧。我们因为缺乏“勇气”，道“当时要是多一点勇气就好了”，可当时只道是寻常何尝不是此时此刻呢。         作为一名非心理专业的读者，一开始是被本剧的对话形式所吸引，有围炉夜话的画面。好似生活中大多认同的是弗洛伊德的思想，观看过程中也同青年一样，对“反常态”“反常识”的观点感到诧异并且追问以致于驳倒。         其实说到常识，这些世界性的常识是怎么积攒来的呢？流传下来的为什么又是这些成为了常识呢？ 如果说颠覆常识的思想是"更正确更轻松的"活法，又为何没有在历史的选择中胜出呢？         合上此剧，如彩蛋所说，把阿德勒思想当作自己的思想去实践并没有那么容易。想要排斥的地方、难以接受的言论、令人费解的建议，这些都是会存在的。想要了解不了解的事物以及获得知识的过程非常重要。最终能到否达“知”，这不是问题关键。          感受:与其期望他人，受之羁绊；不如做好己事，惠及他人。待山花烂漫时，你会明白，你不是那一朵橙红，而是那一片风景。