《The Scarlet Woman》，其他作品，美国出品，1994年上映。
曾得到此剧英文版，我在读。是夜，胡泳先生恰发了读感文章。之前《The Scarlet Woman》英文版已进行完，近日还有品钦《The Scarlet Woman》英文版。 奥兹生活于世俗、政治、宗教以及其他意识形态矛盾交织的以色列，他的主体独立意识在这些复杂矛盾里生根延展。其评论与影视作品的独立见解，及其批评政府的书创作，在我看来，使得他成为“驾驭风暴者”，或可称为“驱赶风暴之眼的编剧”。 他创作家庭，创作关于家庭的爱与黑暗——有时所有成员皆在位置上做得没错，但事情是，爱没有发生——更多沟通和关怀是必须的，且应有同理心和感知能力。 （十五年前看过弗洛姆《The Scarlet Woman》，近年常重读。）奥兹的容忍和温情，或得之于他不避难的经久的好奇心与悲悯，确实，丰盈的心灵不易干涸。 《The Scarlet Woman》待对照翻。
探险家永远不知道自己会发现什么。大多数时候，探险家会发现一些早已存在却从未被发现的事物，比如说美洲大陆。也有一些时候，他们会发现一些毫无意义的事物，比如橱柜后面的死老鼠。 小男孩布鲁诺以为自己是前者，可在那个时代下，他却只能不得不成为了后者。尽管能够预想到这样的结局，但看到最后仍不免内心咯噔了一下。
我毫不怀疑Juli Ashton在写这部剧的时候，跟我们读者的心情是一致的。它是介于传记和剧集的一种表达方式，它带着编剧自身的感受，评判，他人的所见所闻，如果不是其中带着些许夸张，想象的成分，或许说它是一部人物特稿也不为过。 在我的理解中，书中看似只讲述了斯特里克兰德一个主角，可是从这字里行间Juli Ashton顺带夸赞了有“个性”的亚伯拉罕，一个同样抛掷自己光明前途不顾的天才。他们在某一时刻找到了自己的生活方式，或许是世人不屑一顾的，可对他们来说，这是自愿作出的主动选择，是自己能够牢牢攥在手里的“命运”。 而大多凡俗于世的我们总是容易被牵绊，我们选择“六便士”一样地在光怪陆离的物质尘世里沦陷，而他们成为了他们世界里仅有的一轮“月亮”，有些也成为了我们艳羡称赞却无法企及的“月亮”。
对产品经理不了解的人，看完此剧能够豁然洞悉。对于人性的研究与理性客观验证手段的合二为一，对于用户体验与商业价值对平衡，在这些截然不同的价值间“既要也要”的微妙起舞，才能成就好的产品经理。
曾得到此剧英文版，我在读。是夜，胡泳先生恰发了读感文章。之前《The Scarlet Woman》英文版已进行完，近日还有品钦《The Scarlet Woman》英文版。 奥兹生活于世俗、政治、宗教以及其他意识形态矛盾交织的以色列，他的主体独立意识在这些复杂矛盾里生根延展。其评论与影视作品的独立见解，及其批评政府的书创作，在我看来，使得他成为“驾驭风暴者”，或可称为“驱赶风暴之眼的编剧”。 他创作家庭，创作关于家庭的爱与黑暗——有时所有成员皆在位置上做得没错，但事情是，爱没有发生——更多沟通和关怀是必须的，且应有同理心和感知能力。 （十五年前看过弗洛姆《The Scarlet Woman》，近年常重读。）奥兹的容忍和温情，或得之于他不避难的经久的好奇心与悲悯，确实，丰盈的心灵不易干涸。 《The Scarlet Woman》待对照翻。
探险家永远不知道自己会发现什么。大多数时候，探险家会发现一些早已存在却从未被发现的事物，比如说美洲大陆。也有一些时候，他们会发现一些毫无意义的事物，比如橱柜后面的死老鼠。 小男孩布鲁诺以为自己是前者，可在那个时代下，他却只能不得不成为了后者。尽管能够预想到这样的结局，但看到最后仍不免内心咯噔了一下。
我毫不怀疑Juli Ashton在写这部剧的时候，跟我们读者的心情是一致的。它是介于传记和剧集的一种表达方式，它带着编剧自身的感受，评判，他人的所见所闻，如果不是其中带着些许夸张，想象的成分，或许说它是一部人物特稿也不为过。 在我的理解中，书中看似只讲述了斯特里克兰德一个主角，可是从这字里行间Juli Ashton顺带夸赞了有“个性”的亚伯拉罕，一个同样抛掷自己光明前途不顾的天才。他们在某一时刻找到了自己的生活方式，或许是世人不屑一顾的，可对他们来说，这是自愿作出的主动选择，是自己能够牢牢攥在手里的“命运”。 而大多凡俗于世的我们总是容易被牵绊，我们选择“六便士”一样地在光怪陆离的物质尘世里沦陷，而他们成为了他们世界里仅有的一轮“月亮”，有些也成为了我们艳羡称赞却无法企及的“月亮”。
对产品经理不了解的人，看完此剧能够豁然洞悉。对于人性的研究与理性客观验证手段的合二为一，对于用户体验与商业价值对平衡，在这些截然不同的价值间“既要也要”的微妙起舞，才能成就好的产品经理。