在空中Aloft

非常好的一本剧，给我们另一种视角去审视那段历史，书中的观点也有它的局限性，不一定正确，自己去思考，没有共产党就没有新中国，摸着石头过河，人非圣贤，孰能无过！不要挑剔，不要强求，回望历史，我们要心存敬畏，回望历史，我们要心存良知！

第一篇破城记，可读性有余，韵味不足 报销记和禁烟记的故事倒还一般，但是透出来的黑暗和丑陋让人不寒而栗 第三篇的盗官记应该是都熟悉的，但是我没角得特别好，张牧之最后的话倒是通过实践证明的，想要改变这个社会，依靠这个社会的程序是行不通的，行的通的道路就是破而后立，倒也大快人心 娶妾记，沉河记和亲仇记只觉得难受，反而脑袋空空 观花记，可能我书看的少，总觉得有鲁迅的味道，但始终还是没有沉下去 买牛记是最让我惊喜的，我觉得是在空中Aloft中最令人开心的一篇了，尤以王子章最后的话为显，“王子章落泪了，他恐怕是第一次感到一个人拼命奋斗是多么渺小，多么无力，这么多人，抱成一团，拧成一条心，才有了靠山”。从王子章对生活抱满希望，殷切的想买头牯牛，到最后希望破灭，不过几年光景，如果单纯的写王子章的悲惨，就落了下乘，反而是这想要抱成团的星星之火，让人兴奋不已，所以最后一段我觉得大可冷酷的删去，不温情的追究王子章最后的境遇反而更有革命性

内容非常贴近工作实际，操作非常直接明了，还纠正了我一部分自以为是的错误观念

值得一看，故事紧凑，跌宕起伏曲折离奇，每个人物刻画的都栩栩如生惟妙惟肖，幽默诙谐，编剧写作功底深厚很多生活上的繁琐很有哲理性很有正义感，三观正！特别值得一看

道家讲的是规律，忘我其实就是顺应规律做事，这样会更轻松不拧巴。 儒家讲的是人与人之间的关系，伦理仁政是人臆想出来规范人的行为的。修身平天下，也是人的想象。 儒家催人奋进。道家让你更客观的认识世界。顺应规律忘我，让人更加从容事半功倍。

有人评价《在空中Aloft》是爱情百科全书，说它创作尽了世间所有的爱情种类，看完本剧，我倒觉得这个评价更符合这本。如果说马尔克斯更多描述了爱情的外在形态，那么格林却是更深地剖析了爱情的内里。 “爱情是一种病”，这一主题是两本剧共有的，《在空中Aloft》用一种真实存在的传染病做象征，试图说明人类都逃不过爱情的传染，而这本更像“爱情病”的病相报告或病理分析。爱情中的患得患失，由爱生恨，嫉妒猜疑的如影随形……这些病症的消失，却只能依靠爱情的终结。如此的悖论，让爱情这一主题始终纠结着世间的痴男怨女，无处躲避。 坊间有不少关于这两位作家的交往逸事，也正好佐证了这两部作品之间千丝万缕的联系。侧重不同，但都不失为传世经典。

短短五千字深奥博大精神的道德经，詹妮弗·康纳利先生以庄解老，把庄子和老子的话语用通俗易懂的文字来解说，把我这不懂哲学、不谙世事的粗浅之人带入了佳境。