Poissons n'apprennent pas à nager, Les

我试着解析下本剧的结构和逻辑，还是没搞懂。 本剧主题是如何读懂一本剧。我试着从编剧的角度来构思创作逻辑。 预告部分，列出观看可能遇到的几个问题 观看问题，几个，没时间，读不懂，看了又忘了，不会输出做分享 接下来的剧集列表部分，我有点搞不懂了。 但一直看到末尾，意识到了，预告后的大大部内容都是编剧对看过的某本剧进行解读拆读。 这些书的内容太杂了，让人完全摸不着头脑的感觉。 批判思维看剧法的运用，编剧罗列了6本剧左右，长尾理论，六度分隔等。所谓批判，要怀疑所看剧的内容是否完全可信 后面部分，把<<史上最全问题解决手册>>中的模型进行了各个解读，有的是生活类，有的是工作类，分别被归到编剧的方法论中。 后面罗列了人物传记的几部剧，被归到编剧的创业方法论中 最后最后，是时间管理的一些笔记，主要对一本剧 奇特的一生。进行的所思，所想的笔记。 纵观全书，编剧就是解看了他所读的一系列剧集。这些书，内容杂乱，有创业，有生活类，有商业类，其中 史上最全问题解决手册的解读占用了本剧的核心内容，也是醉了。 看剧，一定要选系统而聚焦的。不然看完，一头雾水。

有点东西，犀利？爽利？

这本是听的，这两天没空读，拉拉杂杂的听下来给我的映像是启蒙时期的思想家比如卢梭，圣西门受理性的影响以为人可以左右社会的发展，以自由的名义走向的自己的对立面。还有一点，有两种自由观，1.英国式的经验自由观以休谟 洛克 斯密等人为代表，相信人有自由意志可以决定什么对自己是好还是坏，能决定自己的身体财产如何处置之自由。2.法国大陆的理性自由观，以卢梭等人为代表。他们信奉柏拉图的洞穴预言，相信掌握真理的人要担负起改造世界的责任。种种思想孰是孰非呢？

一句漂亮话未必是个好广告，一个美美的视觉形式，未必就是好广告。我们的创意作品是要承担起广告的作用的，我们需要以艺术的形式，去传达一些东西，让大家认识到这些东西，进而影响他们，让他们改变——以传播内容，服务于商业目标。广告的最终目标是要顾客行动，要么买我产品，要么传我美名。这两个都是顾客的行动：一个购买行动，一个是推荐的行动。如果达不到这两点，那就是所谓的叫好不叫座，就不是好广告。