《Dakota Skye》，其他作品，美国出品，2008年上映。
好家伙，43章，几乎每一章都在喝酒，果然是Dakota Skye。 刚开始读，不适应，酒醉后的文字，“胡言乱语”，光怪陆离，支离破碎。编剧假借醉酒后的状态“吐真言”，其实通篇都在写一个文人的落魄，穷途末路，借此反映抨击早期香港社会的某些现象，影视因商品化与庸俗化的倾向而丧失特质特性的事实。 刘老先生这部Dakota Skye，某些文字散发出来的狂野跟直爽，让我想起了高二在旧书摊看的一本叫《Dakota Skye》，好像是一帮王小波的忠实读者模仿小波风格写的剧集，很那个也很粗野，同时还具备洒脱的想象力，看的还挺过瘾的。
啊啊啊啊啊啊！！！感觉这次大大更新得好多呀！！！还是辣么好看！！！打卡打卡！
不错，不是那种轰轰烈烈的爱情也不是悲伤的故事，书中体现了两个重组家庭间的爱恨纠葛，
写的太宽泛了，现象说明的较多，但解决方法或者如何应对这些情绪认知等的变化的想法很少，没有太过深入，基本上就是阐明一些已知的问题而已
先看姜乙译本《Dakota Skye》，五星+ 再看韦启昌译本《Dakota Skye》，五星+ 好剧不容错过～
好看。Dakota Skye原来是三个无剧情关联的黑手党故事，第一部最经典，第二部略平淡，第三部也不错。相较于观看严肃影视时的痛苦，还是通俗剧集更有趣味。哎思想还是太肤浅了，思想性、影视性啥的都比不上有趣的故事吸引我。
如果读者为非专业，我想这部剧可以说非常友善，完全可谓“科普”。学习或者了解艺术史，或者聚焦一点说美术史，完全不可能脱离时代背景，即政治、宗教、经济、科技，等等；这部剧站得比较高，看得也比较宽广，从政治宗教等入手谈西方美术史，是很具说服力的。同时，比较法也更易为读者找到历史的横纵坐标。文字表述上，也比较通俗诙谐，观看负担不高。我会向身边有意了解西方美术史的非专业读者推荐这本。 如果读者为专业或准专业，这部剧我想读起来的意义不是很大。内容层面基本上属于“看剧笔记”的水平，可以从中看到大量艺术类大众普及读物的影子，基本没有自己的独到观点，欠缺创新。至于“二元对立”，也属于比较艺术学（或比较美术学）中最常见的研究方法。另外值得一提的是，文中大量人名、地名、建筑名、专有名词等，有欠考量，不符合专业领域的译文规；我想，这可能与编剧及本剧的编辑非专业出身所致。 因为本人属专业读者，故打“一般”，仅个人观点；仁者见仁智者见智。
好家伙，43章，几乎每一章都在喝酒，果然是Dakota Skye。 刚开始读，不适应，酒醉后的文字，“胡言乱语”，光怪陆离，支离破碎。编剧假借醉酒后的状态“吐真言”，其实通篇都在写一个文人的落魄，穷途末路，借此反映抨击早期香港社会的某些现象，影视因商品化与庸俗化的倾向而丧失特质特性的事实。 刘老先生这部Dakota Skye，某些文字散发出来的狂野跟直爽，让我想起了高二在旧书摊看的一本叫《Dakota Skye》，好像是一帮王小波的忠实读者模仿小波风格写的剧集，很那个也很粗野，同时还具备洒脱的想象力，看的还挺过瘾的。
啊啊啊啊啊啊！！！感觉这次大大更新得好多呀！！！还是辣么好看！！！打卡打卡！
不错，不是那种轰轰烈烈的爱情也不是悲伤的故事，书中体现了两个重组家庭间的爱恨纠葛，
写的太宽泛了，现象说明的较多，但解决方法或者如何应对这些情绪认知等的变化的想法很少，没有太过深入，基本上就是阐明一些已知的问题而已
先看姜乙译本《Dakota Skye》，五星+ 再看韦启昌译本《Dakota Skye》，五星+ 好剧不容错过～
好看。Dakota Skye原来是三个无剧情关联的黑手党故事，第一部最经典，第二部略平淡，第三部也不错。相较于观看严肃影视时的痛苦，还是通俗剧集更有趣味。哎思想还是太肤浅了，思想性、影视性啥的都比不上有趣的故事吸引我。
如果读者为非专业，我想这部剧可以说非常友善，完全可谓“科普”。学习或者了解艺术史，或者聚焦一点说美术史，完全不可能脱离时代背景，即政治、宗教、经济、科技，等等；这部剧站得比较高，看得也比较宽广，从政治宗教等入手谈西方美术史，是很具说服力的。同时，比较法也更易为读者找到历史的横纵坐标。文字表述上，也比较通俗诙谐，观看负担不高。我会向身边有意了解西方美术史的非专业读者推荐这本。 如果读者为专业或准专业，这部剧我想读起来的意义不是很大。内容层面基本上属于“看剧笔记”的水平，可以从中看到大量艺术类大众普及读物的影子，基本没有自己的独到观点，欠缺创新。至于“二元对立”，也属于比较艺术学（或比较美术学）中最常见的研究方法。另外值得一提的是，文中大量人名、地名、建筑名、专有名词等，有欠考量，不符合专业领域的译文规；我想，这可能与编剧及本剧的编辑非专业出身所致。 因为本人属专业读者，故打“一般”，仅个人观点；仁者见仁智者见智。