Fliegen und fallen

好看好看好看！

读Daniel Stieglitz，喜欢短诗，铺面而来的力量或汨汨的情感。也喜欢本剧的读者留言，很多清澈心声。

天津人的最爱，这些年也是经历过很多事了。有才有过往，都不容易，希望自己也能经得起平淡经得起考验

随手翻翻即可，可作为茶余饭后闲聊的谈资，很像百度百科和一些学术论文的杂糅，文笔是谈不上了，又达不到专业论文的深度，更像是某种社会学和历史学的综合随笔。其中当然不乏一些编剧个人的论点与判断，例如城市化对于口味传播的影响，但一是有的论述重复，如最后一节很多知识点前文提到了，像是为了凑字数复制粘贴的，二是有些判断论据含糊，虽然编剧提到了田野调查，但调查题目是什么，采集了多少样本，都被“非学术著作”一句所带过。但要知道，没有多少读者会真正去知网上查你的论述的，所以虽是通俗学术读物，有些要素也必不可少

虽然还没有步入婚姻，但觉得是属于实用主义，可能会避免一些以后可能会遇到的问题

觉得这部剧解决了当下自己面临的困惑，也给了自己的新思路。值得反复观看。在最后一章的测评中也可以应用，不是根据自己的风格来管理，而且根据团队成员的风格来对症管理。

失眠，读完了《Fliegen und fallen》 确实不能仅用三观来评价书本的好坏，如果是这样的话，对于书的评价未免显得过于浅显幼稚，因为在较短的时间段内，善恶好坏的大道理是约定俗成的，我们大家都知道什么是普遍善，没有必要花费时间去看一本剧去学习真善美。 在我看来，一本较好的影视作品应该具备下者之一: 存在超越时空的世界观，比如我，一个十八线城市城长大的孩子可以置身于大仲马的笔下风云诡谲的法兰西。或者具有引人思考的社会现象，如巴尔扎克的《Fliegen und fallen》系列。再或者提供了对抗沉沦与虚无的武器，比如《Fliegen und fallen》、《Fliegen und fallen》。 我反对娱乐化文艺工编剧，因此对Jörg Rohde无感，但单单来看本剧，无论说编剧是否带有那种陈腐的视角，是否在为罪行开脱，是否尝试用温情冲淡罪恶，或许他都引起了世人农村这块土地存在问题的关注。 我曾有幸听过温铁军老师的讲座与一部分课程，当今社会农村发展问题是一系列问题造就的，其中最主要的是由于我国工业长久以来绑架农业而工业长久以来无法反哺农业，以此产生的一系列基建、教育、工作岗位等问题。 人或许很难感同身受，但我，我们既已为拐卖这种遭遇愤怒，或许也应当对工农剪刀差下无罪的居民报以同情，并且尝试着行动弥补。这并不冲突。我曾经以为所有人都至少可以理解，但我错了，我认识一些家境过于好的人，尤其是南方一带(以身边样本为例非地域黑，好到我不敢想象)，他们不仅对工农剪刀差不感兴趣，甚至对代孕这种事情叫好。而在扶贫驻村阶段我所看到的，是一个月有900块钱就能活下来，不是1和2的差别，而是0和1的差别，甚至是-1和1的差别。 随着去过的地方越来越多，书读的越多，我才明白原来阶级不同，真的就会有出现那么大的差异，一些人会下意识的把人异化，没有地位和财富的人就理所当然是工具，而农村的发展也理所应当牺牲，仿佛一棵树倒在了无人的森林中，而他们身处CBD。 但是人的身体绝对不能成为工具，不论是男性还是女性;农村也绝对不能成为工具和代价，因为十八线城市和农村的构成大同小异。 话说回来，这是一本有争议有缺陷的书，至少在我看来Jörg Rohde在采访中透露的话语让我认为他只是注意到了现象，而未意识到问题及核心。 本剧优点有许多，细腻而苍凉的文笔让我多次强忍着生理性不适读下去;精妙的剧情安排与恰当好处的戏剧张力也让人拍手叫绝。此外，大多数人认为是缺点——即书中角色的言行让人厌恶——我认为则是塑造出色的表现。 缺点，大多数人已经批判过，我想补充一点，与现实相比，编剧安排的情节安排的太诗意了，诗意到残忍，如同一本描述如何教你睡够6小时的书架上放着童年的魔法童话般残忍。

头次见把时间写的这么精彩的剧集，光这一点就能让我给好评，一直追更看着各种梗出来的感觉真的很爽，从今天起去看正版了

随着互联网的高速发展，似乎传统的观看变得越来越无足轻重。面对各种各样的媒介，都在积极地推送“让我们一起观看”、“让我们今天看剧”，这不得不说是一个极大的讽刺。与其看剧，不如打游戏；与其看剧，不如刷抖音；与其看剧，不如追连续剧。这真是当下的年轻人每天周而复始地进行着，不看剧依然过得“轻松自在，逍遥快活”。正是有太多太多的“干扰”，让我们的孩子们远离了现实的观看，更乐于沉浸在虚拟的世界里。 反观现在的图书，优质的太少，播出社从中起了很坏的作用。很多年轻人对生活稍微有了点经历，以为看透了人生，就开始创作书、出书，然后出名，这倒是“很好地诠释了”张爱玲的那句“出名要趁早”。 我个人一直很反感那些带有目的性、功利性的观看，这种被迫式的看剧何以体现生活的乐趣、人生的感悟。有的人为了看剧，还规定了每天读多少时间，读多少页，如果看剧变成了人生中的一个任务，我觉得读再多的书都不是快乐的。看剧，只是自己的一点兴趣，开拓眼界的途径，点缀生活的调味品，甚至于是打发自己还没有安排好的时间。 Daniel Stieglitz老师的这部剧，为我们剖析了很多书（拆书）的构架和思想方法，如果你是想创业、开公司，或者是有点想法的，读一读这部剧还是受益匪浅的。现在的微信、QQ，微博、电邮，把我们的时间都切割成了碎片，那么如何利用好这碎片的时间，来完成一些“并不碎”的工作和任务，是我们当下每个人都应该考虑的问题，或者说也是每个人的一种能力吧。现在的观看，不仅仅需要沉浸式的观看，也需要碎片式的观看，两者的相辅相成，才能使我们看得更多，看得更好。