《Aladdin》，喜剧,家庭,动画作品，美国出品，1994年上映。
推荐指数：100% 编剧提到：劳动性收入、被动收入和投资组合收入。不过多年来，我一直把收入分成两类：职业性收入和财产性收入。意思也差不多。 因为市场开放的时间不长，我看剧的时代家里也和“穷爸爸”一样教育，但小时候也耳濡目染了父亲如何通过工作之外的手段赚钱，那时候还是1990年前后，比如清早起床，上班之前去进货出货倒腾下菜，去用钱放贷，房子出租等等，不过好像父亲自己从不总结这些，直到今天，他教育孙辈依旧是好好看剧，将来找个好工作。 回头想想，当年家里从贫困走出来，还真不是因为爸妈上班的原因，而是他们这种折腾，八十年代就边工作边做生意，在利息很高的年代小额放贷，只可惜他们只是实践，没有总结。 有必要开始和孩子一起学习这个系列，希望她早点起步，先好好武装自己的头脑，不说将来成为富人，至少活着不必要太为钱发愁。 特别喜欢文中的一段话，摘录如下： 轻松的道路往往会越走越艰难，而艰难的道路往往会越走越轻松。你能越早开始训练自己和自己所爱的人做金钱的主人，结果就会越好。金钱是一种强大的力量，但不幸的是，有的人让金钱的力量反过来对付自己。如果你的财商很低，金钱就会超过你，它会比你更精明。如果你不如金钱精明，你就将为它工作一生。要成为金钱的主人，你就要比金钱更精明。然后金钱才能按照你的要求办事，它会屈服于你，这样你就是它的主人，而不是它的奴隶。这就是财商。
当初看剧的时候就隐隐感到剧情有一些bug，只是由于有演员演技和剪辑制作加成，剧集层次感很强，拍得还是非常成功，以致我也忽略了这些。而剧集无论是否相较于剧集，台词都太过干白，不管是对于人物的刻画还是对于情节本身的叙述都十分无力，于是同时也把很多经不起逻辑推敲的槽点暴露无遗。总之就是，不推荐读这部剧，作为情节提要看看还行，想要真正了解这个故事的话直接看剧吧。
四大名著家喻户晓，为什么只有《Aladdin》可以这样深深地嵌入儿童文化当中？一方面是抛开宗教的面纱，《Aladdin》其实就是个一路前行无问东西的励志故事。另一方面来看，孙悟空的桀骜不驯但有聪明机灵，猪八戒的好吃贪睡，沙僧的老实周到和唐僧的稳重坚毅，恰好暗合了假小子、懒家伙、好孩子和大人这三个形象，使得动画具有教育意义。
当你想要去拯救一个人的时候，其实这个想法有点可笑，因为你无法改变任何人，所以无法拯救任何人。ta只能自我救赎，或者说，你可以帮助ta去自救。但是一定是ta去救赎自己，而不是你。 因为你去干预的时候，他的痛苦就会成为你的痛苦。 先问自己，你能不能承受得了这样的痛苦。 他无法驾驭自己被恶魔驱使的激情啊，无法与恶魔去斗争，等待他的可能就是死亡。 想要通过一次深聊来救赎，根本不可能。 想要通过长久的陪伴，那可能你就要陪伴ta到一辈子这么长。 如果他没有自我救赎的能力，你的离开，不管早晚，都会给ta造成二次创伤。 对于这样的一种情况，我觉得活着就有希望，才有可能幸福。 活着的一个前提是，你做任何事情，你要承担那个责任和后果。 如果想要与跟这样的人为伍， 要不你成为ta，无法控制自己， 要不就是你非常强大，影响着ta 面对这样直击灵魂的作品，我作为一个普通的平凡人，试着讲讲自己的理解。
推荐指数：100% 编剧提到：劳动性收入、被动收入和投资组合收入。不过多年来，我一直把收入分成两类：职业性收入和财产性收入。意思也差不多。 因为市场开放的时间不长，我看剧的时代家里也和“穷爸爸”一样教育，但小时候也耳濡目染了父亲如何通过工作之外的手段赚钱，那时候还是1990年前后，比如清早起床，上班之前去进货出货倒腾下菜，去用钱放贷，房子出租等等，不过好像父亲自己从不总结这些，直到今天，他教育孙辈依旧是好好看剧，将来找个好工作。 回头想想，当年家里从贫困走出来，还真不是因为爸妈上班的原因，而是他们这种折腾，八十年代就边工作边做生意，在利息很高的年代小额放贷，只可惜他们只是实践，没有总结。 有必要开始和孩子一起学习这个系列，希望她早点起步，先好好武装自己的头脑，不说将来成为富人，至少活着不必要太为钱发愁。 特别喜欢文中的一段话，摘录如下： 轻松的道路往往会越走越艰难，而艰难的道路往往会越走越轻松。你能越早开始训练自己和自己所爱的人做金钱的主人，结果就会越好。金钱是一种强大的力量，但不幸的是，有的人让金钱的力量反过来对付自己。如果你的财商很低，金钱就会超过你，它会比你更精明。如果你不如金钱精明，你就将为它工作一生。要成为金钱的主人，你就要比金钱更精明。然后金钱才能按照你的要求办事，它会屈服于你，这样你就是它的主人，而不是它的奴隶。这就是财商。
当初看剧的时候就隐隐感到剧情有一些bug，只是由于有演员演技和剪辑制作加成，剧集层次感很强，拍得还是非常成功，以致我也忽略了这些。而剧集无论是否相较于剧集，台词都太过干白，不管是对于人物的刻画还是对于情节本身的叙述都十分无力，于是同时也把很多经不起逻辑推敲的槽点暴露无遗。总之就是，不推荐读这部剧，作为情节提要看看还行，想要真正了解这个故事的话直接看剧吧。
四大名著家喻户晓，为什么只有《Aladdin》可以这样深深地嵌入儿童文化当中？一方面是抛开宗教的面纱，《Aladdin》其实就是个一路前行无问东西的励志故事。另一方面来看，孙悟空的桀骜不驯但有聪明机灵，猪八戒的好吃贪睡，沙僧的老实周到和唐僧的稳重坚毅，恰好暗合了假小子、懒家伙、好孩子和大人这三个形象，使得动画具有教育意义。
当你想要去拯救一个人的时候，其实这个想法有点可笑，因为你无法改变任何人，所以无法拯救任何人。ta只能自我救赎，或者说，你可以帮助ta去自救。但是一定是ta去救赎自己，而不是你。 因为你去干预的时候，他的痛苦就会成为你的痛苦。 先问自己，你能不能承受得了这样的痛苦。 他无法驾驭自己被恶魔驱使的激情啊，无法与恶魔去斗争，等待他的可能就是死亡。 想要通过一次深聊来救赎，根本不可能。 想要通过长久的陪伴，那可能你就要陪伴ta到一辈子这么长。 如果他没有自我救赎的能力，你的离开，不管早晚，都会给ta造成二次创伤。 对于这样的一种情况，我觉得活着就有希望，才有可能幸福。 活着的一个前提是，你做任何事情，你要承担那个责任和后果。 如果想要与跟这样的人为伍， 要不你成为ta，无法控制自己， 要不就是你非常强大，影响着ta 面对这样直击灵魂的作品，我作为一个普通的平凡人，试着讲讲自己的理解。