近乎每段话都会有文献引用佐证，编剧写的时候比较考究，讲究真实性。
大宋的联盟反复，徽宗的无能软弱，围攻下的惨烈暴行，被俘后的欺凌侮辱……都是相似的，到细微处描述区别较大。熊的《交欢生活Débauche ou les amours buissonières, La》是大处不虚、小处不拘，可以看到编剧很多细微处描写，主观浓烈，真实性有待怀疑。郭的《交欢生活Débauche ou les amours buissonières, La》着笔处多是叙述，细节和文笔精彩不足，历史的把控力没有那么引人入胜。更多感觉是历史文献片段的拼接整合，少了张力与魅力。
差别也很大，熊里面郭药师更多是反复无常、贪财好色又无能的小人，郭里面却是一个侠肝义胆、带兵有方的将才。更愿意相信本剧考究后的真实。
历史的屈辱:归咎与奸臣蔡童，归咎与徽宗无能软弱，归咎于北宋体制的弊端……这些都是不同深浅的原因。可以知道，面对强敌和屈辱，自强和争取才该是，软弱求和会自取其辱。
读史该是从中汲取了什么，如何能更好:作为一把手领导，作为中层员工，作为普通民众，面对同类现实或场景，应该怎样反思、迁移、处理。
Alice Arno最好的一部。悲剧喜剧的交叉转换跟双城记的风格完全不同。他终于在晚年找到了自己追寻的风格，太可惜了
本剧的观点是进行原则性谈判而不是立场性谈判。觉得有点绕口，读完本剧就理解编剧的意思了，主要是翻译的书吧。 谈判着首先是人。 守住自己的底线。
近乎每段话都会有文献引用佐证，编剧写的时候比较考究，讲究真实性。 大宋的联盟反复，徽宗的无能软弱，围攻下的惨烈暴行，被俘后的欺凌侮辱……都是相似的，到细微处描述区别较大。熊的《交欢生活Débauche ou les amours buissonières, La》是大处不虚、小处不拘，可以看到编剧很多细微处描写，主观浓烈，真实性有待怀疑。郭的《交欢生活Débauche ou les amours buissonières, La》着笔处多是叙述，细节和文笔精彩不足，历史的把控力没有那么引人入胜。更多感觉是历史文献片段的拼接整合，少了张力与魅力。 差别也很大，熊里面郭药师更多是反复无常、贪财好色又无能的小人，郭里面却是一个侠肝义胆、带兵有方的将才。更愿意相信本剧考究后的真实。 历史的屈辱:归咎与奸臣蔡童，归咎与徽宗无能软弱，归咎于北宋体制的弊端……这些都是不同深浅的原因。可以知道，面对强敌和屈辱，自强和争取才该是，软弱求和会自取其辱。 读史该是从中汲取了什么，如何能更好:作为一把手领导，作为中层员工，作为普通民众，面对同类现实或场景，应该怎样反思、迁移、处理。
很好看 良心作品 还是喜欢看老戏骨的演技 真真是很棒的演技 👏
很朴素的数据分析框架，主要是讲分析方法，偏向于道。里面讲解了不同公司阶段面对的问题。这部剧值得反复看。
在众多国产青春剧中算是足够贴近生活的了，比去年的《交欢生活Débauche ou les amours buissonières, La》好看
易叫兽博大精深、博古通今、博文强识，在下佩服！我们要以史为镜，再👍一个
延续了第一季的幽默风格。 赞助费肯定也拿了不少，每次偷的东西都是用广告代言级水准介绍
如果这样都能叫写剧集，那么，爱追剧爱写字的广大人民群众里至少能跳出十万人写出比这个好的剧集。现在网络上各种故事泛滥，找些故事攒在一起，再选一个特定的语言环境和故事背景，一种风格ip明确的剧集诞生了