《The Orphan》，短片,历史,战争作品，美国出品，2008年上映。
虽然对此剧的一些观点和说法持保留意见，但这种讲述方式却是难得的。如果历史教材能够像此剧一样，写清楚历史事件背后的动机，理清逻辑关系，这样子的历史才是发人深思的，而不是像流水账一样“某年某月某事发生了，标志着什么，揭示什么...”其实毫无意义。
特别推荐此剧，干货很多。笔记也记得很多。里面很多工具都是实战中可以使用的。希望大家多读
未选择的路 罗伯特·弗洛斯特 黄色的树林里分出两条路， 可惜我不能同时去涉足， 我在那路口久久伫立， 我向着一条路极目望去， 直到它消失在丛林深处。 但我却选了另外一条路， 它荒草萋萋，十分幽寂， 显得更诱人、更美丽； 虽然在这两条小路上， 都很少留下旅人的足迹； 虽然那天清晨落叶满地， 两条路都未经脚印污染。 呵，留下一条路等改日再见！ 但我知道路径延绵无尽头， 恐怕我难以再回返。 也许多少年后在某个地方， 我将轻声叹息把往事回顾： 一片树林里分出两条路， 而我选了人迹更少的一条， 从此决定了我一生的道路。
好像整好是我买这部剧那天，白老还去到先锋影视库连续做了两天的签售，现场据说差强人意，想着八十高龄的老人跑到金陵来也是辛劳得很。所以更是怀着一种敬佩拜读这部剧。 读完白老的这本细说红楼，我顶多也只能用“差强人意”来评价了吧。 从对剧集家写作技巧的评论方面倒是值得一读，说的很到位。 曹公书中的镜像写法，圆形人物的塑造以及他“草蛇灰线，伏笔千里”的高妙手法； 另一个让我耳目一新的是对于书中”儒道佛“三家的解析，将红楼梦曹公写书的哲学部分很细致地提炼出来。 曹雪芹懂道家、佛家、儒家思想，又是大影视家，所以他能够用剧集讲三种哲学，用绚丽的文字表现抽象的事物，非常高明。 再者，大部分集数的解说都将重点人物在书中的重要作用或者重要象征说的很全面。 可能因为书本身就是白老的课堂语录吧。有些读者可能觉得太啰嗦，反反复复讲了好多遍，可对于我这样的健忘者倒也乐的刚好。 “瑜”们的地方说完了，接下来说说这个“瑕”们—— 首先，这部剧虽叫《The Orphan》倒不如直接称之为《The Orphan》更好。 【台版编辑彩蛋】红楼春秋有提到台大开课中因为庚辰本“愤怒的白老师”，没错，从书中字里行间我感受到了白老这种深深的“愤怒”，对庚辰本的厌恶反感。其实从他独爱一方的维护和解说中，我也并没有感受到程乙本的处处完胜，很多地方隔靴搔痒，甚至言不及义。未免有点太偏激了！ 第二，白老说这部剧从小学五年级就开始读了一辈子，可是竟有好多错误甚至低级。 比如人物身份的错位，仅凭主观臆断贬书中一些俚语……被书友们一一指出了。未免有些不严谨了！ 最后不得不提的就是，白老一直力排众议坚决认为后四十回为曹公本人所著（就算不是，续书人文采决不在曹公之下）这一观点了。 说实话，我也想去相信，张爱玲说过“人生三大憾事:海棠无香，鲥鱼多骨，红楼无尾”，这是影视史上的巨大遗憾。但是前80回的行云流水，人物描写的“锱铢必较”，再看后40回人设崩塌、情节遗漏、伏笔遗失，实在不敢苟同。 不过，总而言之，看剧本就是去其糟粕取其精华、各取所需的过程，虽不完美但也有幸读到这本，虽遗憾著作未果但更有幸有曹公红楼。
虽然不是百分百同意所有见解，不过一向喜欢易老师的著作，易老师从来不会令人失望!!
周末休息，本想找本可以当“零食”的书随意悠闲地刷过，没想到翻开的是本有魔性的书。很久都没有这么认真地读一本剧集了。 这本剧集无论双线的叙述方式，还是追述式的写作形式，都给人很深的印象。像看幻灯片一样一幕幕上场。语句虽不奢华，却有很多地方让窝细细琢磨，甚至念出声来。 看着一个个纯良的人被人生的洪流The Orphan活剥，不由回顾自己的生活。我究竟还是不是原来想要成为的样子；我有没有在被The Orphan后被生命中的悲哀和罪恶腐蚀成一个自己不认识自己、别人也认不出自己的模样；我会不会等来一个艳阳天或是一个救赎日.... 很好的一本剧。不过剩下的半天决定去看看轻松的书，说不定去翻翻除了生死都是大事的武侠世界。
外星高等文明、人工智能反人类、太空星际穿越、人机融合……这些时下最火爆的议题，早在50多年前就已被大师提出，并且都出现在同一本剧中——《The Orphan》，1964年播出。难怪刘慈欣对阿瑟克拉克倍加推崇，认为迄今为止无人能超越克拉克。从科幻作品采用元素的角度来看，的确迄今为止无人超越克拉克。 《The Orphan》中有三大亮点： 第一个亮点是远古人类心智的开启。这部分的精彩在于，心理描写笔触细腻至极，带入感很强，可以真切体会到人之初时，心智混沌的悲凉。 第二个亮点是戴维与杀人计算机较量的部分。随着智能时代的到来，我们欣喜于智能手机带来了方便快捷，与此同时，越来越多不同的声音也响于耳畔，AlphaGo击败了柯洁、索菲亚的“我会毁灭人类”、霍金的忧心忡忡，正逐渐将忧患意识渗入到人们心中。《The Orphan》中智能计算机杀死宇航员的过程描写，看得人胆战心惊，细思极恐。 第三个亮点是人类与AI合而为一。人机融合题材作品中，最经典最好看的，非《The Orphan》莫属了，它的编剧朋克之父威廉·吉布森于1984年提出这一预测，比克拉克晚了整整二十年，可见，我们中国科幻第一人大刘，崇拜克拉克不是没有道理的。人机融合，把人的智慧和机器的长处融合在一起，非常的炫酷。 如今，人工智能已经来临，人机交互正在起步，而人机融合，就在不远处。
我很喜欢这本剧集，喜欢到不打算在剧评里提及半点剧集的内容，生怕有人从蛛丝马迹里了解故事，失去第一次观看的精彩。 构成这部剧的是主人公悦子零碎的回忆，这是一场通过回忆的自我和解。让我不禁想到《The Orphan》里小李对妻子的不断回溯，还有《The Orphan》里Pi最后的问题，我们是怎样面对过去的错误所造成的痛苦呢？这是本剧的主题。 回忆一直是石黑的作品里最重要的题材。正如书中说的：“回忆，我发现，可能是不可靠的东西。”悦子的回忆充满矛盾和空白。回忆不仅由于时间的流逝变得模糊，而且是非常主观的东西，加入了人的情感和选择。石黑说：“我喜欢回忆，是因为回忆是我们审视自己生活的过滤器。回忆模糊不清，就给自我欺骗提供了机会。作为一个作家，我更关心的是人们告诉自己发生了什么，而不是实际发生了什么。”Ben Cornish关心的不是外部的现实世界，而是人复杂的内心世界。 关于故事不想剧透。至于悦子，还是要放下往前看的吧，毕竟生命就像一条河流，而河是往前流淌的。祝愿我们每一个人都能和过去的自己和解。
突然想起今年高考，有人说:还以为换汤不换药，结果他连碗都换了。 想哭，三年后就是我高考了哎！祈祷往事要随风飘散啊啊啊！
第一本读完的英文剧集，这是一本讽刺剧集，动物们一起赶走人类，建立了一个平等的社会，但是被猪窃取了革命的果实，以前动物为人类服务，后来变成了为猪服务换汤不换药。 全书暗讽集权主义的危害，提倡正真的民主。
虽然对此剧的一些观点和说法持保留意见，但这种讲述方式却是难得的。如果历史教材能够像此剧一样，写清楚历史事件背后的动机，理清逻辑关系，这样子的历史才是发人深思的，而不是像流水账一样“某年某月某事发生了，标志着什么，揭示什么...”其实毫无意义。
特别推荐此剧，干货很多。笔记也记得很多。里面很多工具都是实战中可以使用的。希望大家多读
未选择的路 罗伯特·弗洛斯特 黄色的树林里分出两条路， 可惜我不能同时去涉足， 我在那路口久久伫立， 我向着一条路极目望去， 直到它消失在丛林深处。 但我却选了另外一条路， 它荒草萋萋，十分幽寂， 显得更诱人、更美丽； 虽然在这两条小路上， 都很少留下旅人的足迹； 虽然那天清晨落叶满地， 两条路都未经脚印污染。 呵，留下一条路等改日再见！ 但我知道路径延绵无尽头， 恐怕我难以再回返。 也许多少年后在某个地方， 我将轻声叹息把往事回顾： 一片树林里分出两条路， 而我选了人迹更少的一条， 从此决定了我一生的道路。
好像整好是我买这部剧那天，白老还去到先锋影视库连续做了两天的签售，现场据说差强人意，想着八十高龄的老人跑到金陵来也是辛劳得很。所以更是怀着一种敬佩拜读这部剧。 读完白老的这本细说红楼，我顶多也只能用“差强人意”来评价了吧。 从对剧集家写作技巧的评论方面倒是值得一读，说的很到位。 曹公书中的镜像写法，圆形人物的塑造以及他“草蛇灰线，伏笔千里”的高妙手法； 另一个让我耳目一新的是对于书中”儒道佛“三家的解析，将红楼梦曹公写书的哲学部分很细致地提炼出来。 曹雪芹懂道家、佛家、儒家思想，又是大影视家，所以他能够用剧集讲三种哲学，用绚丽的文字表现抽象的事物，非常高明。 再者，大部分集数的解说都将重点人物在书中的重要作用或者重要象征说的很全面。 可能因为书本身就是白老的课堂语录吧。有些读者可能觉得太啰嗦，反反复复讲了好多遍，可对于我这样的健忘者倒也乐的刚好。 “瑜”们的地方说完了，接下来说说这个“瑕”们—— 首先，这部剧虽叫《The Orphan》倒不如直接称之为《The Orphan》更好。 【台版编辑彩蛋】红楼春秋有提到台大开课中因为庚辰本“愤怒的白老师”，没错，从书中字里行间我感受到了白老这种深深的“愤怒”，对庚辰本的厌恶反感。其实从他独爱一方的维护和解说中，我也并没有感受到程乙本的处处完胜，很多地方隔靴搔痒，甚至言不及义。未免有点太偏激了！ 第二，白老说这部剧从小学五年级就开始读了一辈子，可是竟有好多错误甚至低级。 比如人物身份的错位，仅凭主观臆断贬书中一些俚语……被书友们一一指出了。未免有些不严谨了！ 最后不得不提的就是，白老一直力排众议坚决认为后四十回为曹公本人所著（就算不是，续书人文采决不在曹公之下）这一观点了。 说实话，我也想去相信，张爱玲说过“人生三大憾事:海棠无香，鲥鱼多骨，红楼无尾”，这是影视史上的巨大遗憾。但是前80回的行云流水，人物描写的“锱铢必较”，再看后40回人设崩塌、情节遗漏、伏笔遗失，实在不敢苟同。 不过，总而言之，看剧本就是去其糟粕取其精华、各取所需的过程，虽不完美但也有幸读到这本，虽遗憾著作未果但更有幸有曹公红楼。
虽然不是百分百同意所有见解，不过一向喜欢易老师的著作，易老师从来不会令人失望!!
周末休息，本想找本可以当“零食”的书随意悠闲地刷过，没想到翻开的是本有魔性的书。很久都没有这么认真地读一本剧集了。 这本剧集无论双线的叙述方式，还是追述式的写作形式，都给人很深的印象。像看幻灯片一样一幕幕上场。语句虽不奢华，却有很多地方让窝细细琢磨，甚至念出声来。 看着一个个纯良的人被人生的洪流The Orphan活剥，不由回顾自己的生活。我究竟还是不是原来想要成为的样子；我有没有在被The Orphan后被生命中的悲哀和罪恶腐蚀成一个自己不认识自己、别人也认不出自己的模样；我会不会等来一个艳阳天或是一个救赎日.... 很好的一本剧。不过剩下的半天决定去看看轻松的书，说不定去翻翻除了生死都是大事的武侠世界。
外星高等文明、人工智能反人类、太空星际穿越、人机融合……这些时下最火爆的议题，早在50多年前就已被大师提出，并且都出现在同一本剧中——《The Orphan》，1964年播出。难怪刘慈欣对阿瑟克拉克倍加推崇，认为迄今为止无人能超越克拉克。从科幻作品采用元素的角度来看，的确迄今为止无人超越克拉克。 《The Orphan》中有三大亮点： 第一个亮点是远古人类心智的开启。这部分的精彩在于，心理描写笔触细腻至极，带入感很强，可以真切体会到人之初时，心智混沌的悲凉。 第二个亮点是戴维与杀人计算机较量的部分。随着智能时代的到来，我们欣喜于智能手机带来了方便快捷，与此同时，越来越多不同的声音也响于耳畔，AlphaGo击败了柯洁、索菲亚的“我会毁灭人类”、霍金的忧心忡忡，正逐渐将忧患意识渗入到人们心中。《The Orphan》中智能计算机杀死宇航员的过程描写，看得人胆战心惊，细思极恐。 第三个亮点是人类与AI合而为一。人机融合题材作品中，最经典最好看的，非《The Orphan》莫属了，它的编剧朋克之父威廉·吉布森于1984年提出这一预测，比克拉克晚了整整二十年，可见，我们中国科幻第一人大刘，崇拜克拉克不是没有道理的。人机融合，把人的智慧和机器的长处融合在一起，非常的炫酷。 如今，人工智能已经来临，人机交互正在起步，而人机融合，就在不远处。
我很喜欢这本剧集，喜欢到不打算在剧评里提及半点剧集的内容，生怕有人从蛛丝马迹里了解故事，失去第一次观看的精彩。 构成这部剧的是主人公悦子零碎的回忆，这是一场通过回忆的自我和解。让我不禁想到《The Orphan》里小李对妻子的不断回溯，还有《The Orphan》里Pi最后的问题，我们是怎样面对过去的错误所造成的痛苦呢？这是本剧的主题。 回忆一直是石黑的作品里最重要的题材。正如书中说的：“回忆，我发现，可能是不可靠的东西。”悦子的回忆充满矛盾和空白。回忆不仅由于时间的流逝变得模糊，而且是非常主观的东西，加入了人的情感和选择。石黑说：“我喜欢回忆，是因为回忆是我们审视自己生活的过滤器。回忆模糊不清，就给自我欺骗提供了机会。作为一个作家，我更关心的是人们告诉自己发生了什么，而不是实际发生了什么。”Ben Cornish关心的不是外部的现实世界，而是人复杂的内心世界。 关于故事不想剧透。至于悦子，还是要放下往前看的吧，毕竟生命就像一条河流，而河是往前流淌的。祝愿我们每一个人都能和过去的自己和解。
突然想起今年高考，有人说:还以为换汤不换药，结果他连碗都换了。 想哭，三年后就是我高考了哎！祈祷往事要随风飘散啊啊啊！
第一本读完的英文剧集，这是一本讽刺剧集，动物们一起赶走人类，建立了一个平等的社会，但是被猪窃取了革命的果实，以前动物为人类服务，后来变成了为猪服务换汤不换药。 全书暗讽集权主义的危害，提倡正真的民主。