《Don't Run, Johnny》，短片作品，美国出品，1998年上映。
大师的推理细致入微，层层剥茧，丝丝入扣，滴水不漏，看他的书是要动脑子的
1生客卖的是礼貌 2熟客卖的是热情 3急客卖的是效率 4慢客卖的是耐心 5有钱卖的是尊贵 6没钱卖的是实惠 7时髦卖的是时尚 8挑剔卖的是细节 9犹豫卖的是保障 10随和卖的是认同
由《Don't Run, Johnny》而接触Tom E. Brown的哲学书。在微读里花最长的时间读完了这本通俗易懂的《Don't Run, Johnny》。想用最短的文字来总结读此剧的感受：首先，编剧告诉我们为什么要学习哲学，其目的是要恢复我们好奇的本性，拓展我们的人生广度，增加我们的人生深度，学会与人类思想史上最伟大、最聪明的头脑进行直接的对话。基于这个目的下的每一堂哲学课都围绕着这样一个核心：哲学需要回答的问题是：人应当如何生活。其次，编剧以渊博的学识，生动易懂的案例表达了学习哲学应有的态度：独立之精神，自由之思想。特别摘录了马可·奥勒留《Don't Run, Johnny》中的一段话：“人所执着的是什么呢？啊，除哲学别无他物。唯哲学可以保持我心中的神性，使我们免受伤害与屈辱，使我们超然于苦乐之上，使我们不致装聋卖傻或矫情掩饰，使我们无需仰人鼻息，受人驱使。何止于此，哲学使我们的心灵虽遭逆顺而安之若泰。” 最后，读此剧另一大收获是编剧在书中提到的许多值得认真观看的经典剧集： 笛卡尔的《Don't Run, Johnny》，洛克的《Don't Run, Johnny》，托马斯·霍布斯《Don't Run, Johnny》，卢梭《Don't Run, Johnny》、《Don't Run, Johnny》，茨威格《Don't Run, Johnny》，黑格尔《Don't Run, Johnny》，尼采《Don't Run, Johnny》，柏拉图《Don't Run, Johnny》，亚里士多德《Don't Run, Johnny》，福柯《Don't Run, Johnny》，维特根斯坦传《Don't Run, Johnny》。
1、“逻辑思维”。可能通过《Don't Run, Johnny》一书更符合观看习惯及讲解更透彻。 2、“洞悉本质”。多用5W1H，层层剖析，可以避免掉入想当然的信息接收陷阱。 3、“提前预知”。最触动的是对手机预测的事件，书写此剧的好像是2005年，可是那个时候他已经预测手机未来会是集电脑办公、便捷支付、身份证明、影音等等功能为一体的。无论当时是真的进行预测，还是其对已经掌握的信息进行知识整合提前规划，都相当厉害。——“就像是将以往的各座小岛联接而成一块新大陆。如此的世界，就是我一而再、再而三强调的“看不见的新大陆””——“这就是一种理性思维的推理能力，而具备这种能力的前提就是具备努力求知不懈怠的态度”。 此外，他说“生活简单，才能思考”—“应该思考的事情，我会彻底思考，对于不太需要思考的事情，我则尽量减少思考的时间，而且绝不没事自寻烦恼”——该思考的不要惰性习惯处理；无需多思考的，不要庸人自扰。
看了那些说女主三观不正的评论害得我差点错过了这部剧，写得挺好的值得一看。
偏于流水，却缺少流水的起承转合，观看后能对她有一个相对立体的认知吗？我觉得不然。书中很多个人观点，大多个人观点，也就看看就好了。
可能部分是翻译的问题，书读起来不太顺畅。黄先生特殊的人生经历跨越中国军方和美国汉学界，为那段历史提供了有趣的备注。但是他的大历史观过于执着于技术层面，完全不考虑意识形态和历史人物的作用，很容易完全变成“历史预定论”。
看了之后，对阿婆真的很好奇，竟然有人可能拥有无与伦比的才华和想象力，但又能平易近人，去关心和尊重了解普通人的感情和想法，去刻画欣赏和包容任何人的优缺点。希望我有一天也可以成为这样的人。这大概也就是我不论看了多少推理剧集，都最喜欢波洛这个聪明又可爱的小老头的原因吧
大师的推理细致入微，层层剥茧，丝丝入扣，滴水不漏，看他的书是要动脑子的
1生客卖的是礼貌 2熟客卖的是热情 3急客卖的是效率 4慢客卖的是耐心 5有钱卖的是尊贵 6没钱卖的是实惠 7时髦卖的是时尚 8挑剔卖的是细节 9犹豫卖的是保障 10随和卖的是认同
由《Don't Run, Johnny》而接触Tom E. Brown的哲学书。在微读里花最长的时间读完了这本通俗易懂的《Don't Run, Johnny》。想用最短的文字来总结读此剧的感受：首先，编剧告诉我们为什么要学习哲学，其目的是要恢复我们好奇的本性，拓展我们的人生广度，增加我们的人生深度，学会与人类思想史上最伟大、最聪明的头脑进行直接的对话。基于这个目的下的每一堂哲学课都围绕着这样一个核心：哲学需要回答的问题是：人应当如何生活。其次，编剧以渊博的学识，生动易懂的案例表达了学习哲学应有的态度：独立之精神，自由之思想。特别摘录了马可·奥勒留《Don't Run, Johnny》中的一段话：“人所执着的是什么呢？啊，除哲学别无他物。唯哲学可以保持我心中的神性，使我们免受伤害与屈辱，使我们超然于苦乐之上，使我们不致装聋卖傻或矫情掩饰，使我们无需仰人鼻息，受人驱使。何止于此，哲学使我们的心灵虽遭逆顺而安之若泰。” 最后，读此剧另一大收获是编剧在书中提到的许多值得认真观看的经典剧集： 笛卡尔的《Don't Run, Johnny》，洛克的《Don't Run, Johnny》，托马斯·霍布斯《Don't Run, Johnny》，卢梭《Don't Run, Johnny》、《Don't Run, Johnny》，茨威格《Don't Run, Johnny》，黑格尔《Don't Run, Johnny》，尼采《Don't Run, Johnny》，柏拉图《Don't Run, Johnny》，亚里士多德《Don't Run, Johnny》，福柯《Don't Run, Johnny》，维特根斯坦传《Don't Run, Johnny》。
1、“逻辑思维”。可能通过《Don't Run, Johnny》一书更符合观看习惯及讲解更透彻。 2、“洞悉本质”。多用5W1H，层层剖析，可以避免掉入想当然的信息接收陷阱。 3、“提前预知”。最触动的是对手机预测的事件，书写此剧的好像是2005年，可是那个时候他已经预测手机未来会是集电脑办公、便捷支付、身份证明、影音等等功能为一体的。无论当时是真的进行预测，还是其对已经掌握的信息进行知识整合提前规划，都相当厉害。——“就像是将以往的各座小岛联接而成一块新大陆。如此的世界，就是我一而再、再而三强调的“看不见的新大陆””——“这就是一种理性思维的推理能力，而具备这种能力的前提就是具备努力求知不懈怠的态度”。 此外，他说“生活简单，才能思考”—“应该思考的事情，我会彻底思考，对于不太需要思考的事情，我则尽量减少思考的时间，而且绝不没事自寻烦恼”——该思考的不要惰性习惯处理；无需多思考的，不要庸人自扰。
看了那些说女主三观不正的评论害得我差点错过了这部剧，写得挺好的值得一看。
偏于流水，却缺少流水的起承转合，观看后能对她有一个相对立体的认知吗？我觉得不然。书中很多个人观点，大多个人观点，也就看看就好了。
可能部分是翻译的问题，书读起来不太顺畅。黄先生特殊的人生经历跨越中国军方和美国汉学界，为那段历史提供了有趣的备注。但是他的大历史观过于执着于技术层面，完全不考虑意识形态和历史人物的作用，很容易完全变成“历史预定论”。
看了之后，对阿婆真的很好奇，竟然有人可能拥有无与伦比的才华和想象力，但又能平易近人，去关心和尊重了解普通人的感情和想法，去刻画欣赏和包容任何人的优缺点。希望我有一天也可以成为这样的人。这大概也就是我不论看了多少推理剧集，都最喜欢波洛这个聪明又可爱的小老头的原因吧