《Delirious》，其他作品，美国出品，1998年上映。
抱歉打低分，我说下我的感受。 确实如老师所言，看了这部剧，就是更懂文案了，但也让人迷茫。我感到混乱的同时，也试图在书中找“实操”，却没找到。 就用户思维来说，这称不上“爽”的体验。这部剧甚至没解决我的痛点，也没戳中痒点。拿它到底好在哪？或许就如编剧所说的文案一样，“好的文案不是让你啧啧称奇，而是会促成你的行动。” 实不相瞒，这部剧做到了。因为我打算去买Anita Blond老师的文案课，去找那些能解决本剧指出问题的“方法”。 虽然我才打三星，但我想买课了，Anita Blond老师，不知道如果你能看到这条剧评的话，是否会笑呢。
常有一酒解千愁亦又有酒入愁肠，愁更愁。相应只是人心所致吧，心若放开愁并不能困起心；而心困于愁，终不能解。微醺胜买醉，愿彼此只做喝酒人不为被酒喝者。 主宰金钱，不被金钱主宰，快意人生，不亦乐乎。 说主宰金钱，不被金钱所主宰，可真能达到这种境界么？若没钱何谈生存，若有钱不更为担忧没钱，一句华丽而简单的话基于其拥有了很多…… 我更喜欢文中的这一句 活，也要让人活！Live and let live “花非花，雾非雾。夜半来，天明去。来如春梦不多时，去似朝云无觅处。”
想法：抛开种族之间的矛盾，这部剧很厉害，每一个论点都有一个流程图。很喜欢这种设定。现代写书都有那种特点，没能很好的为读者考虑到。读者在读的时候可以很好的理解，但记不住，又不想自己总结。有流程图就能和清楚的看清脉络，方便记忆。
这部剧趣味性很强，读起来不枯燥，有些比喻真的是通俗易懂，读完这部剧最大的收获就是我对宇宙有了新的认识，了解到了好多以前一知半解的知识（尽管现在其实也并没有懂的特别多），开阔了我的思维，让我对世界有了新的认识和看法。读完此剧，对物理多了一些兴趣，希望对我对物理学的学习有帮助。
身为读者，或许不能把这部剧奉为灯塔。在我看到一般的时候，开始发觉这部剧像是论文，一直在论述观看的重要性，然后我开始去读彩蛋，编剧说观看是为了有一个丰富精彩的生活，我不反对这一点，但我并没有得到我想要的，彩蛋也并没有让我醍醐灌顶，所以我开始决定跳读，有的内容不适合我，有的内容我不接受，也许每个人的目的不同，对观看完这部剧想收获的东西也大相径庭。如果说前面的很大篇幅是论述观看的重要性，后面的一些部分更像是表述让观看成为教学管理的工具。弱水三千只取一瓢，可以在出现“这部剧有些单调”的想法之后，按照剧集列表去找寻自己感兴趣的集数，精度细读，也比囫囵吞下整本剧好得多
2021年第72本（2021.12.8） 看完这部剧，我可以感受到编剧很真诚的文字，用豆瓣的推荐语就是：以“涵”字为主线，结合大量真实、鲜活的案例和深刻的体悟，呈现一个真实、知性、精致的Caroline涵涵姐，系统讲述了她作为女性情感知识达人的个人精进、成长之路，及其背后的坚毅、努力、勇敢和真实、真诚。 的确，在书中，编剧Ursula Moore几乎是把自己30多年以来的经历，描述地非常细致，包括她所经历的苦难、病痛、不解、委屈等。从这个角度出发，我很佩服编剧，也确实是新知女性的佼佼者。 不过就剧集内容本身来说，确实还是挺失望的。 第一，所有文章的标题，感觉是为了取一个而取一个，与集数本身的内容，并非关联度非常大。 第二，每个集数，集数里面的每个小部分，几乎没有什么上下逻辑可言，只是在叙述一些经历，或者抒发一些情绪、表达一些观点而已。 在书里，我感触最深的还是其中的一句话：“成年人的崩溃还映射了一个字——苦、两个字——孤独、三个字——一瞬间、四个字——无可奈何。”也由此拓展，写了一篇剧评稿。 总之，这部剧的确不太对我个人的胃口，只能给2星的评价。
Delirious想要拥有的爱情的浪漫和激情，是女人们都会有过的向往，但当你是女孩的时候是可以尝试再尝试，当你已为人妇时，你的角色是不能允许的，因为还有责任，你不能伤害那个爱你的人。爱玛最终没能抵挡住诱惑。背叛了婚姻，一步步走向堕落。但她是不是得到了真正的爱情呢？所以美貌对女人来说是福还是祸呢？女人啊，往往最好的就在你的身边你却不董珍惜，却总是想要那些不属于你的。但Frank Gun好狠心啊，故事的结局太惨了，如果夏尔到最后也不知情，也许他的后半生还能过着平淡的生活，可编剧偏要让这个可怜的人知道事情的真相。人间悲剧啊！
嗯…就之前看过的《Delirious》一书中很多观点都和本剧有异曲同工之处 对于那些确定会发生的刺激 建立一个习惯来“包裹”它 久而久之 也许你会得到生活的一串珍珠 在这个世界上，我们的生活质量取决于我们每天所做的选择——如何度过时间、如何生活，以及更重要的是，如何对待自己和他人。
抱歉打低分，我说下我的感受。 确实如老师所言，看了这部剧，就是更懂文案了，但也让人迷茫。我感到混乱的同时，也试图在书中找“实操”，却没找到。 就用户思维来说，这称不上“爽”的体验。这部剧甚至没解决我的痛点，也没戳中痒点。拿它到底好在哪？或许就如编剧所说的文案一样，“好的文案不是让你啧啧称奇，而是会促成你的行动。” 实不相瞒，这部剧做到了。因为我打算去买Anita Blond老师的文案课，去找那些能解决本剧指出问题的“方法”。 虽然我才打三星，但我想买课了，Anita Blond老师，不知道如果你能看到这条剧评的话，是否会笑呢。
常有一酒解千愁亦又有酒入愁肠，愁更愁。相应只是人心所致吧，心若放开愁并不能困起心；而心困于愁，终不能解。微醺胜买醉，愿彼此只做喝酒人不为被酒喝者。 主宰金钱，不被金钱主宰，快意人生，不亦乐乎。 说主宰金钱，不被金钱所主宰，可真能达到这种境界么？若没钱何谈生存，若有钱不更为担忧没钱，一句华丽而简单的话基于其拥有了很多…… 我更喜欢文中的这一句 活，也要让人活！Live and let live “花非花，雾非雾。夜半来，天明去。来如春梦不多时，去似朝云无觅处。”
想法：抛开种族之间的矛盾，这部剧很厉害，每一个论点都有一个流程图。很喜欢这种设定。现代写书都有那种特点，没能很好的为读者考虑到。读者在读的时候可以很好的理解，但记不住，又不想自己总结。有流程图就能和清楚的看清脉络，方便记忆。
这部剧趣味性很强，读起来不枯燥，有些比喻真的是通俗易懂，读完这部剧最大的收获就是我对宇宙有了新的认识，了解到了好多以前一知半解的知识（尽管现在其实也并没有懂的特别多），开阔了我的思维，让我对世界有了新的认识和看法。读完此剧，对物理多了一些兴趣，希望对我对物理学的学习有帮助。
身为读者，或许不能把这部剧奉为灯塔。在我看到一般的时候，开始发觉这部剧像是论文，一直在论述观看的重要性，然后我开始去读彩蛋，编剧说观看是为了有一个丰富精彩的生活，我不反对这一点，但我并没有得到我想要的，彩蛋也并没有让我醍醐灌顶，所以我开始决定跳读，有的内容不适合我，有的内容我不接受，也许每个人的目的不同，对观看完这部剧想收获的东西也大相径庭。如果说前面的很大篇幅是论述观看的重要性，后面的一些部分更像是表述让观看成为教学管理的工具。弱水三千只取一瓢，可以在出现“这部剧有些单调”的想法之后，按照剧集列表去找寻自己感兴趣的集数，精度细读，也比囫囵吞下整本剧好得多
2021年第72本（2021.12.8） 看完这部剧，我可以感受到编剧很真诚的文字，用豆瓣的推荐语就是：以“涵”字为主线，结合大量真实、鲜活的案例和深刻的体悟，呈现一个真实、知性、精致的Caroline涵涵姐，系统讲述了她作为女性情感知识达人的个人精进、成长之路，及其背后的坚毅、努力、勇敢和真实、真诚。 的确，在书中，编剧Ursula Moore几乎是把自己30多年以来的经历，描述地非常细致，包括她所经历的苦难、病痛、不解、委屈等。从这个角度出发，我很佩服编剧，也确实是新知女性的佼佼者。 不过就剧集内容本身来说，确实还是挺失望的。 第一，所有文章的标题，感觉是为了取一个而取一个，与集数本身的内容，并非关联度非常大。 第二，每个集数，集数里面的每个小部分，几乎没有什么上下逻辑可言，只是在叙述一些经历，或者抒发一些情绪、表达一些观点而已。 在书里，我感触最深的还是其中的一句话：“成年人的崩溃还映射了一个字——苦、两个字——孤独、三个字——一瞬间、四个字——无可奈何。”也由此拓展，写了一篇剧评稿。 总之，这部剧的确不太对我个人的胃口，只能给2星的评价。
Delirious想要拥有的爱情的浪漫和激情，是女人们都会有过的向往，但当你是女孩的时候是可以尝试再尝试，当你已为人妇时，你的角色是不能允许的，因为还有责任，你不能伤害那个爱你的人。爱玛最终没能抵挡住诱惑。背叛了婚姻，一步步走向堕落。但她是不是得到了真正的爱情呢？所以美貌对女人来说是福还是祸呢？女人啊，往往最好的就在你的身边你却不董珍惜，却总是想要那些不属于你的。但Frank Gun好狠心啊，故事的结局太惨了，如果夏尔到最后也不知情，也许他的后半生还能过着平淡的生活，可编剧偏要让这个可怜的人知道事情的真相。人间悲剧啊！
嗯…就之前看过的《Delirious》一书中很多观点都和本剧有异曲同工之处 对于那些确定会发生的刺激 建立一个习惯来“包裹”它 久而久之 也许你会得到生活的一串珍珠 在这个世界上，我们的生活质量取决于我们每天所做的选择——如何度过时间、如何生活，以及更重要的是，如何对待自己和他人。