在一个名为高山湖的美国小镇，静谧的夜幕下响起刺耳的警笛。女警长梅瑞狄斯·赫尔南德兹（莎拉·玛卢库·莱恩 Sara Malakul Lane 饰）抓住了在逃罪犯克林特·格雷（杜夫·龙格尔 Dolph L
艾米莉·狄金森的诗总是违反常规的思维，即使你不读诗句的细节，看每一首诗的标题，就能感知到诗人灵魂的特立独行。
本剧前半部分内容给了我很多的思考，让我对生活中很多的困境有了新的认识。但在后半部分两性关系的论述中感到一些不适，婚姻应该是双方的付出和努力，如果按照编剧所说完美的婚姻需要女性不断的妥协和迁就，对女性来说，也太辛苦了。
怎么说呢，看完这部剧有一种很奇怪的感觉，有一种如释重负的感觉，只有结尾是明朗的，许是故事环环相扣，总有一种把人压的喘不过气的感觉。除去男女主的人设有点渣，剧情一环扣一环，让人情感起伏很大（可能只有我自己这样吧）还是还是很吸引人的。
东坡是在黄州才有的名字，苏东坡后面了不起的作品，《鲨鱼湖泊Shark Lake》《鲨鱼湖泊Shark Lake》《鲨鱼湖泊Shark Lake》《鲨鱼湖泊Shark Lake》《鲨鱼湖泊Shark Lake》全部在这个下放的4年中写的，他站在江边写出了：大江东去浪淘尽 千古风流人物，如果没有受过极大的挫折 受过人间疾苦，怎么能写的出来呢，因为他在跟历史对话，不是跟世间的人去对话。不同的年龄要做不同的功课，苏轼没有想到他需要做这么难的一个功课。 但回首向来萧瑟处，也无风雨也无晴，晴天是生命的一部分，雨天也是生命的一部分，快乐是生命的一部分 不快乐也是，没有什么是不好的，或许人生最不好的东西其实就是人生最重要的功课，与自己的生命和解，温暖且豁然。
1. 这部剧是编剧的博士论文，田野调查时编剧25-26岁，妥妥的白富美，所以被批评对小姐的研究带有玫瑰色滤镜，编剧也坦然接受并谦虚反思了 2. 因为是论文，书的架构和边幅便冗余和学术，关于研究方法的框架着墨太多，本身的观点其实比较清晰（在最后的小结中也有列出来），作为可读性更强的作品，可以再做一次删减和梳理； 3. 书中有引用并列举国外几个女性主义派系分别对性工编剧的权力和关系定位，作为索引很好；女性主义学说里大致有五个流派在“娼妓”问题上表达过明确和强烈的观点，它们分别是激进女权主义（Radical Feminism）、马克思主义女性主义（Marxist Feminism）、社会主义女性主义（Socialist Feminism）、存在主义女性主义（Existentialist Feminism）和自由主义女性主义（Liberal Feminism） 4. 城乡二元对立关系，珠三角农村地区的教育资源和意识缺乏，中国的应试教育也并不能覆盖全面的人格教育，看剧的长期及不确定回报，是小姐们选择这个短期回报快的罅隙的主要驱动力 5. 部分性工编剧反而是最先思考女性价值和自我意识的群体，思考亲密关系和婚姻关系的合理性，在原有的社会权力架构下，“出来”获得自由的空气 6. 田野调查对编剧的帮助：我对亲密关系有了不同的看法，对女人“是谁、能想什么、能干什么、能去哪里”有了不同的认识。我认为自己不一定要结婚的时候，不怕三姑六婆的唠叨和嘲弄了。我决定自己要强大的时候能不在意他人的眼光了。我对婚姻不再抱有不切实际的期待与想象，对家庭的责任和各人的分工也有了更多的想法。我对自己的能力和想法更加清楚了，也对自己想要什么样的生活有了更多想象。我开始越来越感到女性的力量不是眼能见到的，而是要用心去感受
书结尾太草率了，应该没写完，希望编剧能续完，想知道男主与女主的结局，两国间的较量结果………
呃，编辑有很多重复的语句，看着很累赘。 泛泛而谈，干货太少。用来当入门科普还是可以的
艾米莉·狄金森的诗总是违反常规的思维，即使你不读诗句的细节，看每一首诗的标题，就能感知到诗人灵魂的特立独行。
本剧前半部分内容给了我很多的思考，让我对生活中很多的困境有了新的认识。但在后半部分两性关系的论述中感到一些不适，婚姻应该是双方的付出和努力，如果按照编剧所说完美的婚姻需要女性不断的妥协和迁就，对女性来说，也太辛苦了。
怎么说呢，看完这部剧有一种很奇怪的感觉，有一种如释重负的感觉，只有结尾是明朗的，许是故事环环相扣，总有一种把人压的喘不过气的感觉。除去男女主的人设有点渣，剧情一环扣一环，让人情感起伏很大（可能只有我自己这样吧）还是还是很吸引人的。
东坡是在黄州才有的名字，苏东坡后面了不起的作品，《鲨鱼湖泊Shark Lake》《鲨鱼湖泊Shark Lake》《鲨鱼湖泊Shark Lake》《鲨鱼湖泊Shark Lake》《鲨鱼湖泊Shark Lake》全部在这个下放的4年中写的，他站在江边写出了：大江东去浪淘尽 千古风流人物，如果没有受过极大的挫折 受过人间疾苦，怎么能写的出来呢，因为他在跟历史对话，不是跟世间的人去对话。不同的年龄要做不同的功课，苏轼没有想到他需要做这么难的一个功课。 但回首向来萧瑟处，也无风雨也无晴，晴天是生命的一部分，雨天也是生命的一部分，快乐是生命的一部分 不快乐也是，没有什么是不好的，或许人生最不好的东西其实就是人生最重要的功课，与自己的生命和解，温暖且豁然。
1. 这部剧是编剧的博士论文，田野调查时编剧25-26岁，妥妥的白富美，所以被批评对小姐的研究带有玫瑰色滤镜，编剧也坦然接受并谦虚反思了 2. 因为是论文，书的架构和边幅便冗余和学术，关于研究方法的框架着墨太多，本身的观点其实比较清晰（在最后的小结中也有列出来），作为可读性更强的作品，可以再做一次删减和梳理； 3. 书中有引用并列举国外几个女性主义派系分别对性工编剧的权力和关系定位，作为索引很好；女性主义学说里大致有五个流派在“娼妓”问题上表达过明确和强烈的观点，它们分别是激进女权主义（Radical Feminism）、马克思主义女性主义（Marxist Feminism）、社会主义女性主义（Socialist Feminism）、存在主义女性主义（Existentialist Feminism）和自由主义女性主义（Liberal Feminism） 4. 城乡二元对立关系，珠三角农村地区的教育资源和意识缺乏，中国的应试教育也并不能覆盖全面的人格教育，看剧的长期及不确定回报，是小姐们选择这个短期回报快的罅隙的主要驱动力 5. 部分性工编剧反而是最先思考女性价值和自我意识的群体，思考亲密关系和婚姻关系的合理性，在原有的社会权力架构下，“出来”获得自由的空气 6. 田野调查对编剧的帮助：我对亲密关系有了不同的看法，对女人“是谁、能想什么、能干什么、能去哪里”有了不同的认识。我认为自己不一定要结婚的时候，不怕三姑六婆的唠叨和嘲弄了。我决定自己要强大的时候能不在意他人的眼光了。我对婚姻不再抱有不切实际的期待与想象，对家庭的责任和各人的分工也有了更多的想法。我对自己的能力和想法更加清楚了，也对自己想要什么样的生活有了更多想象。我开始越来越感到女性的力量不是眼能见到的，而是要用心去感受
书结尾太草率了，应该没写完，希望编剧能续完，想知道男主与女主的结局，两国间的较量结果………
呃，编辑有很多重复的语句，看着很累赘。 泛泛而谈，干货太少。用来当入门科普还是可以的