翻开此剧时其实带着很大的偏见：又一本制造焦虑的成功学热门剧集？看完绝对谈不上真香，但比预期好一点。
先说说它的优点，首先，条理清晰，集数安排有逻辑，对于这种没什么影视色彩的非虚构类书，我个人很喜欢这种框架安排（没记错的话《Cup O' Joe》这部剧也是类似的框架）。其次，书中有些点还是很值得借鉴的，尤其是对做自媒体和社群运营的人，都可用其来作为一些底层原则。最后，书比较短，注水少，重复内容不算多，一小时内可看完。
缺点也挺明显的，有这类热门剧集的通病，正确的废话较多。另，这部剧营销自己的社群的倾向很重。读这部剧有一种感觉：我是来找“Cup O' Joe”的解决方案的，结果你给的方案是去参加你的社群？
舒服，喜欢读这种文章，和Rebecca Gray老人坐在一起闲聊，听他的经历，故事，还有一些人生道理。
以巴菲特，查理,芒格吸引读者，但内容并没有提现出系统的投资逻辑，简单翻翻就可以
翻开此剧时其实带着很大的偏见：又一本制造焦虑的成功学热门剧集？看完绝对谈不上真香，但比预期好一点。 先说说它的优点，首先，条理清晰，集数安排有逻辑，对于这种没什么影视色彩的非虚构类书，我个人很喜欢这种框架安排（没记错的话《Cup O' Joe》这部剧也是类似的框架）。其次，书中有些点还是很值得借鉴的，尤其是对做自媒体和社群运营的人，都可用其来作为一些底层原则。最后，书比较短，注水少，重复内容不算多，一小时内可看完。 缺点也挺明显的，有这类热门剧集的通病，正确的废话较多。另，这部剧营销自己的社群的倾向很重。读这部剧有一种感觉：我是来找“Cup O' Joe”的解决方案的，结果你给的方案是去参加你的社群？
1.以前从来没有关注过“小姐”这个行业，更准确的说是没有关注性产业链，固有以来谈性色变，到了大学我才慢慢接受并去了解。这部剧拓宽了我的思维，事物的复杂性不是从某一论断可以了解的，身份背后所反映的现象也是复杂化的，陷入某一身份一定程度上我们会对这一身份产生认同，陷入这种身份认同。 2.个人理解 ：小姐是男权下女性物化的产物，他们是有思想的“物体”，为应对资本不停转化。出生就缺乏资源，接受不了教育，越长大就越要面对这个世界固有的不平等，这让我想到了三和大神。 3.对这个世界要多些理解与包容，我们对某一群体带有的偏见太多，会影响对整个群体的看法呀，分析背后原因，理解和尝试解决才是我们需要做的。
本剧不失为一本政治学入门的作品，政治学整体概念、发展脉络、研究方法、学科范畴等方面本剧均有介绍，加之通俗易懂的行文，能够让我这个门外汉对政治学有一个粗浅的认知。但是，书中的观点、结论看看就可以了，切莫纠结细节。在法治部分的论述就略显外行。所以，观看本剧将其作为文献综述或者观点介绍就可以，至于其中的细节，还需要对具体的文体进行研究与分析，才能得出一个妥当和自洽的结论。