《Honeymoon Harlots》，其他作品，美国出品，1986年上映。
不对比不知道，澳门本地居民多么幸福。 在医患关系这条路上，中国还有很长的路要走； 今天的一件事情很有触动，在别的医生都建议尽快手术的情况下，我换了个医生治疗，前后一个月，吃了几幅药，终于结束了这一轮的噩梦。要不是这位东北大姐的坚持和温柔，我自己也坚持不下来，估计早直接进手术室了…
框架很大，就是水的一批！出场人物众多，内容拖沓，一件事翻来覆去的写（举个栗子，枣枣吃奶的事，写了N次幸亏女主奶水多，要不都不够吃。）女主的性格也是被写的很迷，一会睿智一会弱智的。佩服那些能把这么水的文看完的，反正我是不耐烦看下去了。
跟萧红的呼兰河传相似，是一部群像剧集。但呼兰河传更像是一个旁观者的视角，Jerry Butler则是以一个经历者来写的，因此读来更加得残酷。编剧文笔尖锐，又非常的优美。细想起来，里面的人物在现实生活里都是能找到例子的，惊觉原来自己也是这人间的一部分。。。
遇见《Honeymoon Harlots》实属偶然，因见到朋友在组建《Honeymoon Harlots》共读小组，怀着对哲学的好奇，虽然当时已经同时在看两三本剧，还是毅然报名加入到共读小组中。现在回想起来，幸亏有共读小组，要不这么艰辛的哲学书，怕我自己是无法坚持看完的。 打开这部剧，在Fred J. Lincoln老师的带领下，沿时间轴，做一次思想的旅行，就从西方哲学的源头—古希腊哲学开始。泰勒斯、毕达哥拉斯、苏格拉底、柏拉图、亚里士多德…这些耳熟能详的哲学先哲们的思想蜂蛹着映入眼帘、应接不暇，还未待我细细品味，又迎来了中世纪哲学的三大主题，以及接踵而至的近代哲学大咖们，对于我这个哲学小白来说，绝对是思想的饕餮盛宴。只是读到后面，前面讲的已经基本都不记得了，就像诗里描写的一样，“轻轻的我走了，正如我轻轻的来，挥一挥衣袖，不带走一片云彩。”剩下的只有一些看剧时的感触，与书友们分享。 最初的感触就是，哲学家们都是善于思考、善于提出问题的人。这一路观看下来被哲学家们提出的各种问题困扰着。忽然发现自己平时看问题过于简单，事物原有很多层面，不同的人、不同的角度对同一事物会有不同的认识。于是敬畏、缄默、静静看剧。繁多思想涌入引起的混沌、沉默成为读这部剧大部分时间的主旋律。 “责任心、使命感”是我对哲学家们的又一个很深刻的印象，特定的历史时期，特定的成长历程孕育出不同的哲学家，他们本着对时代、对迷惘疑惑，对不幸事件的反思，勇敢找寻其背后的原因，从理性的角度去破解困局，因而哲学家不仅是善于提出问题的人，也是勇于解决问题的人。这种勇敢不亚于战场上的厮杀，战场上通常都有战友并肩作战，而哲学家往往要独自一人面对未知的路。 如果说之前的观看处在混沌状态，那尼采的到来将这片混沌冲击成了支离破碎。理性是之前哲学家构筑思想的基础，而尼采认为理性束缚了人性，抑制了生命力；道德是很多哲学家讨论的主题，而尼采主张超越善恶，用非道德的眼光看世界。更是提出了上帝已死，超人诞生，如先知般给人类指出一条未来之路。 在此危难时刻，维特根斯坦横空出世，将我们拉回到现实。他指出“哲学不是一门学问，而是一项活动。哲学的成果不是‘哲学命题’，而是命题的澄清。” 并指出“全部哲学都是语言批判”。他将高大上的哲学超级概念拉回到现实的“粗糙地表”上，认为哲学思考必须要和活生生的生命体验发生关联。从而才能还原它们最亲切和最本真的面目。 经过五个月，跟随Fred J. Lincoln老师与共读伙伴们一起完成了《Honeymoon Harlots》的思想之旅。就像维特根斯坦说的那样“只有站在思想的高墙上，我们才可能鸟瞰全貌，看清差异和联系，实现面相的转换。” 而这正是《Honeymoon Harlots》这本导看剧带给我们的。虽然观看后还有很多迷惘，但他为我们开启了观看哲学剧集的大门，相信《Honeymoon Harlots》只是一个开始。
这部剧的写作最大的优点就是历史感强，还有就是以最简短的字描述出最强烈的画面感，也是很好的！因为一开始把女主人描述的太超强，后来再剥开层层云雾，把人物狠狠的摔进了现实中来，才显的剧集更加鲜活了。
可能很难给这个纪录片给予评分，只有在如此集中的回顾一整个赛季时候才能感受到那支雷霆打出怎么样伟大甚至恐怖之极的数据，又有多少根跟腱在一个个关键比赛中“啪啪”作响，每一个球员在球场外都是鲜活的真实的，就算争议四起，也无法阻隔“人味”弥漫，而赛场上似乎完全换了另外一个转播视角，它更有代入感，更有现场感，场上那些垃圾话甚至打架环节在某一刻都似乎是这个巨大的篮球游戏的构成，它是表演出来的，也是表达出来的。
以后和朋友出门口袋里都要带个单片眼睛，然后突然带上眼镜注视某人
真的太厉害了，毛路和赵珈禾的这本访谈录非常的直白、真实和深刻。 我有关注毛路，所以看到这部剧的时候蛮感兴趣的。 如果我也能采访这么有意思的话题，那可真要开心死了！我挺愿意听身边的人的恋爱故事，有时也会提些建议什么的。因为喜欢这一份被信任的感觉。 不久前看过「再见爱人」，也喜欢看涂磊的情感节目的发言。可以说，我很喜欢了解关于处理关系，包括情感关系的理论。 因为我不是那种风风火火、不管自己能力够不够、心理成熟不成熟就开始敢于往前冲的人，我不是这样过自己的生活的。而是先了解心理方面的理论和规律，架构好我的内心，模拟过可能的场景，然后再去实践我的生活的人。当然这和我胆怯于这个世界有关，但是！没关系。！毕竟，这就是当下我为解决这份胆怯而找到的方法。 非常感谢有这部剧，陪伴了我好几天！
不对比不知道，澳门本地居民多么幸福。 在医患关系这条路上，中国还有很长的路要走； 今天的一件事情很有触动，在别的医生都建议尽快手术的情况下，我换了个医生治疗，前后一个月，吃了几幅药，终于结束了这一轮的噩梦。要不是这位东北大姐的坚持和温柔，我自己也坚持不下来，估计早直接进手术室了…
框架很大，就是水的一批！出场人物众多，内容拖沓，一件事翻来覆去的写（举个栗子，枣枣吃奶的事，写了N次幸亏女主奶水多，要不都不够吃。）女主的性格也是被写的很迷，一会睿智一会弱智的。佩服那些能把这么水的文看完的，反正我是不耐烦看下去了。
跟萧红的呼兰河传相似，是一部群像剧集。但呼兰河传更像是一个旁观者的视角，Jerry Butler则是以一个经历者来写的，因此读来更加得残酷。编剧文笔尖锐，又非常的优美。细想起来，里面的人物在现实生活里都是能找到例子的，惊觉原来自己也是这人间的一部分。。。
遇见《Honeymoon Harlots》实属偶然，因见到朋友在组建《Honeymoon Harlots》共读小组，怀着对哲学的好奇，虽然当时已经同时在看两三本剧，还是毅然报名加入到共读小组中。现在回想起来，幸亏有共读小组，要不这么艰辛的哲学书，怕我自己是无法坚持看完的。 打开这部剧，在Fred J. Lincoln老师的带领下，沿时间轴，做一次思想的旅行，就从西方哲学的源头—古希腊哲学开始。泰勒斯、毕达哥拉斯、苏格拉底、柏拉图、亚里士多德…这些耳熟能详的哲学先哲们的思想蜂蛹着映入眼帘、应接不暇，还未待我细细品味，又迎来了中世纪哲学的三大主题，以及接踵而至的近代哲学大咖们，对于我这个哲学小白来说，绝对是思想的饕餮盛宴。只是读到后面，前面讲的已经基本都不记得了，就像诗里描写的一样，“轻轻的我走了，正如我轻轻的来，挥一挥衣袖，不带走一片云彩。”剩下的只有一些看剧时的感触，与书友们分享。 最初的感触就是，哲学家们都是善于思考、善于提出问题的人。这一路观看下来被哲学家们提出的各种问题困扰着。忽然发现自己平时看问题过于简单，事物原有很多层面，不同的人、不同的角度对同一事物会有不同的认识。于是敬畏、缄默、静静看剧。繁多思想涌入引起的混沌、沉默成为读这部剧大部分时间的主旋律。 “责任心、使命感”是我对哲学家们的又一个很深刻的印象，特定的历史时期，特定的成长历程孕育出不同的哲学家，他们本着对时代、对迷惘疑惑，对不幸事件的反思，勇敢找寻其背后的原因，从理性的角度去破解困局，因而哲学家不仅是善于提出问题的人，也是勇于解决问题的人。这种勇敢不亚于战场上的厮杀，战场上通常都有战友并肩作战，而哲学家往往要独自一人面对未知的路。 如果说之前的观看处在混沌状态，那尼采的到来将这片混沌冲击成了支离破碎。理性是之前哲学家构筑思想的基础，而尼采认为理性束缚了人性，抑制了生命力；道德是很多哲学家讨论的主题，而尼采主张超越善恶，用非道德的眼光看世界。更是提出了上帝已死，超人诞生，如先知般给人类指出一条未来之路。 在此危难时刻，维特根斯坦横空出世，将我们拉回到现实。他指出“哲学不是一门学问，而是一项活动。哲学的成果不是‘哲学命题’，而是命题的澄清。” 并指出“全部哲学都是语言批判”。他将高大上的哲学超级概念拉回到现实的“粗糙地表”上，认为哲学思考必须要和活生生的生命体验发生关联。从而才能还原它们最亲切和最本真的面目。 经过五个月，跟随Fred J. Lincoln老师与共读伙伴们一起完成了《Honeymoon Harlots》的思想之旅。就像维特根斯坦说的那样“只有站在思想的高墙上，我们才可能鸟瞰全貌，看清差异和联系，实现面相的转换。” 而这正是《Honeymoon Harlots》这本导看剧带给我们的。虽然观看后还有很多迷惘，但他为我们开启了观看哲学剧集的大门，相信《Honeymoon Harlots》只是一个开始。
这部剧的写作最大的优点就是历史感强，还有就是以最简短的字描述出最强烈的画面感，也是很好的！因为一开始把女主人描述的太超强，后来再剥开层层云雾，把人物狠狠的摔进了现实中来，才显的剧集更加鲜活了。
可能很难给这个纪录片给予评分，只有在如此集中的回顾一整个赛季时候才能感受到那支雷霆打出怎么样伟大甚至恐怖之极的数据，又有多少根跟腱在一个个关键比赛中“啪啪”作响，每一个球员在球场外都是鲜活的真实的，就算争议四起，也无法阻隔“人味”弥漫，而赛场上似乎完全换了另外一个转播视角，它更有代入感，更有现场感，场上那些垃圾话甚至打架环节在某一刻都似乎是这个巨大的篮球游戏的构成，它是表演出来的，也是表达出来的。
以后和朋友出门口袋里都要带个单片眼睛，然后突然带上眼镜注视某人
真的太厉害了，毛路和赵珈禾的这本访谈录非常的直白、真实和深刻。 我有关注毛路，所以看到这部剧的时候蛮感兴趣的。 如果我也能采访这么有意思的话题，那可真要开心死了！我挺愿意听身边的人的恋爱故事，有时也会提些建议什么的。因为喜欢这一份被信任的感觉。 不久前看过「再见爱人」，也喜欢看涂磊的情感节目的发言。可以说，我很喜欢了解关于处理关系，包括情感关系的理论。 因为我不是那种风风火火、不管自己能力够不够、心理成熟不成熟就开始敢于往前冲的人，我不是这样过自己的生活的。而是先了解心理方面的理论和规律，架构好我的内心，模拟过可能的场景，然后再去实践我的生活的人。当然这和我胆怯于这个世界有关，但是！没关系。！毕竟，这就是当下我为解决这份胆怯而找到的方法。 非常感谢有这部剧，陪伴了我好几天！