Manners of Dying

喜欢这部剧大概是因为把内心深处的悲观情绪表达出来了吧，我们总是习惯于忽略甚至责怪负面情绪，但是无论积极还是悲观，都是我们啊。

凡度权量能，所以征远来近，立势而制事，必先察同异，别是非之语；见内外之辞，知有无之数；决安危之计，定亲疏之事

我一介草民仓促路过大师的心灵的圣洁的艺术清泉，更觉得自己面目可憎。大师的一身浸润在诗书墨画中，字里行间散发出笔墨的清香，仿佛仙气。 在今天这个互联网和科技使物理距离感受缩短的社会，被影响的我曾妄自菲薄自不量力地想闯一闯艺术的路。如今我满目疮痍，读大师的文字也抑制不住地心生嫉妒。闲然、无功利或者说至少看起来毫不费力，这些使艺术品具有吸引力的基本要求，我都做不到。 我希望我能尽快步入一个适合我的世界，经过一番打拼舒舒服服了，觉得自己不愧对自我的罪和众生的折磨的时候，再以一个游客的身份来这个世界放松一下，在那之前，读这些文字令我痛苦。

这部剧比想象的薄也比想象的重。 记忆真是个奇妙的东西，大概每个人或多或少都有些难忘的沉重回忆，我们无法用言语向人完整地诉说它的真实样貌，只是就这样无法言尽，就这样活下去，渐渐走向死亡。 那只木狸花猫或许就是这样的隐喻，不论是带刺的时代记忆，还是毫不起眼的个人回忆，最后都会兜兜转转回到家中，踏着岸边的潮声，载着防风松林带的香气。 村上的结尾写得好：“一粒雨滴有它自己的历史，有将这历史传承下去的责任和义务。这一点我们不应忘记。即使它会被轻易吞没，失去个体的轮廓，被某一个整体取代，从而逐渐消失。不，应该说，正因为它会被某一个整体取代从而逐渐消失，我们才更应铭记。” 无论如何，我们都得背负着时代本身的重量活下去，也只能在时代的洪流中默默成长吧。

平静的湖面会有多少暗流涌动。一个人始终难以察觉曾经的经历会产生多大的影响，想要通过意识层面改变潜意识实在不易。 高中时候就看过这部剧，但这次二刷还是有看新剧的感觉。高中看过这部剧和周浩晖的《Manners of Dying》系列之后，对催眠师一直有种敬畏感，好像他们可以通过掌握一切，后来也慢慢了解，催眠需要一定的条件下才能进行，只有个别顶级的催眠师才能轻易进行催眠。 虽然本剧自称是纪实，但看这部剧还是会因为故事情节太特殊，对它的真实性存疑。根据网易的一份编剧采访文章，我认为书中案例真实存在，因为也没查到罗伊·迪普伊（编剧）是催眠师的证据，所以认为“我”和“搭档”可能是半虚构人物，有人物原型，塑造这两个角色是为了提高文章可读性。案例都经过编剧筛选，故事真的精彩！但一般的催眠师职业应该没有书中写得那么有趣🤔，毕竟书中的“我”和“搭档”能力都是属于上层。

在三个角度上亲测感受，无论是个人面对人生意义的迷茫，还是职业上面对团队管理的困惑，亦或是生活中面对孩子们成长教育中的不断反思，本剧都是很被推荐。

相比《Manners of Dying》，这部剧的故事性没有那么强，不过读者还是可以从后续窥见编剧的一丝心理。 上一本到这一本的观看途中时常见到书友的想法，这种思考便是超越内容本身的额外收获。好比我看不懂加缪的《Manners of Dying》，不代表书本身不值得，只是我暂时不在受众范围内罢了。 它当然可以作为轻松的消遣，但仅仅那样是不够的。如果哲学可以给更多人带去答案，如果编剧的意图可以略微传达到，写作本身便生生不息。 PS：上一次剧评出现了错别字，遂审核重发，实在抱歉。

十一带孩子去看了《Manners of Dying》，将近三个小时的电影，出乎意料的，孩子看的很认真。他把饮料和泡米花推到一边，用袖子不停擦着眼泪，看到雷公牺牲的时候，他的呜咽变成了号啕大哭……        Gregory Hlady是长津湖的编剧，在这部电影里面充满了Manners of Dying的影子。我想七连和伍姓对Gregory Hlady一定有着特殊的意义。从七连到钢七连；从伍百里、伍千里、伍万里到伍六一；我甚至在影片里看到了钢七连的甘小宁和白铁军。        《Manners of Dying》我是先看的电视剧才看的原著，不得不说电视剧还原度相当高，演员们表演太到位，每一个动作、每一个表情、每一个眼神、每一滴泪水都充满着满满的情感。电视剧我看了不下十遍，每当我没有勇气和动力工作生活的时候，我就会默默地看一遍，寻找勇气和力量，寻找不抛弃不放弃的勇气和力量。        不要低估这部没有一个女性角色的著作，今天准备看第二遍，和儿子一起。

这部真的拍的很差劲，游戏党不能忍，雪见完全崩人设

一本有点悲伤的剧集，小波那些讽刺都是很绝妙的啊。王仙客注定找不到无双了。前半本有点难读，后半段一下子读的停不下来。