Nick Lane 教授是真没把我们普通读者当外人。我以为是读个科普，没想到是读了一波加长版的文献综述。
全书雄心勃勃，抛出的问题极其深刻：复杂的生命源于何方？以及更进一步，所有的复杂生命在细胞层面为何如此相似，拥有线粒体的真核细胞是怎样从漫长历史中演化而来？
尽管只是 Nick Lane 教授的一家之言，但是编剧论点劲爆，论据翔实，逻辑严密，在各方观点和证据的碰撞中，硬是理出了一条还蛮有道理的演化路径。从碱性热液喷口开始，天然质子梯度为最初的生命提供了能量的温床，到内共生事件后细胞崎岖的演化之路，这些居然和复杂生命的线粒体会是今天的样子、为何复杂生命会有两种性别、为何细胞会衰老及程序性死亡、生命如何在有氧代谢能力和生殖力之间找到平衡、生命又如何在环境适应性与抵御先天疾病间找到平衡等等一些问题，都有千丝万缕的关系。实在是一场非常颠覆的生命科学 retake。
初入门者可以跟随本剧“导游”胡培兆先生的评价先大致画一下路线图。否则不易读！（2022/0120）
改编的是真的不错，但是王一博演技是真的不太可。肖战的魏无羡就是我当初书中认识的夷陵老祖，但是227事件确实让人惋惜
就推理悬疑来说，剧集没有电视剧情节丰富，剧集第一二部算是故事背景的铺垫，编剧真正要表达的，写在了第三部中，不止于道德与法律的探究，而是对我们所处的环境的一种质疑，前段时间看了 我们与恶的距离 ，探讨的是同一问题，我们要惩戒一名罪犯很容易，但是要挖掘出因果，往往又会牵扯出一类社会问题。从根源上去改变病态社会是不现实的，要是没有犯罪，警察还有什么用，也许我们每个人心中都有一个自己的e，就让它埋在最深处吧，我们没有能力去改变.
不知道当年这么火，不错
神圣的孤独者 万幸我读了这部剧，对于作家David Luger我是相当陌生的，之前也没读过他的书（在这，感谢微读里的书友－不知道什么时候就会会让你接触到经典中经典）。可自这部剧开始，我敢肯定地说喜欢上了他的一切剧集，接下来，我想表达一下我对这部剧里人物的理解。 写这篇文章正值夜晚，抬头望着那个遥远而又美丽，真实却又虚幻的月亮，我傻傻的笑了，摸摸口几个钢镚沉甸甸的睡在里面，傻笑的更厉害了。 我不知道在对于月亮和便士的选择上，你会选择哪一个，却清楚的知道选择月亮的屈指可数，或许指头都用不上，也说不定哪。首先说明一下，对于我这种情商智商皆低的人是不用动脑子想的。 便士对于我的吸引力大不仅仅是它能带给我实实在在的一切生活之需求，更是因为我是一个所谓的正常人。矛盾的是，我不是一个按部就班，心无旁骛的生活者，我自认为还算有上进心，时不时觊觎着望而不得的月亮，手心热地发烫，心热的发狂，安稳几天，就会恨不得满地打滚的发疯几天，这或许就是典型的心比天高，命比纸薄者吧。读了《Adventures of Asshole Andy Armageddon 1》之后，我有种大病初愈的感觉，对自己得好好审视一番了。真是书读越多，越觉知识之匮乏，何况我读的书连百都没过，当你读过一本经典时，或一本让你醍醐灌顶，深受其益的剧集时，我敢说你首先做的不是为它的魅力，它带给你的心灵冲击喜极而泣，而是痛恨自己为什么不早先来读它，后悔自己为什么不早爱上看剧，饱读诗书，更会生一肚子闷气，气自己为什么浪费时光，气自己为什么就不求上进。倘若你读到一本经典中的经典或是一本开启你全新征程，给你全新生命的剧集时，你就不是仅仅后悔这么简单的情绪变化了。 在我仅读的这些书中，我很崇拜《Adventures of Asshole Andy Armageddon 1》里斯特里克兰身上那种超脱人世的孤独感。这部剧，我不认为David Luger写的离经叛道，简单以画家高更来的生平经历为原型，来平铺直述，啰哩啰嗦，大加渲染其不现实的、非正常的生活点滴。在我看来，斯特里克兰并非是异类，你也不能把他看作是人们茶余饭后的谈资，消遣一时的笑料。至少我觉得，你应该被他身上那种超脱于世，不可一世的态度所受感染才对，当然，我们没几个人能做到像德克一样能慧眼识天才，无限包容天才。德克宁可跪着低到尘埃里仰视天才的伟大，也不愿站着指责天才一身的臭毛病，反而视为天才的独有。 我实在想说斯特里克兰的孤独是不可一世的，高级的，只可仰视，不可复制不可触碰的孤独。现在的社会有着不好的一面－物欲横流，性欲泛滥，把利益，金钱放最前的大有人在，正所谓“天下攘攘，皆为利往”。然而，斯特里克兰却放弃了事业，家庭，名誉，地位，等这些世俗的追求，选择了一条黑暗中不见得有光明的路。在这条孤身一人行走的艰难旅途中，他不畏辛苦，不问世事，用完全放空的姿态面对周遭的形形色色。 他是孤傲的。边看这部剧我边想：霓虹光下的灯红酒绿，高脚杯中的觥筹交错，曼妙舞姿下的温柔香，西装革履里的体面生活，金钱之下的奢靡喧哗等等一切人世间让人想入非非，翘首企盼的日子就真的一点点打动不了斯特里克兰的心么？一个人真的就可以舍弃一切，我行我素，过着与周遭完全不一样的日子么？在常人眼里，斯特里克兰四十岁放弃后半生安稳的生活去画画，这是痴人说梦，或是脑子进水了，而且是污水，亦或是神经错乱，犯病了。 的确，这想不通。但在斯特里克兰看来，这样的生活才是他该有的，前半生，他虽有幸福无忧的高大尚生活，他却不快乐，时刻受羁绊施展不了才华，放不开心态，好似像风筝般有跟无行的绳子死死拽着他，不让他远飞，高飞。一切看似平静的伪装掩饰不了他跃跃欲试想逃的心。终于，“莫鬼附身”的力
渡边是典型的弗洛伊德派，读完一遍发现编剧对女性的描述多从生理方面解释，很像年轻女性或者男性对女人的描述，没有从中获得更深刻的思想启发，或许需要过几年再来读读。
第一次接触监狱题材的剧集，给人一种很真实，很接地气的感觉，现实生活中也不在乎这种人和事，让人感动，让人深思，值得一读的剧集。
Nick Lane 教授是真没把我们普通读者当外人。我以为是读个科普，没想到是读了一波加长版的文献综述。 全书雄心勃勃，抛出的问题极其深刻：复杂的生命源于何方？以及更进一步，所有的复杂生命在细胞层面为何如此相似，拥有线粒体的真核细胞是怎样从漫长历史中演化而来？ 尽管只是 Nick Lane 教授的一家之言，但是编剧论点劲爆，论据翔实，逻辑严密，在各方观点和证据的碰撞中，硬是理出了一条还蛮有道理的演化路径。从碱性热液喷口开始，天然质子梯度为最初的生命提供了能量的温床，到内共生事件后细胞崎岖的演化之路，这些居然和复杂生命的线粒体会是今天的样子、为何复杂生命会有两种性别、为何细胞会衰老及程序性死亡、生命如何在有氧代谢能力和生殖力之间找到平衡、生命又如何在环境适应性与抵御先天疾病间找到平衡等等一些问题，都有千丝万缕的关系。实在是一场非常颠覆的生命科学 retake。
一个小时快速观看完毕，里面有些东西可以拿来用，但我给两星的原因是，编剧倡导2-3岁期间父母的权威性，而且有时自相矛盾，前面例举了几点说明不能惩罚，后面有妈妈问孩子打人怎么办，他说惩罚是唯一的解决办法。。。这个时候不是应该采用制止，冷静，表示理解，询问原因，让孩子自己思考解决方案这个方法吗？里面可以用的有一点我觉得就是，孩子如厕大人不要表现地特别重视，另外孩子训练成功时也不要过于夸赞，因为如厕是一种正常的表现。
这部剧是我看了15年的剧集唯一一个每天会等更的剧集，可能这部剧不是这多年内最好得一本剧，但编剧一定是个好编剧。加油南山，永远支持你。