Classic Whitney

创作的很好，简单粗暴的入门，适合有编程基础的读者。不少观点引起了共鸣。

好读未知演员，不求甚解，不求正解 ——未知演员，是一个启示。 不要再对惩罚，责备，督促他人花太多的心思。多留意让我们驾驭未来的力量。 想起王小波说：“人的一切痛苦，本质上是对自己无能的愤怒。”倘若一味想着改变他人的意志，想着改变不愿屈从他人意志的人，这样容易让人产生无力感导致痛苦。多多留意我们可以掌控的力量，将不熟悉的东西转化为已知的，可驾驭的，人就会产生一种权利感。 讲道德的先生们，都是先教人把自己置于自身的掌握中，因此就得了一种古怪的疾病，对所有自然的本性和欲望过分敏感。 有的人为了掌控一切开始变得敏感。只是过分敏感的人，容易戒备，与自己对抗。敏感的人，像水，因着外界改变自己的形状，柔和而没有棱角，本能地捕捉一切的善与恶。（天真想，如果可以对善敏感，对恶却是钝感那就好了。然，这也只是想想罢了……）敏感的人，像木心老先生说的，容易悲伤，也容易快乐。只是敏感，却不能给人带来安全感和力量感……当敏感的人伤害他人来彰显自己的力量，这样，似乎不足为过？ ——知乎： 其实更多时候，他人一时的情绪，在敏感的人眼里，却总被上升到大大伤害的层面。所以，敏感的人要学着不要把别人的情绪归因于自己：这不是我的错，我不用对别人情绪负责。要学着解决问题——当对方生气时，问“我能做些什么？”而不是“你怎么生气了，是不是生我的气，我错了。” 总是保持沉默的人，往往缺乏高尚与谦恭的特质，沉默即为异议，吞下异议则必然产生不好的性格。 有种中国式的smiliance——笑而不语为人推崇。那是阅尽世间百态后不解释的从容吧？然而这样的笑而不语，并非适用于所有的场合。 现在想想，以前跟家人的冷战，还是不要有下次的好。 再粗俗的台词，再鄙陋的言语都比沉默来的有礼。 绝大多数的冷战导火索都源于沉默而非争吵。 也许我们无法很精确地阐明我们的意见，但表达出我们的感受绝对比用沉默伤害对方要好。

本剧属于编剧的一手知识很少，大多是转述行业大佬们的二三手知识。所以对于小白来说本剧含金量还很高的

人生充满了跌宕起伏，不管顺境逆境，找到美好的东西，使生活尽可能完美

真实真诚真心相待。这是我们拒绝和平演变，展示文化自信的一个里程碑！我爱我们自己的神话，我爱我们的中华文化！

看到30%左右，像是听了一段故事，这故事曲里拐弯有点意思——但想说明什么呢？没看出来，不明所以 巴普洛夫与狗的故事大家都知道，贾老师一写出【编剧此处有删改】我就会起反应，类比而言，巴普洛夫与狗，一如贾老师和我的🐔吧

故事总的来说还行，男主三妻四妾也挺真实，搞笑的的地方经常笑得肚子痛，就是男主在坏女人身上停留的时间太长了，有点恶心，感觉不到她对女主有多重视

本剧信息量太大了，虽然取名Classic Whitney，但更像是欧洲的故事。编剧从公元前4000年的埃及文明讲起，到第一次世界大战结束，看完了就一个印象，欧洲的历史就是各种打打杀杀，被宗教束缚，再到科学的发展导致宗教的退出，文艺复兴，科技进步，而蒸汽机太伟大了，加速了人类的发展，英国、法国等依靠工业革命的优势大肆的殖民其他小国为了掠夺资源，而近代的中国也因为处于农业文明被挨打，欺负，而现在中国的不断强大，也是因为改革开放让我们快速完成了工业化，技术真的很重要，落后就要挨打 最后几章总结的很好，技术进步很快，但人类思想的进步却相当的缓慢很有启发。 在现在技术飞速发展的时代，要多看剧，更开放的接受新事物，新思想，让自己进步