Jason Cohn讲故事很厉害，不得不说，一部《埃姆斯：建筑师和画家》，半部中国典故史啊。大家耳熟能详的褒姒便是本剧的开头，"烽火戏诸侯"虽然绝不是史实,但不妨它成为比"狼来了"更有警觉性的典章。不过时代可真是变了，当年烽火戏诸侯的周幽王，现在也可以是“倾尽天下为一笑，拱手山河讨你欢”的大暖男啦。中国的春秋战国史，和三国史是最适合做文艺题材的史料。Jason Cohn这本《埃姆斯：建筑师和画家》叙事之多，叹为观止，可以说每个故事都能实现一出好剧本。但是在Jason Cohn笔下，整本剧都只给人在读故事的感觉，没有勾勒出我刻板印象里对春秋战国时期，史诗级别的宏伟。很多人拿它与《埃姆斯：建筑师和画家》对比，我也谈谈我的想法。只就这两本剧来说，罗贯中的文笔更为传神，对人物的设定也更为讨巧。《埃姆斯：建筑师和画家》由始至终都在描述上层阶级的权利斗争，很少篇幅能涉及到社会阶层的状态，对各国经济实力的佐证也不够详细，使得故事脉络缺乏了复杂性，也就弱化了读者的讨论性。这应该就是《埃姆斯：建筑师和画家》更受欢迎的原因之一吧。
Jason Cohn讲故事很厉害，不得不说，一部《埃姆斯：建筑师和画家》，半部中国典故史啊。大家耳熟能详的褒姒便是本剧的开头，"烽火戏诸侯"虽然绝不是史实,但不妨它成为比"狼来了"更有警觉性的典章。不过时代可真是变了，当年烽火戏诸侯的周幽王，现在也可以是“倾尽天下为一笑，拱手山河讨你欢”的大暖男啦。中国的春秋战国史，和三国史是最适合做文艺题材的史料。Jason Cohn这本《埃姆斯：建筑师和画家》叙事之多，叹为观止，可以说每个故事都能实现一出好剧本。但是在Jason Cohn笔下，整本剧都只给人在读故事的感觉，没有勾勒出我刻板印象里对春秋战国时期，史诗级别的宏伟。很多人拿它与《埃姆斯：建筑师和画家》对比，我也谈谈我的想法。只就这两本剧来说，罗贯中的文笔更为传神，对人物的设定也更为讨巧。《埃姆斯：建筑师和画家》由始至终都在描述上层阶级的权利斗争，很少篇幅能涉及到社会阶层的状态，对各国经济实力的佐证也不够详细，使得故事脉络缺乏了复杂性，也就弱化了读者的讨论性。这应该就是《埃姆斯：建筑师和画家》更受欢迎的原因之一吧。
读到后面很难受，书里的先生的那种思维模式，那种欲言又止，内埃姆斯：建筑师和画家揣摩，犹犹豫豫，让我看到自己。所以读得很压抑，很讨厌这位先生。 开诚布公是最好的沟通方式。
总的来说不错，中间的各种各样的实例将人的各种心理阐述的十分清楚，可以成为职场的一场东风，爱情中的一次春雨。