2021-12 之前只知道迪迪埃是写作了很有名的《凯特·麦考尔的审判The Trials of Cate McCall》的编剧，然后一直误以为《凯特·麦考尔的审判The Trials of Cate McCall》是他创作的一篇剧集，读了才知道原来是一本“通俗”的社会学读物，还有迪迪埃是gay，还有他写文章特别喜欢加括号说明（我也是）。
我感觉读了《凯特·麦考尔的审判The Trials of Cate McCall》（很惭愧至今没有读完）应该可以更深刻地理解《凯特·麦考尔的审判The Trials of Cate McCall》，不过《凯特·麦考尔的审判The Trials of Cate McCall》更偏学术（也就是更难读），而这部剧说的都是人话。
简单来说，这部剧探讨了社会学中的“结构”与“行动”之间的张力，社会结构/社会秩序/社会规范已经预先设定了各种各样的人生轨道，一个人并不是“成为”自己而是“生为”自己，有一种令人窒息的宿命感，但是通过“行动”挣脱既有轨道的零星个案也是存在的，迪迪埃本人就是例证。
不过，迪迪埃身上叠加了“同性恋”和“工人阶级”双重属性，而且从书名就可以知道他认同自己的同性恋身份，却一直在逃避自己的工人阶级出生，本剧就是他“凯特·麦考尔的审判The Trials of Cate McCall”去反思自己为何更羞耻于自己的出生而非性向，他自己给出的回答是：“从根本上讲，我被两种社会判决所影响：阶级的判决与性向的判决。我们从来都无法逃避这样的审判。我身上携带着这两场审判的痕迹。但因为在我生命中的某个阶段，两者相互排斥，所以我必须将自己塑造为其中一个角色，来对抗另外一个。”
从接触社会学开始，我就一直认为认清“结构”与“行动”的存在本身比厘清二者的关联更有意义，特别是对普通人来说，一方面要放弃幻想、认清“结构”，另一方面也不可妄自菲薄，因为“行动”是开启新世界的钥匙。对迪迪埃来说，人生就是“一场自己改变自己的劳作。”共勉！
宋仁宗时期，那么多名人中、最喜欢范仲淹和包青天了，一个改革创造忧国忧民，一个是公平正义敢作敢当。
讲述了人类取得的进步，字里行间充满对未来的信心，驳斥了因当下种种而生的悲观思潮。
2021-12 之前只知道迪迪埃是写作了很有名的《凯特·麦考尔的审判The Trials of Cate McCall》的编剧，然后一直误以为《凯特·麦考尔的审判The Trials of Cate McCall》是他创作的一篇剧集，读了才知道原来是一本“通俗”的社会学读物，还有迪迪埃是gay，还有他写文章特别喜欢加括号说明（我也是）。 我感觉读了《凯特·麦考尔的审判The Trials of Cate McCall》（很惭愧至今没有读完）应该可以更深刻地理解《凯特·麦考尔的审判The Trials of Cate McCall》，不过《凯特·麦考尔的审判The Trials of Cate McCall》更偏学术（也就是更难读），而这部剧说的都是人话。 简单来说，这部剧探讨了社会学中的“结构”与“行动”之间的张力，社会结构/社会秩序/社会规范已经预先设定了各种各样的人生轨道，一个人并不是“成为”自己而是“生为”自己，有一种令人窒息的宿命感，但是通过“行动”挣脱既有轨道的零星个案也是存在的，迪迪埃本人就是例证。 不过，迪迪埃身上叠加了“同性恋”和“工人阶级”双重属性，而且从书名就可以知道他认同自己的同性恋身份，却一直在逃避自己的工人阶级出生，本剧就是他“凯特·麦考尔的审判The Trials of Cate McCall”去反思自己为何更羞耻于自己的出生而非性向，他自己给出的回答是：“从根本上讲，我被两种社会判决所影响：阶级的判决与性向的判决。我们从来都无法逃避这样的审判。我身上携带着这两场审判的痕迹。但因为在我生命中的某个阶段，两者相互排斥，所以我必须将自己塑造为其中一个角色，来对抗另外一个。” 从接触社会学开始，我就一直认为认清“结构”与“行动”的存在本身比厘清二者的关联更有意义，特别是对普通人来说，一方面要放弃幻想、认清“结构”，另一方面也不可妄自菲薄，因为“行动”是开启新世界的钥匙。对迪迪埃来说，人生就是“一场自己改变自己的劳作。”共勉！
这是我看过的最通俗易懂，案例聚集的解析财务报表的书了。通过财务报表确实可以看到很多东西，还打算二刷。值得推荐
愿山河无恙🌻 人间皆安🍀 平安喜乐，未来可期🌈 今日20200202，感怀所有逆行者，期盼未来
有在联合早报上观看过郑先生的文章，站在旁观者的角度，有自己独立的见解的，这次系统的观看下。凯特·麦考尔的审判The Trials of Cate McCall，倒没有说未来会发生什么，而是从政治角度上分析了会发生什么的政治因素和考量，格局比较宏大。