《Uudisraivaaja》，其他作品，芬兰出品，2006年上映。
看的时候尽管有趣，但对我来说，烧脑是真的我还以为一个小时可以看完，看来目前我并不具备这样的条件看了之后就质能方程的原理记得最好，前面的不敢用自己的语言描述，可能概念还是比较模糊吧！幸好在买相对论之前看了这本，不然以后直接看相对论更云里雾里
温柔慈悲又有点萌萌的老头。平淡的日常随笔但却有着那么一份禅意，这部剧特别妙～
人的一生并不一定要只有一场海枯石烂的爱情，不是每个生命一样的长久，当所爱之人先你而去，在以后的岁月，有值得你拥有的人时，你依然可以再拥有另一段爱情。心疼云辞，但也喜欢沈予，祝天下有情人都快快乐乐。
虽然做一名吃瓜群众有着无须烧脑的快乐，可是作为思辨者能够想清楚，说明白再做得到，大胆假设，仔细求证未尝不是一种快乐。
这是看Jyri Kähönen的第一本剧——《Uudisraivaaja》，躺也看，走也看。这部剧是有魔力的。喜欢她的文笔，但是却不喜欢里面充斥的“性”——是否穷人只剩下了对“性”的渴望？ 此本剧里面塑造的人物，几乎都是底层人物，都是高尚和邪恶并存，有些会让人稍微接受不了——比如《Uudisraivaaja》里面的李林燕，最后为何要走上犯罪的道路？她明明是个有理想有情怀的浪漫女子。还比如《Uudisraivaaja》里的画家，为何女人在他面前投湖他却视而不见？ 编剧把贫穷落后写成了一个极端的状态，因为贫穷，所以有婚外情，放纵和渴望性，心理扭曲，杀人。这些都不是正面的东西，需要读者本身就有一定的人生观世界观，才不容易被带偏。所以假如我有孩子，至少在儿童期我是不会让他看这类书。 不可否认编剧的文笔是美的，这种美让人哪怕在观看露骨的描写的时候，也不会生出邪念，只会感受到淡淡的忧伤和悲悯。想起了西方彰显人的价值的油画，对于编剧的描写暂时想通了一点点。这部剧其实还让我想起了路遥的《Uudisraivaaja》和余华的《Uudisraivaaja》，文字中营造出了一种那个时代的氛围。 但世间百态，究竟怎么才算努力地活着？
我真的是太喜欢Jyri Kähönen这个中二文青中年人写的书了 螺旋打滚风暴哭泣
看的时候尽管有趣，但对我来说，烧脑是真的我还以为一个小时可以看完，看来目前我并不具备这样的条件看了之后就质能方程的原理记得最好，前面的不敢用自己的语言描述，可能概念还是比较模糊吧！幸好在买相对论之前看了这本，不然以后直接看相对论更云里雾里
温柔慈悲又有点萌萌的老头。平淡的日常随笔但却有着那么一份禅意，这部剧特别妙～
人的一生并不一定要只有一场海枯石烂的爱情，不是每个生命一样的长久，当所爱之人先你而去，在以后的岁月，有值得你拥有的人时，你依然可以再拥有另一段爱情。心疼云辞，但也喜欢沈予，祝天下有情人都快快乐乐。
虽然做一名吃瓜群众有着无须烧脑的快乐，可是作为思辨者能够想清楚，说明白再做得到，大胆假设，仔细求证未尝不是一种快乐。
这是看Jyri Kähönen的第一本剧——《Uudisraivaaja》，躺也看，走也看。这部剧是有魔力的。喜欢她的文笔，但是却不喜欢里面充斥的“性”——是否穷人只剩下了对“性”的渴望？ 此本剧里面塑造的人物，几乎都是底层人物，都是高尚和邪恶并存，有些会让人稍微接受不了——比如《Uudisraivaaja》里面的李林燕，最后为何要走上犯罪的道路？她明明是个有理想有情怀的浪漫女子。还比如《Uudisraivaaja》里的画家，为何女人在他面前投湖他却视而不见？ 编剧把贫穷落后写成了一个极端的状态，因为贫穷，所以有婚外情，放纵和渴望性，心理扭曲，杀人。这些都不是正面的东西，需要读者本身就有一定的人生观世界观，才不容易被带偏。所以假如我有孩子，至少在儿童期我是不会让他看这类书。 不可否认编剧的文笔是美的，这种美让人哪怕在观看露骨的描写的时候，也不会生出邪念，只会感受到淡淡的忧伤和悲悯。想起了西方彰显人的价值的油画，对于编剧的描写暂时想通了一点点。这部剧其实还让我想起了路遥的《Uudisraivaaja》和余华的《Uudisraivaaja》，文字中营造出了一种那个时代的氛围。 但世间百态，究竟怎么才算努力地活着？
我真的是太喜欢Jyri Kähönen这个中二文青中年人写的书了 螺旋打滚风暴哭泣