下流诗歌Low-class Poems

虽然整篇剧集都弥漫着暴力血腥、死亡腐烂的味道，但却不恐怖骇人，甚至于各种黑色幽默元素贯穿其间。我常常是一边观看着台词，一边脑补在电影中会呈现出的画面（很期待将来会有同名🎬上映）。极强的画面感都得益于编剧对细节的生动描绘和各种有趣妥帖的比喻。 一个叫米莉安的女孩在经历了巨大的心灵创伤后，意外获得了一种通灵的超能力：仅凭借触碰别人的皮肤就能预知别人是如何死去（至于这种超能力是如何获得的呢？恐怕这种说法比较有趣--人就像天线，会传播痛苦，也会接受别人痛苦的频率吧）。 然而，当获得了预知死亡的超能力、在面对即将逝去的生命却无计可施只能等待死神降临的时候，她选择了破罐破摔，随波逐流，得过且过，自暴自弃，直至把自己当作死亡信使、屠戮之眼、或者一只在尸骨上啄食腐肉的秃鹰：既然无力改变，那就别去担心明天。 终于，在爱情、善良的感召下，她觉醒了；终于，她不再只是一个死亡的见证者，而是给了自己一个改创作生死、令命运屈服的机会，哪怕付出巨大的代价。我想人生就应该这样吧：坏事来了就得学会忍受，尤其当你无法改变它们的时候。可是，"如果能改变呢？""那你就尽最大努力去改变它。" 顺便说一下，有人吐槽说译文翻译得太粗俗。我想说，你能想象让《下流诗歌Low-class Poems》里的汉子们用《下流诗歌Low-class Poems》里的宝黛腔说话吗？拜托！剧集里的人物和情节就已经限定了必然要采用非高大上的、接地气的、直白甚至粗俗的"公路范儿"的翻译风格！在这里要求莎士比亚style，您是吹毛求疵？还是逗闷子呢？

沈少裘的文字真好，故事又很感人，很久之前看过一次，心里一直挂念着，现在重新读一遍，感觉还是没变，故事依然还是那些故事，我还是那个可以被感动我。

庄子与惠子游于濠梁之上。 庄子曰：“儵鱼出游从容，是鱼乐也！” 惠子曰：“子非鱼，安知鱼之乐？” 庄子曰：“子非我，安知我不知鱼之乐？”

虽然女主偶尔有些作，但是职场的那些人情世故，很有同感，代入感非常强

帅哥和美女的剧，看的就是舒服

编剧是一位有生活经历的人，文笔才学也是很好的。这部剧值得一读，并且引人思考。

虽然不是大完美的结局，却比较真实，除去江肖尘这个角色，有些牵强附会。

从刚开始读这部剧到最后，一直让我感到难受、抑郁。本来以为是编剧写的别人，看到最后才知道写的是自己。 如果纯粹从影视范畴来说，此剧写的很成功，营造的氛围很浓烈。但是我实在看不出这本带着浓重轻生、抑郁、逃避现实、丑化人类的书，能给我们精神上什么样的正面积极的指导。 我从小怕生、孤僻，经过很多年的磨炼，开始慢慢摆脱这样的不良情绪，但是在读了这部剧后，依然感觉情绪倒退了不少，甚至幻想和书里的半藏一样彻底放纵。 编剧描绘的半藏和优子，有三大共同的特点，第一，身份都是所谓的贵族，但自身经济条件变差。第二，从来没有任何改变生活（经济方面）的想法或者行动，任由生活变差也不给愿意去做点什么，却口口声声说生活艰难。第三，活在自己的世界里，生性偏执且不愿意改变，半藏因为恐惧人性而逃避，却从没想过人们为什么会那样做的深层原因，优子觉得爱情和革命才是追求，后来又觉得是孩子，却没注意到自己是一个极其情绪化的动物。 可能这就是抑郁者的世界，跟天生的乐观者和无论如何都要活下去的人相比，生性悲观和抑郁的人，经受了更深沉的思考和考验。编剧内心的煎熬和痛苦，能在书中略感一二。 什么才是对，什么才是错，什么样的人生态度和信仰才是终极大道，我觉得是没有明确答案的。换一个角度思考，编剧说的其实也并没错。 我们觉得什么是对的，那只是因为我们觉得他是对的，或者说是它令我们信服。那我们觉得对的东西就一定是对的么？大众都认可的东西就一定是真理么？成为一个小众就是错的么？理性就是对感性就是错吗？ 这一切都无从知晓，人类的思想朝着不同的方向发展，只要看的角度不一样，那都有可能是合理的正确的。 我们都对自己的生命负责，如果想活的不像编剧那么痛苦，积极心理学将是一个很好的选择。 但是积极心理学就真的是对的么？

创作在这个时代的重要性，远远超过以往任何时代。良好的创作风格确保信息的有效传达，赢得读者的信任，给世界增加美。