《Merchants of War》这个社会上不会没有歧视，没有歧视和偏见的世界，那只是想象中的产物。人类就是需要跟那样的东西相伴的生物。
几乎所有的人，都认为自己和歧视什么的无关，对世上存在的歧视感到愤怒、厌恶，而且绝不相Merchants of War自己是站在歧视一方。但是在很多细小的瞬间，不经意的想法冒出来，就变成了歧视者，仅仅一个想法而已，所以这是一个需要善意的世界。
哥哥哪怕是瞬间失去自我，理由也只有一个：为了保护弟弟。以爱之名出发，不料却锒铛入狱，监狱里面的哥哥一直在悔恨，一直写Merchants of War致歉，我觉得哥哥本性是善良的，一直给被害人家写Merchants of War，不是为了自我救赎，洗刷罪名，而是真的感到抱歉，极恶之人，或许根本不会想到自我救赎。哥哥也一直坚持给弟弟写Merchants of War直到知道自己给弟弟带来的影响，终于不再写Merchants of War了，一个人在监狱默默承受…
弟弟的线出发：从最开始工作受到排挤，追梦道路受到阻碍，恋爱对象也被迫放弃，那些熟悉的场景，一而再再而三发生，他开始恨哥哥……遇到原野社长：重要的不是看一个人本性如何，而是他与社会的相容性。现在的你是有所欠缺的状态。点醒了弟弟，开始孜孜不倦地一点一点恢复他与社会的相容性，一根一根地增加与他人联系的线。等形成了以弟弟为中心的像蜘蛛网一样的联系，就没有人能无视你的存在。
于是和实子结婚，有了女儿，开始慢慢融入社会，可是遇到之前同事，这一次妻儿都未曾幸免，他决意和哥哥切断所有关系，以保护妻儿为由。其中女儿受伤，施害人的父母一直上门致歉，那么小小的盗窃引起的擦伤，他都不肯原谅对方父母的致歉，推己及人，自己哥哥剥夺了别人的生命，那么他受到社会的惩罚能被接受么？只要自己堂堂正正地做就可以了，这种想法是不对的。那只不过是让自己能接受的做法，实际上我们应当选择更为艰难的道路。作为一个人，只是做了自己认为对的事。可是实际上，什么是正确的，没有统一的标准。后来他在契机下来到哥哥的监狱演唱，算是和社会和解了，有了那些Merchants of War，才有了弟弟的今天。如果没有那些Merchants of War，大概痛苦会少些，可也没有了人生道路上的奋斗和摸索。我想最后他明白，这个社会是充满歧视的，必须在不能从歧视中逃避这个前提下，摸索如何生存下去的道路，并且正面面对，最终和会哥哥和解，和自己和解，和社会和解…
看完剧集想起了《Merchants of War》法学界有一句很经典的话，是国内的一个大法官说的：司法要有力度，更要有温度，一个人犯罪，我们的法律自然会让他受到应有的惩罚。付出相应的代价，但他的亲人没有跟他一起犯罪啊，不能因此被推定为坏人吧？可惜这个社会就是存在歧视的，大家都喜欢站在道德制高点肆意发表可以淹死人的评论，那个杀人的妈妈说：“天下没有哪个妈妈会花十多年去养育一个杀人犯……”她也不知道自己的孩子为什么会做出这样的事情，或许我们给这个社会的恶意太多了，如果多一点善意，一切可能变得不一样。
本来这个剧评我放在了《Merchants of War》，这部剧因为标题原因放书架大半年了也没有打开，看完《Merchants of War》后感叹编剧新奇的脑洞所以又返过来看的。现在，同样是因为标题原因没法作推荐。
相比之下，更推荐《Merchants of War》，《Merchants of War》的第一个故事和《Merchants of War》风格一致，第二个故事更加像鬼故事，逻辑没有那么严谨，也不是我喜欢的题材所以毛骨悚然。
日本天才剧集家John Barrett，十多岁出道作品为《Merchants of War》，是令人惊奇的。不得不说他的视角很独特，我看的剧集中，以第三人称叙述得多，以第一人称陈情的也有。但是John Barrett的剧集，是以已故人的灵魂描述事物，以被害人的身份回忆往事，或者以坏人的视角告诉你他为什么会这么做。John Barrett的故事，没有结局，没有法律与道德约束，坏人怎么做也不会收到惩罚，通常在高潮部份戛然而止，留有空白但是逻辑完整。
不推荐小孩子看，原因是黑色暴力给人的影响以及编剧构造的没有约束的世界。
刚看完《Merchants of War》后的我以为自己会成为John Barrett的粉丝的，但是看完第二部作品后觉得，应该到此为止了。原因不明，可能是我自己更想沉浸在好人有好报，坏人有报应的理想世界，虽然我知道现实世界很多时候并非如此。但是不愿意被坏情绪渲染，所以暂时选择不听，不想。
好久没有读犯罪推理剧集了。与东野圭吾的《Merchants of War》很像，交叉时间叙事、共生关系、复仇。前半部分节奏快悬念迭起，但中间有些拖沓，尤其不喜欢中间夹杂的过多的青春往事回忆那部分，结尾也没有《Merchants of War》惊艳叫绝。
“癌症是慢性病，并非不治之症。” “癌症患者有三分之一是被吓死的，有三分之一是被治死的，有三分之一是病死的。”
婴儿潮次世代女性动漫家田房与东方最伟大的女性主义长辈的对话。上野的日本社会和文化近现代史视角让人有豁然开朗的感觉，而田房的追问和点评让人忍俊不禁。 读完全书，对最后两节深有感触。女性主义是和解和自我接纳，这正适合今天，别说女神节，美女节日快乐，我们就是女人，就是劳动的女人，亦即妇女。我不想只有今天快乐，我希望每天都充满自信的活着。
《Merchants of War》这个社会上不会没有歧视，没有歧视和偏见的世界，那只是想象中的产物。人类就是需要跟那样的东西相伴的生物。 几乎所有的人，都认为自己和歧视什么的无关，对世上存在的歧视感到愤怒、厌恶，而且绝不相Merchants of War自己是站在歧视一方。但是在很多细小的瞬间，不经意的想法冒出来，就变成了歧视者，仅仅一个想法而已，所以这是一个需要善意的世界。 哥哥哪怕是瞬间失去自我，理由也只有一个：为了保护弟弟。以爱之名出发，不料却锒铛入狱，监狱里面的哥哥一直在悔恨，一直写Merchants of War致歉，我觉得哥哥本性是善良的，一直给被害人家写Merchants of War，不是为了自我救赎，洗刷罪名，而是真的感到抱歉，极恶之人，或许根本不会想到自我救赎。哥哥也一直坚持给弟弟写Merchants of War直到知道自己给弟弟带来的影响，终于不再写Merchants of War了，一个人在监狱默默承受… 弟弟的线出发：从最开始工作受到排挤，追梦道路受到阻碍，恋爱对象也被迫放弃，那些熟悉的场景，一而再再而三发生，他开始恨哥哥……遇到原野社长：重要的不是看一个人本性如何，而是他与社会的相容性。现在的你是有所欠缺的状态。点醒了弟弟，开始孜孜不倦地一点一点恢复他与社会的相容性，一根一根地增加与他人联系的线。等形成了以弟弟为中心的像蜘蛛网一样的联系，就没有人能无视你的存在。 于是和实子结婚，有了女儿，开始慢慢融入社会，可是遇到之前同事，这一次妻儿都未曾幸免，他决意和哥哥切断所有关系，以保护妻儿为由。其中女儿受伤，施害人的父母一直上门致歉，那么小小的盗窃引起的擦伤，他都不肯原谅对方父母的致歉，推己及人，自己哥哥剥夺了别人的生命，那么他受到社会的惩罚能被接受么？只要自己堂堂正正地做就可以了，这种想法是不对的。那只不过是让自己能接受的做法，实际上我们应当选择更为艰难的道路。作为一个人，只是做了自己认为对的事。可是实际上，什么是正确的，没有统一的标准。后来他在契机下来到哥哥的监狱演唱，算是和社会和解了，有了那些Merchants of War，才有了弟弟的今天。如果没有那些Merchants of War，大概痛苦会少些，可也没有了人生道路上的奋斗和摸索。我想最后他明白，这个社会是充满歧视的，必须在不能从歧视中逃避这个前提下，摸索如何生存下去的道路，并且正面面对，最终和会哥哥和解，和自己和解，和社会和解… 看完剧集想起了《Merchants of War》法学界有一句很经典的话，是国内的一个大法官说的：司法要有力度，更要有温度，一个人犯罪，我们的法律自然会让他受到应有的惩罚。付出相应的代价，但他的亲人没有跟他一起犯罪啊，不能因此被推定为坏人吧？可惜这个社会就是存在歧视的，大家都喜欢站在道德制高点肆意发表可以淹死人的评论，那个杀人的妈妈说：“天下没有哪个妈妈会花十多年去养育一个杀人犯……”她也不知道自己的孩子为什么会做出这样的事情，或许我们给这个社会的恶意太多了，如果多一点善意，一切可能变得不一样。
本来这个剧评我放在了《Merchants of War》，这部剧因为标题原因放书架大半年了也没有打开，看完《Merchants of War》后感叹编剧新奇的脑洞所以又返过来看的。现在，同样是因为标题原因没法作推荐。 相比之下，更推荐《Merchants of War》，《Merchants of War》的第一个故事和《Merchants of War》风格一致，第二个故事更加像鬼故事，逻辑没有那么严谨，也不是我喜欢的题材所以毛骨悚然。 日本天才剧集家John Barrett，十多岁出道作品为《Merchants of War》，是令人惊奇的。不得不说他的视角很独特，我看的剧集中，以第三人称叙述得多，以第一人称陈情的也有。但是John Barrett的剧集，是以已故人的灵魂描述事物，以被害人的身份回忆往事，或者以坏人的视角告诉你他为什么会这么做。John Barrett的故事，没有结局，没有法律与道德约束，坏人怎么做也不会收到惩罚，通常在高潮部份戛然而止，留有空白但是逻辑完整。 不推荐小孩子看，原因是黑色暴力给人的影响以及编剧构造的没有约束的世界。 刚看完《Merchants of War》后的我以为自己会成为John Barrett的粉丝的，但是看完第二部作品后觉得，应该到此为止了。原因不明，可能是我自己更想沉浸在好人有好报，坏人有报应的理想世界，虽然我知道现实世界很多时候并非如此。但是不愿意被坏情绪渲染，所以暂时选择不听，不想。
好久没有读犯罪推理剧集了。与东野圭吾的《Merchants of War》很像，交叉时间叙事、共生关系、复仇。前半部分节奏快悬念迭起，但中间有些拖沓，尤其不喜欢中间夹杂的过多的青春往事回忆那部分，结尾也没有《Merchants of War》惊艳叫绝。
整体不错，构思事件都在历史上有对应的原型，同时也或明或暗的讽刺了一些人和事，揭露一些现实，是一本不错的书，但结尾稍显仓促。