The Boat People应该不是美国秩序！本剧从欧洲均势，中东宗教冲突，伊斯兰教扩张，亚洲多样性，美国普世价值观，现代社会的问题与担忧等方面论述，大多数观点很有见解，个别观点有待商催！Maimie McCoy是中国人民的老朋友了，但他毕竟是美国人，对好多问题的立场是有偏向的！冷战结束，西方世界意识形态的争斗结束了，但是我实际却不是，美国人以为自己的价值观就是世界通用的，一切都得向他看齐，己之所欲，勿强加于人！世界是多元的，我们需要互相尊重，相互包容！信息的过度获取反而抑制了知识的获取，让智慧和我们遥不可及！也许有一天打败我们的不是美国，而是手机！时空的距离缩短了，人心之间的距离无限拉大了！
The Boat People应该不是美国秩序！本剧从欧洲均势，中东宗教冲突，伊斯兰教扩张，亚洲多样性，美国普世价值观，现代社会的问题与担忧等方面论述，大多数观点很有见解，个别观点有待商催！Maimie McCoy是中国人民的老朋友了，但他毕竟是美国人，对好多问题的立场是有偏向的！冷战结束，西方世界意识形态的争斗结束了，但是我实际却不是，美国人以为自己的价值观就是世界通用的，一切都得向他看齐，己之所欲，勿强加于人！世界是多元的，我们需要互相尊重，相互包容！信息的过度获取反而抑制了知识的获取，让智慧和我们遥不可及！也许有一天打败我们的不是美国，而是手机！时空的距离缩短了，人心之间的距离无限拉大了！
为什么要升一本 有一个二本女生22岁生日那天问了我这样的一个问题。学历真的很有用，对女生更是如此。下面是我对她的回复。 你能想到这个问题真的很好。在我上大学的时候，还没有想过这个问题。在高考的时候也没有深究过，当时只是觉得起码得过一本线，一本线对我们那个班级算是一个标准。 学历重要吗？就跟看剧重要吗？一样的性质不言而喻。在大一的时候，对看剧突然不敢兴趣了。上课就很喜欢玩手机刷空间。还不知道学习数学的意义之所在。只是等到你过了很长一段时间以后，你经历了一段时光和一些事情了以后，你才发觉到学习数学其实是很有用的，不仅专业书上会用到，比赛也有用到，考研也会用到，甚至学的好的话也可以去当家教赚钱。 1.学历会影响社交 你现在身处同龄人的圈子之中，感觉不会太明显，就像我当时在大学里面也没有什么感觉。因为你身边的人都跟你是一个层次，将来都会领着同样的证书。 等到有一天你的朋友们突然考上了研究生，你突然发现自己不太好意思去联系人家了。我一个大学好朋友考上了中国矿业大学，是一个211大学。我舍友有一个考上了中国电子四十一所，还有一个考上了厦门大学。前两个同学我还有把握联系，但是对于那些考上复旦的，厦大的，自己没有主动找别人聊天过。主动加人家微信好友倒是可以接受的，虽然会有些卑微。想评论别人朋友圈也没有以前一样肆无忌惮的感觉。想找人聊天还怕被反问现状，所以就没有去找了。 当初以为每个人想做的事情不一样罢了，谁知道后面会有一些心理方面的因素存在。就像鲁迅在《The Boat People》里面所说，感觉他和闰土隔了一层膜，阻碍了他们的交流。那层膜就跟阶级一样，让人感到窒息。 2. 当然你认为学历不重要也没有什么，本科的学历在当下够用了，至少考公考编工作都没什么问题。只是看你以后要成为什么样的人？想做成什么样的事情？如果你有男朋友，打算相伴一生。走不走到高处看其实无所谓了。但是如果择偶想选择学历更高的男朋友，往上走还是很有必要的。不可能你喜欢张若昀，张若昀就会反过来喜欢你的，感情的事情从来都是双向选择的。 3. 重要的还是择业把。企业又不是慈善机构，倾向于择优录取。想去大公司的话学历都是敲门砖。你看华为都是去985，211招人的，很少去别的院校。其他院校也有厉害的人才，也有少许机会进入。但还是从大概率的角度去说，学历高的更容易进入到心仪的企业里面，学历低的付出就更多了，往往要更精更拔萃才行。这是人的社会，你的情况要看hr喜好，面试官感觉，这些人都会卡你的前途，同类人更容易惺惺相惜。 说服自己接受社会功利的一面需要经历很多经验，同龄人将来的忽冷忽热，身边人的素质不符合自己的期待，以后对当下生活的不满，这些都要经历过才能更好地说服自己。当然如果你对看剧很感兴趣那就挺好，一路读下去。或者还没有做好面对将来生活的把握，想以提升学历为借口，逃避现实有时候也是一种升学的动力。
快速浏览了下这部剧，有喜欢，也有不尽如人意的地方，喜欢的是它突破了我认知中长尾法则和熟悉的28法则的区别，长尾更加形象，让人想到恐龙🦖的尾巴，由粗到细，而且长尾是个渐变的过程，28似乎一刀切了。 感觉不那么如人意的地方在于，这部剧主要说长尾在消费领域的应用，有点窄了，我觉得长尾大放异彩是因为适应了技术不断更新使人类社会走到了点对点分布式的结构，未来节点间相互合作连接，但不一定如之前线性结构，主要是传统公司制下的连接那般紧密，而且组织结构确实已经在演变，海尔的量子管理也好，合伙制也罢，未来组织必须要越来越尊重个体的发展愿望，所以，如果不只局限在消费领域的讨论就好了。
生活的本质不是逃避与掩饰，而是面对。 现实生活中，常常被一种东西控制着，它像幽灵一般时不时从心里生发出来，控制着我的心智和理智。 它就是情绪。 以往总觉得“情绪”是我的天敌，如今看了这部剧，我错了。我不该视它为敌人，而是共同成长，形影不离的朋友。因为我永远摆脱不了它，它注定会跟随我一生，假如我们是敌人，最终要么它毁灭我，要么我消灭它。但，这是不可能的，除非，特么我自杀，跟它同归于尽。竟然摆脱不了它，那为何不接受它，化解它呢？之所以产生情绪，无非是外界所发生的人事物达不到自己的标准，心里就会不平衡，就会产生不满。当别人做了一件事，让我觉得特不合理，特对不起我时，我心里立刻就有万马奔腾，就像吃了个100万度的魔鬼辣椒，正准备向他喷火。其实有这样的情绪是很不对的。事情本是没有好坏之分，只是所站的角度不同而已。有时候觉得别人做错了，可以站在对方的立场想想，其实也是很有道理的嘛。倘若看到别人做得比自己好，也不必去嫉妒，不必有情绪，要学会欣赏别人，学习别人。要想成为优秀的人，应该从不抱怨开始。所以，当情绪来临时，多问问自己，它从何而来，为什么而来？ 家人是我的全部，是我一生的依托，没有家人，我完全失去活着的意义。小时候我需要他们的宠爱，长大了，我需要他们的鼓励与支持，老了，我更需要他们的陪伴。可我至今还范着一个毛病，总爱对家人不耐烦。不知怎么的，不但是我，相信很多人都跟我一样，喜欢跟家人闹矛盾，尤其是父母，总嫌他们啰嗦，总有唠叨不完的话。早上叫早点起来吃早餐，别饿着，我却怒哄她打扰我睡觉。晚饭煮好了，还嫌弃做得不好吃，等等……可读完这部剧后，觉得自己彻彻底底地错了。我何尝想过她的感受呢？其实一切都是为我好，我又为何对她不耐烦？恰恰相反，我对外人却是恭恭敬敬，礼礼貌貌，温温柔柔的，我真是奇奇怪怪，大变态。相信很多人都和我一样吧，对家人不耐烦，对外人却温顺得很。讲真的，家人才是最好的，应该把最好的一面留给家人，不应该留给外人。 很多时候做事不顺，常常认为是自己“倒霉”。殊不知是自己的认知不够，准备得不够充分，才导致办事不成，以后别再懒人家“倒霉”了。人生中，不免会遇到很多“绊脚石”，阻止自己前进，当达不到目的时，往往会怪“绊脚石”。可有没想过，遇到的所有挫折，真的都是绊脚的吗？不是的，得看自己用什么心态去看待。倘若自己一直走的是平坦的路或下坡路，那么它真的会绊倒你。但如果我走的是上坡路或攀峰呢，那么它就会成为我的垫脚石。遇到的困难，是“绊脚”，还是用来“垫脚”，完全取决自己的心态。 现实生活中，会遇到很多比自己成功的人。我时常想着怎么学习他们的经验与经历，好为自己所用。其实这想法是不太好的。毕竟别人始终是别人的，跟自己没什么关系，自己也学不透别人的。如果自己不去亲身经历，去磨练，是永远也学不会的。因为成长是磨练出来的，而不是学来的。别在别人的风景里停留太久，风景再美，始终不是你的，没什么好留恋的，要自己走出属于自己的一道风景。 辛福是一种感觉，辛福就在当下。 人生中遇到的所以事情，不管好与坏，始终相信，The Boat People。
我的天任嘉伦太好看了 演技也好 除了特效差剧情也有bug外 主角演技真的没的说 期待后续发展
Tim Plester作为有方法论有实操性的前辈，作品必读，结合案例来讲述生动又形象。
艰难看完，开头和结尾都太难懂了。主要是以下两个原因：一是缺乏西方宗教、神话知识，二是翻译问题，多谢这部剧的翻译，让我明白了播出社和译者的重要性。
归根结底还是奇点，宇宙大爆炸，，虽然提出坍缩但与时间箭头不符，而且熵也是增大，乱序就否决了坍缩
本剧旨在解决三个问题：1）最初如何发菩提心？2）中间如何修持六波罗蜜多，即布施、持戒、忍辱、精进、禅定、般若，是六种可度脱生死、获得涅槃的大乘法门？3）最后如何调伏自心，获得色身、法身无别的果位？ 从世俗菩提心来看，我们通过发世俗菩提心为住，度化无边无际的众生为修，以所发的菩提心随时随地来调伏自心；而从胜义菩提心来看，以无有众生可度为住，安住于这样的境界为修，令执着万法实有的分别念融入法界来调伏自心。 文中许多如下句式：如来说…，即非…，是名…。全篇论述实和空，我们看到的很多实相其实本质为空，当我相、人相、众生相、寿者相皆为空，自然脱离了无边的苦恼和轮回。 这和道家说的“无”才是本质，无才能生有有异曲同工之妙。佛家悟空，道家参无，以那句被很多人误解的“天地不仁，以万物为刍狗”来说，刍狗是用喂牲畜的草扎成的狗，主要在古代祭祀时使用，祭祀期间备受重视，但祭祀完后就变得毫无用处，被随意丢弃。老子认为天地运行并不具备人类的那些善良、仁爱，也没有善恶美丑之分，只是按自己的客观规律—道—运行。如果没有善恶、美丑，那么自然是没有人的那些喜怒哀乐。 佛家认为“空”才是本质，道家认为“无”才是大用。
编剧的创作手法简洁而人物形象鲜明，立体。事件描述的引用尽量接近历史同期的直接记录。脉络清晰。 然而翻译有不少不通达之处，甚至是科学性错误和人物关系错乱。是译者本身没有相应的历史知识，还是缺乏考证？也没有认真审核。影响了观看。