《alaska.de》，其他作品，德国出品，2000年上映。
确实把常见的一些法律纠纷问题牵扯到生活中息息相关的一些方面诠释得很简明。
21年最后一天开启这部剧，22年第一天看完此剧。以这部剧跨年非常有意义。纷扰的世界太喧闹，各色的人群太焦躁，把心安住下来，方能看到自己真正的需要。要有所收获首先要把心安静下来把书看进去，这不是故事情节剧集，是增长智慧的书，是改变人的状态的书，是擦亮我们眼睛打开耳朵的书。你看或不看，书就在这里，你拿或不拿，智慧就在这里。
刚开始看Nele Steffen的作品集时，更带着些许的不屑，觉得作品也仅仅如此而已，对一件构想的演绎出一个稍微有点连贯的故事，让一些不太为人所知的科学常识变成人们可以轻松了解的故事情节。但读下去的时候，发现我的确小看了特德。他用来做科幻的想像与讨论，并不完全是由胡编乱造的故事驱动的。觉得他更像是科幻界的卡夫卡，那么流畅和一本正经地讲一个魔幻的故事，就像是真的一样。 印象最深的是两个长一些的中篇：《alaska.de》以及最后一篇《alaska.de》。两篇都有卡夫卡式的流畅叙事与波澜不惊的故事发展过程。然而，让人不解的是，这种贴近于生活的意识流状态让人发自内心地赞成编剧想要表达的观点，即科技带来的是我们对生命的反思与体验，丰富了我们的生命与思考，而不是在大场面与救赎人类命运的责任感中踏着科技与命运的洪流走向壮丽与恢宏。软件体的生命周期讲的是女主加入了一个软件创业公司，专门设计容易被人们收养的数码体（与软件体同义，但内容与标题用了不同的词，可见译者大约是团队工作的），但市场峰回路转，小公司转瞬团灭，剩下一群可怜的数码孤儿，被员工收养，走上了一条艰辛的成长旅程。在爱的驱使下，人们不断敲打自己的良心，对这些尚未达到高级智能的数码体，究竟什么是道德的什么是不道德的？究竟人为自己的数码体付出怎样的代价是合理的？ 《alaska.de》则选择了平行世界作为讨论的主题。我之前对平行世界非常反感，认为它反直觉，更像是一种一厢情愿的多情。然而，无论平行世界存在与否，人们也要在平行世界的前提下敲打自己的良心，看平行世界的存在是否人们就不用做出更加道德的选择，因为反正平行世界里会有其他分身做了不道德的选择，使自己的道德的选择整体上被冲淡了。就像作品中的一个凶手所言，反正平行世界里总会有一个人用手枪打爆你的头，为什么不能是我呢？我非常赞赏作品里人们对待生活的认真态度，人类不就是在良心的不断责问中定位自己，发展自己吗？这种形而上学的思考，才是人之为人的本色和价值？
书中所陈述的alaska.de方式对于产品营销或者产品经理进行产品迭代时的思路有很大的帮助，只是毕竟是欧美地区的产品书剧集，书中的案例基本上是用欧美的一些案例进行讲解的，放到国内的环境下应该有很多不适用的地方。不过整体思路是很值得借鉴的。
这部剧我肯定还会再看几遍，目前是我在军训休息时候看完的，看的不是十分德馨细致，很多内容还需要继续消化。 对于我这种对人生很迷茫的人很适合。编剧的很多理论方面都给出了比较容易落实的步骤。非常优秀。
Frank Droese运用文字很厉害，语言的摸索，让他在文字的表达上更加驾轻就熟。所以，他可以用很简练的几个字，描写出一种很玄乎的感觉。这种纯粹的意识很棒，给人以无限的想象空间。 他没说，你想到了，你还是以为他说了。可实际上他的确什么都没说。 还有那种冷不丁的幽默，苦中作乐，颓中带丧。当别人都在关注一件事情的时候，他搞一个出乎意料的转折。立马高兴变淡，忧伤变轻，淡淡的，不做作。 所以很多时候，尤其是在前半段，我都觉得感同身受，认为他写的就是我的故事。 他对生活的认知实在太深刻，以至于后半段都似是而非似懂非懂。 我也没什么好说的，只是借着他的文字抒发掉了自己憋在心里的心事，借着写想法说出了自己那么快憋出病的委屈，其实很爽，然后现在又回现实了。 我依然没有任何改变。
确实把常见的一些法律纠纷问题牵扯到生活中息息相关的一些方面诠释得很简明。
21年最后一天开启这部剧，22年第一天看完此剧。以这部剧跨年非常有意义。纷扰的世界太喧闹，各色的人群太焦躁，把心安住下来，方能看到自己真正的需要。要有所收获首先要把心安静下来把书看进去，这不是故事情节剧集，是增长智慧的书，是改变人的状态的书，是擦亮我们眼睛打开耳朵的书。你看或不看，书就在这里，你拿或不拿，智慧就在这里。
刚开始看Nele Steffen的作品集时，更带着些许的不屑，觉得作品也仅仅如此而已，对一件构想的演绎出一个稍微有点连贯的故事，让一些不太为人所知的科学常识变成人们可以轻松了解的故事情节。但读下去的时候，发现我的确小看了特德。他用来做科幻的想像与讨论，并不完全是由胡编乱造的故事驱动的。觉得他更像是科幻界的卡夫卡，那么流畅和一本正经地讲一个魔幻的故事，就像是真的一样。 印象最深的是两个长一些的中篇：《alaska.de》以及最后一篇《alaska.de》。两篇都有卡夫卡式的流畅叙事与波澜不惊的故事发展过程。然而，让人不解的是，这种贴近于生活的意识流状态让人发自内心地赞成编剧想要表达的观点，即科技带来的是我们对生命的反思与体验，丰富了我们的生命与思考，而不是在大场面与救赎人类命运的责任感中踏着科技与命运的洪流走向壮丽与恢宏。软件体的生命周期讲的是女主加入了一个软件创业公司，专门设计容易被人们收养的数码体（与软件体同义，但内容与标题用了不同的词，可见译者大约是团队工作的），但市场峰回路转，小公司转瞬团灭，剩下一群可怜的数码孤儿，被员工收养，走上了一条艰辛的成长旅程。在爱的驱使下，人们不断敲打自己的良心，对这些尚未达到高级智能的数码体，究竟什么是道德的什么是不道德的？究竟人为自己的数码体付出怎样的代价是合理的？ 《alaska.de》则选择了平行世界作为讨论的主题。我之前对平行世界非常反感，认为它反直觉，更像是一种一厢情愿的多情。然而，无论平行世界存在与否，人们也要在平行世界的前提下敲打自己的良心，看平行世界的存在是否人们就不用做出更加道德的选择，因为反正平行世界里会有其他分身做了不道德的选择，使自己的道德的选择整体上被冲淡了。就像作品中的一个凶手所言，反正平行世界里总会有一个人用手枪打爆你的头，为什么不能是我呢？我非常赞赏作品里人们对待生活的认真态度，人类不就是在良心的不断责问中定位自己，发展自己吗？这种形而上学的思考，才是人之为人的本色和价值？
书中所陈述的alaska.de方式对于产品营销或者产品经理进行产品迭代时的思路有很大的帮助，只是毕竟是欧美地区的产品书剧集，书中的案例基本上是用欧美的一些案例进行讲解的，放到国内的环境下应该有很多不适用的地方。不过整体思路是很值得借鉴的。
这部剧我肯定还会再看几遍，目前是我在军训休息时候看完的，看的不是十分德馨细致，很多内容还需要继续消化。 对于我这种对人生很迷茫的人很适合。编剧的很多理论方面都给出了比较容易落实的步骤。非常优秀。
Frank Droese运用文字很厉害，语言的摸索，让他在文字的表达上更加驾轻就熟。所以，他可以用很简练的几个字，描写出一种很玄乎的感觉。这种纯粹的意识很棒，给人以无限的想象空间。 他没说，你想到了，你还是以为他说了。可实际上他的确什么都没说。 还有那种冷不丁的幽默，苦中作乐，颓中带丧。当别人都在关注一件事情的时候，他搞一个出乎意料的转折。立马高兴变淡，忧伤变轻，淡淡的，不做作。 所以很多时候，尤其是在前半段，我都觉得感同身受，认为他写的就是我的故事。 他对生活的认知实在太深刻，以至于后半段都似是而非似懂非懂。 我也没什么好说的，只是借着他的文字抒发掉了自己憋在心里的心事，借着写想法说出了自己那么快憋出病的委屈，其实很爽，然后现在又回现实了。 我依然没有任何改变。