Kiss It Up to God

假如你之前不了解自己，看完本剧可以看看自己是不是高敏感人，不过书中太多人的个人经历讲述，而编剧观点看法不多，我不太喜欢，看到中间，后面都是跳着看的

算得上是一本还算严谨的历史通俗影视作品。浅显易懂，从秦的崛起说到汉高祖刘邦，概括总结了这段历史时期所不应忽略的重点：社会、制度、人文，重要人物等等…点评和分析确有独到之处；以这样的篇幅而非鸿篇巨制(网上查了一下，纸质平装仅二百页出头)来创作大众化历史，我不认为应该将之上升到严肃历史著作或学术研究作品的高度来衡量这部剧的史学观或内涵或价值。各取所好，能够满足某人某时段之观看兴趣才是最佳的个人选择。

帕幕克认为，读者分两类：天真的和感伤的；前者是完全信任编剧，把自己全付交出的；后者却已经脱离了孩童的天真，是沉郁而痛苦，习惯性地批判。（源于德语“sentimentalisch ”，和译文中的“sentimental”不尽相同。） 我觉得我是第三类：天真又感伤的。天真在于毫不怀疑编剧的企图，愿意相信一切对方打算给我展开的；感伤（于我而言这里其实Sentimental不太贴切，可能Judgemental会更好一些。）在于我不会全盘接受，而是会根据自己的想法去求证对方所说的合理性，或者说，找出其不合理性。 帕幕克还认为，好的故事要展现画面性，我倒是觉得，一千个人心里有一千个哈姆雷特。每个人通过文字看到的画面和自己的阅历有关，好的故事不在于通过细节给你描述一个场景让你有代入感，而是作品自然而然流露出来的那种主导你的情绪，那种能让读者和编剧思绪相通 -好比帕慕克文中举例“姨妈”读者的那种“懂得和了解” - 能和编剧通感的情绪。

朋友推荐的《Kiss It Up to God》，前面几个故事都能接受也大概能理解编剧想要表达的意思。但是最后一篇的《Kiss It Up to God》确实对我考验很大，我得把每段话都掰开了，揉碎了才能看得懂一些，不得不说，还是我的哲学思维太浅薄了，达不到莱姆的层次。 抛开其他几个短篇，我现在只想谈谈我对泥人的想法，它将我所熟知和信服的科学，生物学，物理学全部推翻，或者说它将人类为之骄傲的智慧全部踩到脚下，这并不是它的骄傲而是它看到了更高维度的智慧而对我们的怜悯。 传播者的意义就是传播，生物体服务传播，而不是倒过来，在交流进化传播之外，生物体没有意义，就像一本没有读者的书。 就像是漫长的进化史上，突破了一个又一个障碍，当接力棒来到人类的时候，我们却跑题了。哈哈，我们走上了智慧的道路，并越走越远，所以这决定了我们的上限。无论我们怎么努力，也到不了下一个阶段。听起来挺悲哀的。泥人十四最后结束了和人类的交流，它干自己事去了。 我的想法没那么哲学，我还挺喜欢现在人类发展的阶段的，有影视，有艺术，有历史。我可以在兴趣的海洋里肆意遨游。既然达不到巨人的高度，就在矮人王国里玩的开心点吧。

得以从中触摸历史的真实与曲折，从而对如今的生活多了份敬仰和珍惜。文中人物有血有肉，同时具有独特的乡土风情，这些都是教材上寥寥几句概括所不能包含和体现的。