Damsel-in-Distress Double Feature

目前看过的心理方面最有现实参考价值的书了。读完有一种醍醐灌顶的感觉，很多以前解释不清或者根本就是错误的思维方式，突然间就通透了些。真的很棒！

这部剧针对运动员而言可以作为参考，毕竟不同环境生活方式不同，不能一概而论。对于非运动员而言没有参考价值！

尽管编剧已经在尽力用通俗易懂的语言来表述，但从亚里士多德之后，我的观看速度依然大大下降，就是那种，明明我每个字都看得懂，每句话也看得懂，但我仍然云里雾里，无法跟上编剧的思路。 不过好的是，跟着编剧给自己列了个追剧清单，慢慢看，细细钻研，总有看透吃透化为己物的一天。 毕竟哲学史是由无数个天才般人物的一生思考构成的，不奢望达到他们的高度，只求理解一些皮毛，给人生添些复杂的乐趣。

《Damsel-in-Distress Double Feature》的那句“让无力者有力，让悲观者前行”，我第一次看到的时候，感觉很受震撼、很有力量，也很感动。在我看来，新闻专业主义、新闻理想这些词在这句话里，得到了很好的注解。 回到本剧。我在这部剧里得到的印象最深的一个疑惑解答是：新媒体的本质是什么？是媒介革命带来的新闻生产方式、传播方式的改变。 受众从新闻的被动接受者摇身一变，成为亲身参与其中的一份子，这就是生产方式、传播方式的改变。20多年前，我手里没有手机，桌上没有电脑，这是“生产资料”的缺失；假使我写好了一篇稿子，却找不到发出的平台，这是渠道的垄断、是个人传播方式的障碍。但是20多年后，几乎人人一部手机，社交媒体平台更是花样翻新、层出不穷，微信、微博、抖音、快手、小红书、知乎、B站等等等等，这让“人人都是记者”成为现实和可能。 “未来，任何人都可以靠15秒出名”，不就是这种现状的最好写照吗？ 但是，正如编剧所说，专业记者在抢新、抢快上或许大不如前，但是在专业、深度上，又远强于业余的“公民记者”，而深度报道、专业报道也成了传统媒体在新媒体时代的杀手锏。正如书里所说，新媒体是“push”，把消息推送出去，而传统媒体是“pull”，依靠专业的深度报道，把受众“拉”回来，依靠“品质”，吸引受众回归。 作为一个非新闻专业、职业的读者，这部剧为我厘清了新、“旧”媒体的本质区别，也让我对“专业”而“品质”，又有了更深的体会。