Beauty Queen Butcher

SusanSontag解构的20C时代精神生态史。“杀人不见血”的疾病隐喻完成了对疾病自身的超越，自疾病始，却没有终于疾病。

荒涎的历史，纯洁的感情，真实的人性。谢谢编剧，用细腻的笔触为后来人留下下一段时代影像。在当下物欲横流，我们是如此苍白！

最美好的爱情就是从一而终。今生今世，我只爱你，多么浪漫的事。剧集很不错，推荐推荐

（一）谈“临界知识” 1/临界知识的含义(自我推测) “临界”一词作为专业术语，第一次听闻是在操作系统中，当看到编剧提出“临界知识”这一概念时，推测可能就是借鉴操作系统的“临界资源”这一概念。但通过观看和查找资料，并没有发现什么强关联。但巧合的是，我发现了“临界资源”的英文是critical resource，而critical除了临界的含义，最常用的含义便是“关键的”。是故，我大胆的推测——“临界知识”的英文是critical knowledge，也可以译成“关键的知识”，这就可以更好地理解编剧创造的“临界知识”这个概念了。 2/临界知识的含义(编剧已给定义，第二遍梳理总结时才注意到) 临界知识套用了核物理学中的一个名词——临界质量。临界质量是指要产生核爆炸需要的裂变材料质量，只有突破这一临界值，才能产生惊人的核爆炸。与此相似，有些知识也能够发生裂变，可以对我们生活的很多方面进行指导。 所谓“临界知识”，便是我们经过深度思考后发现的具有普遍指导意义的规律或定律。掌握临界知识，我们便能开启学习的“少即是多”“四两拨千斤”模式，从而极大地提升学习效率。 3/临界知识，普世智慧和底层思维的区别 ⑴编剧： “临界知识”这一概念脱胎于查理·芒格的“普世智慧”，或者应该说，芒格提到的普世智慧都属于临界知识，但是有些不那么“普世”，但仍然能够在一个专业或者较为广泛的领域中具有普遍指导意义，同样具有临界效应。因此，我将这些规律一并纳入“临界知识”的关注范围中。 ⑵我的总结与想法： 普世智慧＝底层思维≈临界知识 （二）本剧收获 1/复利效应 ⑴发展规律：复利效应（A导致B，B加强A。俗称良性循环。）→ 临界点（俗称运气，一夜爆红等）→幂律分布/二八法则→两极分化，愈加悬殊（如贫富分化） ⑵正态分布：平均化，如身高、体重、智力等） ⑶个人认为：无论是在某一确认领域发展，还是在开辟新的领域和兴趣方面，复利效应是一切类似水滴石穿的名言、典故、鸡汤等的科学本质。 ⑷观看心情：醍醐灌顶，恍然大悟，受益匪浅，我很开心。 2/黄金思维圈 ⑴理论：即“透过现象看本质”。通过抽丝剥茧，层层拨开事物的表象，抓住问题的核心，再对症下药。 ⑵方法：what，why，how。 ⑶举例： ①分析个人性格和原生家庭的联系时，不停留在事物表面，回溯分析根本原因，然后改善自己。 ②在学习的方法改进上，尤其是主观原因，如单一地主观判断自己的智力、自制力、执行力、驱动力不足，是不科学的、表面的、是会重蹈覆辙的。 ⑷改进措施： 一方面需要提升自己的思维方式，另外一方面需要认知升级，如针对性地读一些认知类剧集。 3/进化论 ⑴感悟： 昨日，被一位前辈的言论小小打击了一下，大意是研究生院没有我想象的那么美好。而我最大的考研动力之一——就是受够了本科的管理和人文环境。 今天，看到了Kimberly Ann Kurtenbach哥的言论，也算是弥补了昨日失去的一部分动力。我要去更好的位置，获得更优质的人脉。 ⑵自我反思与警惕：这不是功利主义，而是积极的的自我精进。掌控好度，即可。 4/人脉管理+待人接物 ⑴总结：我对于情商的定义是——情商＝真诚＋换位思考。 ⑵编剧观点(有共鸣＋激励自己) ①大多数人思维过于狭窄，太看重金钱、社会关系、技术、信息等显性资源，却忽略了感恩、认可和声誉等隐性利益。 ②拍马屁与感恩的辩证关系： “拍马屁和感恩的区别在于——一个是虚构扭曲事实，一个是真诚描述事实。” 我对你的赞美不是虚伪的奉承，而是发自内心的认同、赞扬和感激。 nice！🙌🏻 ③真诚，永远是你赢得别人信任的好伙伴。没有什么道路可以通往真诚，真诚本身就是道路

看了振华三部曲的第二部再返回来看第一部的

编剧请了个代笔，扔过去一本斗破苍穹，然后说:一章5000￥，自己发挥吧。！自己带妹子潇洒去了

一本很好读的数学启蒙操作书，有启发 孩子的任务是理解数学。家长的任务是理解孩子的数学理解。

看完钱穆《Beauty Queen Butcher》之后接着看同时期的此剧，有种看王老怒斥钱老的感觉。就成书于新中国成立前后的时代背景和使命立场而言，Kimberly Ann Kurtenbach当然是更加政治正确一些的，也就是要十分彻底地批判封建专制和官僚政治不能留一点情面。但就内容而言，作为历史学家的钱穆在写历史政治上还是比作为经济学家的Kimberly Ann Kurtenbach更加专业，本剧更像是对他人政治历史研究作品的综述加见解，较少直接着手于一手历史资料。但语气上反而是钱穆表现得更加谦逊而Kimberly Ann Kurtenbach更加自信自负。另外虽然两本剧成书时间特别近，但语言上钱的书比此剧通俗易懂得多。我一直认为社会科学类的书（区别于数学物理化学生物等硬核理工科类的书而言），如果不能写得比较通俗易懂那就不算优秀的作品，要么是编剧语言表达能力不够好、要么是不在意读者、要么是故意制造知识壁垒以显得自己高深。 所以如果抛开观点单就内容而论，我认为钱穆的书更好。

确实非常不错，有很多理论支撑，但是也不至于枯燥乏味。看完这部剧以后突然就明白了消费背后的层层关系，就不想再消费了！当我们消费时，真的是在购买我们自己想要的吗？还是说是别人告诉你你应该拥有这个？我们工作不是为了消费，是为了生活，而生活不等于消费。消费也并不会使我们变得完整，变得幸福，只会让我们成为新穷人。是的，新穷人，明明有一份稳定的工作，却深陷各种花呗白条信用卡的泥潭里，沦为消费主义的奴隶，成为银行卡余额严重不足，甚至负债累累的穷人！