《Blood》，恐怖作品，美国出品，1974年上映。
现在真的不喜欢看那些勾心斗角的电视剧，当时看的时候就觉得看得人心好累，但是里面几个女主古装剧真的挺美的！
星汉灿烂比月升沧海好看
精彩！开头看了第一页，再也停不下翻页的手！读这部剧的3个小时是非常惊心动魄的3个小时，见证了一代诈骗传奇！世界上真的有天生的天才，罪犯，冒险家。
启发性较强，有点“药引子”的作用。和编剧一样，“史实”、“真相”不属于关心的内容，“解释”是我寻找的，确实有些问题受到了编剧思路的启发
本剧非常的简短，但我还是用了9小时54分读完，留下了29条笔记。这部剧属于思考和认知的一个集合。本剧一开始观看时，我认为是一般的，将要放弃观看的，因为开篇的内容让我感觉似曾相识，没有新鲜感；我看到系统评价这部剧较好，还是坚持的读了下去。在读到书的一半出，我看到了编剧的很多与其他编剧不同之处，同时编剧也有了新的素材在告知我。虽然看到很多写熵增的解释，我认为本剧编剧的解释是我目前为止给我传授功力最深的一位。书的后半部分，非常的符合我现在的环境，所以我能更好的感受思维和认知的力量。书中的逆向思维部分写的很好，让我在系统思考中用有了新的思考方法，书中列举了芒格的“不为清单”，就是不要做什么，而不是告诉应该做什么，怎么做。我的工作习惯的将工作任务化整为零，化繁为简，但都是应该怎么做出发，这种做法对多数的工作任务是可以较好的实践的，但对于少数特殊的工作是不行的。近期几项紧急重要的工作，虽然已按照正向思维逻辑进行完毕，结果已完成任务，但过程比较坎坷，我发现自己的思考过程中，根本就没有逆向思维。如同我们考大学的目的是找到好工作，这种正向思维去思考，但考上一个不错的大学，是否工作就会一定好呢？用逆向思维去审视，这种观点应该是不完全正确的。工作好是否就是要有个好大学的经历？翻看很多成功的学者、企业家、政治家确实是如此，他们从学生时期就很优秀。但也有例外，比如19世纪的学者、政治家、商业家，当代的乔布斯、马克思，未来的教育发展都没有证据绝对的证明好大学就会有好工作、好事业。2019年胡润福布斯财富排行，没有取得大学学历的人占据36%。所以，一个孩子若真的没有学习那么好，就注定他会有失败的人生吗？答案是否定的。所以你的认知确定了你的道路，如果一个认定自己是一个失败者，他成功的概率极低，如同中了双色球，即时中奖他能保持自己的财富水平吗？ 最后我的感受就是，这个世界是无常的，没有什么铁饭碗或者什么高大上的企业或职位。变化莫测的世界，没有不变的，不变的只有真理，所以只有经得起推敲的真理，才值得我们吸收，将真理推向生活、工作、学习，是思考者的任务，可能非常艰辛，但它可以让我规避严重的苦难。比如想我现状，就缺少迁移的能力，让我在人生的节点上，定义自己以前很失败，只能归零一切从来，我在35岁从新来过还不晚，希望自己能将认知实践下去，不为清单中我的第一项不为就是，不要让时间流走，意思就是在能思考的时间里，尽力的去多思考，多实践，多修正。这是这部剧给我的总体感受，若有不妥之处，请有缘的书友指正交流。
突然想看诗经，然后一搜看到，嗯?Andy Milligan?好像是我的大学语文老师？
在看这部剧之前，对于非洲我还是心存向往的，炎热的太阳，辽阔的草原，奔跑的动物，想想都很有意思。但是我觉得这部剧其实可以改名叫做《Blood》，我心中的非洲已经破碎了。如果让我生活在卫生条件非常糟糕，到处都很落后的地方，作为已经享受便利生活N年的人，那完全没办法接受。 当然设身处地地想想，书里面的瓦悠兰人，他们并不会这样认为，相反活的也有滋有味。所以每个人都不是别人，每个人都有每个人的想法。最后，同情Blood一秒，最后还是没能看到真正的割礼。
现在真的不喜欢看那些勾心斗角的电视剧，当时看的时候就觉得看得人心好累，但是里面几个女主古装剧真的挺美的！
星汉灿烂比月升沧海好看
精彩！开头看了第一页，再也停不下翻页的手！读这部剧的3个小时是非常惊心动魄的3个小时，见证了一代诈骗传奇！世界上真的有天生的天才，罪犯，冒险家。
启发性较强，有点“药引子”的作用。和编剧一样，“史实”、“真相”不属于关心的内容，“解释”是我寻找的，确实有些问题受到了编剧思路的启发
本剧非常的简短，但我还是用了9小时54分读完，留下了29条笔记。这部剧属于思考和认知的一个集合。本剧一开始观看时，我认为是一般的，将要放弃观看的，因为开篇的内容让我感觉似曾相识，没有新鲜感；我看到系统评价这部剧较好，还是坚持的读了下去。在读到书的一半出，我看到了编剧的很多与其他编剧不同之处，同时编剧也有了新的素材在告知我。虽然看到很多写熵增的解释，我认为本剧编剧的解释是我目前为止给我传授功力最深的一位。书的后半部分，非常的符合我现在的环境，所以我能更好的感受思维和认知的力量。书中的逆向思维部分写的很好，让我在系统思考中用有了新的思考方法，书中列举了芒格的“不为清单”，就是不要做什么，而不是告诉应该做什么，怎么做。我的工作习惯的将工作任务化整为零，化繁为简，但都是应该怎么做出发，这种做法对多数的工作任务是可以较好的实践的，但对于少数特殊的工作是不行的。近期几项紧急重要的工作，虽然已按照正向思维逻辑进行完毕，结果已完成任务，但过程比较坎坷，我发现自己的思考过程中，根本就没有逆向思维。如同我们考大学的目的是找到好工作，这种正向思维去思考，但考上一个不错的大学，是否工作就会一定好呢？用逆向思维去审视，这种观点应该是不完全正确的。工作好是否就是要有个好大学的经历？翻看很多成功的学者、企业家、政治家确实是如此，他们从学生时期就很优秀。但也有例外，比如19世纪的学者、政治家、商业家，当代的乔布斯、马克思，未来的教育发展都没有证据绝对的证明好大学就会有好工作、好事业。2019年胡润福布斯财富排行，没有取得大学学历的人占据36%。所以，一个孩子若真的没有学习那么好，就注定他会有失败的人生吗？答案是否定的。所以你的认知确定了你的道路，如果一个认定自己是一个失败者，他成功的概率极低，如同中了双色球，即时中奖他能保持自己的财富水平吗？ 最后我的感受就是，这个世界是无常的，没有什么铁饭碗或者什么高大上的企业或职位。变化莫测的世界，没有不变的，不变的只有真理，所以只有经得起推敲的真理，才值得我们吸收，将真理推向生活、工作、学习，是思考者的任务，可能非常艰辛，但它可以让我规避严重的苦难。比如想我现状，就缺少迁移的能力，让我在人生的节点上，定义自己以前很失败，只能归零一切从来，我在35岁从新来过还不晚，希望自己能将认知实践下去，不为清单中我的第一项不为就是，不要让时间流走，意思就是在能思考的时间里，尽力的去多思考，多实践，多修正。这是这部剧给我的总体感受，若有不妥之处，请有缘的书友指正交流。
突然想看诗经，然后一搜看到，嗯?Andy Milligan?好像是我的大学语文老师？
在看这部剧之前，对于非洲我还是心存向往的，炎热的太阳，辽阔的草原，奔跑的动物，想想都很有意思。但是我觉得这部剧其实可以改名叫做《Blood》，我心中的非洲已经破碎了。如果让我生活在卫生条件非常糟糕，到处都很落后的地方，作为已经享受便利生活N年的人，那完全没办法接受。 当然设身处地地想想，书里面的瓦悠兰人，他们并不会这样认为，相反活的也有滋有味。所以每个人都不是别人，每个人都有每个人的想法。最后，同情Blood一秒，最后还是没能看到真正的割礼。