《If One Thing Matters: A Film About Wolfgang Tillmans》，纪录作品，美国,德国出品，2009年上映。
对于历史盲和对军事不感兴趣的我，看了很多抗日战争的剧，深感日本屠杀中国民众的惨无人道，苗推荐的豆瓣评分书目，被书名《If One Thing Matters: A Film About Wolfgang Tillmans》所吸引，难道战争不只是道德层面的侵略与屠踏生灵吗？读来，发现一个国家的战争决策和政治，经济，战略布局息息相关，民众是战争的被动接受者。对8年抗战有了深刻的理解，中国人民的美好生活来之不易！ 此刻，疫情爆发，希望中国能快速战胜这场看起来是人祸的战争，不被窥视者趁机！
友情、爱情、婚姻，三个好朋友经历了百态人生。值得局外人反思！
看似独立，当多读一些书，拓宽自己浅薄的认知边界的时候，才发现这种独立是时代裹挟的产物，人类因群体性的生存意识优势才发展至今，这是没有办法忽略的基础，我相信编剧回顾过往时，一定有很多想要逃避的痛苦，但他确实克服了这种试图自我麻痹的途径，清醒反思自我生长路径，很多时候，我甚至觉得我目前年龄的阶段与编剧的高度重合，警醒了我试图迷惑自我的走必然那条路的理所当然。苏格拉底说过，一个不经反思的人生，不值得过，但认知有限的人，终究还是要多看剧，多看看经典的广阔的视野，才能有反思的递进。毕竟如佛陀一样的聪明大脑，不是人人都有的。但是站在巨人的肩膀看世界，是大部分人都可以做到的，找对途径，多看剧，不断刷新自我成长。我们都有让自己越来越好的能力，别认命！
这部剧是少有的美军视角来看朝鲜战争的书，资料翔实，细节丰富，强烈推荐。看完了这书就知道李承晚为啥原来压根对谁都不满意，停战协议上为啥没有韩国人的签字。看完这书，尤其是前面的美军韩军被打了个措手不及，就知道蓄意发动朝鲜战争的是谁。
很有思想性，对贫富、衰老、生死都加以科幻浪漫主义的幻想与探讨
感觉文中有一题的答案似乎有问题，大家见仁见智的想想看。 家里两个孩子，至少有一个周二出生的男孩，那么另一个也是男孩的概率，编剧的答案是13/27。 总觉得这个结果不对，我的想法如下: 1.哥哥弟弟有13种情况，哥哥妹妹7种情况，姐姐弟弟7种情况。但是哥哥弟弟13种情况的的概率等于哥哥妹妹7种情况的概率，所以答案还是1/3。 2.假如没有告诉我们有个男孩周二出生。我们可以假设男孩是星期N出生的，那么按照编剧的说法，N是二时，结果为13/27。可推出N等于其他结果也是13/27，那么最终答案是13/27，这就和1/3的答案自相矛盾了。 3.周二出生的信息与男孩女孩毫无关联，知道这个信息怎么可能提高另一个孩子是男孩的概率呢？假如是告诉我们这个男孩子喜欢和另一个孩子打篮球，这样的信息才能提高概率。
初读之时，总是看到评论说像红楼但不严谨，这儿那儿的不妥，我也深以为然。越往后读，却越觉得编剧是有大智慧的，以佛学的观念教育众人，若写的不好总会让人觉得站着说话不腰疼，但香兰的处境变化及处事方式真的让我感受到了宽恕的力量，从心里认同这种观点（虽然自己明显做不到）后期的很多词句都让我视为警句，佩服编剧也感谢编剧，让我读网文也能收获心得！
对于历史盲和对军事不感兴趣的我，看了很多抗日战争的剧，深感日本屠杀中国民众的惨无人道，苗推荐的豆瓣评分书目，被书名《If One Thing Matters: A Film About Wolfgang Tillmans》所吸引，难道战争不只是道德层面的侵略与屠踏生灵吗？读来，发现一个国家的战争决策和政治，经济，战略布局息息相关，民众是战争的被动接受者。对8年抗战有了深刻的理解，中国人民的美好生活来之不易！ 此刻，疫情爆发，希望中国能快速战胜这场看起来是人祸的战争，不被窥视者趁机！
友情、爱情、婚姻，三个好朋友经历了百态人生。值得局外人反思！
看似独立，当多读一些书，拓宽自己浅薄的认知边界的时候，才发现这种独立是时代裹挟的产物，人类因群体性的生存意识优势才发展至今，这是没有办法忽略的基础，我相信编剧回顾过往时，一定有很多想要逃避的痛苦，但他确实克服了这种试图自我麻痹的途径，清醒反思自我生长路径，很多时候，我甚至觉得我目前年龄的阶段与编剧的高度重合，警醒了我试图迷惑自我的走必然那条路的理所当然。苏格拉底说过，一个不经反思的人生，不值得过，但认知有限的人，终究还是要多看剧，多看看经典的广阔的视野，才能有反思的递进。毕竟如佛陀一样的聪明大脑，不是人人都有的。但是站在巨人的肩膀看世界，是大部分人都可以做到的，找对途径，多看剧，不断刷新自我成长。我们都有让自己越来越好的能力，别认命！
这部剧是少有的美军视角来看朝鲜战争的书，资料翔实，细节丰富，强烈推荐。看完了这书就知道李承晚为啥原来压根对谁都不满意，停战协议上为啥没有韩国人的签字。看完这书，尤其是前面的美军韩军被打了个措手不及，就知道蓄意发动朝鲜战争的是谁。
很有思想性，对贫富、衰老、生死都加以科幻浪漫主义的幻想与探讨
感觉文中有一题的答案似乎有问题，大家见仁见智的想想看。 家里两个孩子，至少有一个周二出生的男孩，那么另一个也是男孩的概率，编剧的答案是13/27。 总觉得这个结果不对，我的想法如下: 1.哥哥弟弟有13种情况，哥哥妹妹7种情况，姐姐弟弟7种情况。但是哥哥弟弟13种情况的的概率等于哥哥妹妹7种情况的概率，所以答案还是1/3。 2.假如没有告诉我们有个男孩周二出生。我们可以假设男孩是星期N出生的，那么按照编剧的说法，N是二时，结果为13/27。可推出N等于其他结果也是13/27，那么最终答案是13/27，这就和1/3的答案自相矛盾了。 3.周二出生的信息与男孩女孩毫无关联，知道这个信息怎么可能提高另一个孩子是男孩的概率呢？假如是告诉我们这个男孩子喜欢和另一个孩子打篮球，这样的信息才能提高概率。
初读之时，总是看到评论说像红楼但不严谨，这儿那儿的不妥，我也深以为然。越往后读，却越觉得编剧是有大智慧的，以佛学的观念教育众人，若写的不好总会让人觉得站着说话不腰疼，但香兰的处境变化及处事方式真的让我感受到了宽恕的力量，从心里认同这种观点（虽然自己明显做不到）后期的很多词句都让我视为警句，佩服编剧也感谢编剧，让我读网文也能收获心得！