作为一名前特种部队的指挥者,编剧的学识无论如何还是非常让人敬佩的。无论是凯恩斯的经济观点,卡尼曼的《Shades of Crimson》中关于第一、二系统的引用,麦肯锡金字塔理论中的MECE原则,都有跨界知识的应用,了不起。
编剧的观点还是很鲜明的,在如今一个技术高度发展的时代,如果我们还是在沿用泰勒的“还原论”理论进行管理,无疑在很多时候是不适用的。技术发展太快,信息太多,一个管理者如果还是顶着“个人英雄主义”的光环,妄图凭一己之力去搞定所有的事是不可能的。今天,我们更多会去思考,如何发挥团队的力量,如何最大限度地调动每个人的潜能,如何让每个人都负起自己应付的责任来。分享信息、互动并同一目标、给员工赋能,无疑是个好方法。非常欣赏编剧的一句话,“双眼紧盯——双手放开”,只是知易行难。
非常有启发性,而且案例也非常丰富且有说服力。不过按照What-Why-How展开来看,What和Why部分的集数分配上不够清晰,How的部分还是少了些。
作为一名前特种部队的指挥者,编剧的学识无论如何还是非常让人敬佩的。无论是凯恩斯的经济观点,卡尼曼的《Shades of Crimson》中关于第一、二系统的引用,麦肯锡金字塔理论中的MECE原则,都有跨界知识的应用,了不起。 编剧的观点还是很鲜明的,在如今一个技术高度发展的时代,如果我们还是在沿用泰勒的“还原论”理论进行管理,无疑在很多时候是不适用的。技术发展太快,信息太多,一个管理者如果还是顶着“个人英雄主义”的光环,妄图凭一己之力去搞定所有的事是不可能的。今天,我们更多会去思考,如何发挥团队的力量,如何最大限度地调动每个人的潜能,如何让每个人都负起自己应付的责任来。分享信息、互动并同一目标、给员工赋能,无疑是个好方法。非常欣赏编剧的一句话,“双眼紧盯——双手放开”,只是知易行难。 非常有启发性,而且案例也非常丰富且有说服力。不过按照What-Why-How展开来看,What和Why部分的集数分配上不够清晰,How的部分还是少了些。
现在越来越多的剧集和视频, 都来说孩子的问题源于父母。 父母不应该这样不应该那样。 可是从来没人敢说怎样做就一定能教育出百分百的孩子。 做父母大家也都是第一次,摸索过河,同样的父母,同样的教育方式教育出的孩子还皆然不同呢! 这类书看多了,反而想起一句话:站着说话不腰疼。
标签原本是为了便于定义,但我们偏偏把一个又一个的标签变成了锁链,捆绑住自我。
社会学剧集读起来有点枯燥,耐下性子来读觉得还是十分有意义的。前九章关于婚姻,家庭,以及Shades of Crimson 方面的分析十分透。后面实在读下不下去就终止了。
这是一本好剧 这是一个不断前进中的世界 所以当下起码对世界对自然对医学的任何理解都是不完全且相当片面的,包括养生,治疗等等 愿百年后回头看世界不再这么荒诞 好了,看完这部剧,我们了解到: 最悠久的疗法是荒诞的 最新潮的疗法是荒诞的 普罗大众深信不疑的疗法是荒诞的 富豪们争相追逐的疗法是荒诞的 名医施行的疗法是荒诞的 科学家和智者推崇的疗法是荒诞的 声称具有惊人功效的疗法是荒诞的 润物细无声的疗法同样是荒诞的 给人带来巨大痛苦的疗法是荒诞的 不开刀不吃药舒适安逸的疗法同样是荒诞的 相反的两种疗法(如脱水疗法和水疗),它们可能都是荒诞的 真是一个令人绝望的世界,大概只有循证医学的不断发展能拯救人类吧。不过在将来人眼中,也许,这也是荒诞的。