《The Hart of London》，其他作品，加拿大出品，1970年上映。
这部剧写于新冠发生之中，对新冠的现在未来做了一个畅想，命题有点大，但是我们不得不认真思考这正在发生的事情
动物无知但是有觉，人不怕无知无觉、后知后觉，就怕有了先入为主的邪念，在邪念的指引下去生活，只能是戕害自己的身心。 先恢复自知，再恢复自觉，是现代人最需要的。
不知道为什么 别的电视剧看不进去 就喜欢看杨紫演的电视剧 特别贴近电视人物
时光从来不会辜负一个人的隐忍和努力，哪怕它许不了我们一个“梦想成真”，亦会还我们一份“无心插柳柳成荫”，差别不过是早晚。
这是我最近几年最好的书。很清晰明了。是本难得的好剧。值得看很多遍。
3没么有道理哈比奋moment斗图突突突噢噢噢哦哦哦哦哦哦哦哦魔女退~
有时我想，要是人们把活着的每一天都看做是生命的最后一天该有多好啊！这就可能显出生命的价值。
依旧如此好看，从1-4，再到5，历史终究还是有温度的。 “读懂过去，活好当下，坦面未来。” 嗯，很好！
这部剧最大的两个观点是： 放下成见，认真倾听； 描述事件，别带情绪。 这部剧更像是一本，作用于实验室里的模拟手册。以上两个观点，对于想要了解如何讲好一个故事的人并不会有太大的帮助。 【放下成见，认真倾听。】 两个事件各占本剧的一半的集数，编剧告诉我们想要做一个会讲故事的人就必须先学会做一个倾听者。 一个合格的倾听者就必须放下成见，聆听时不要去评判，不要分心，找到令自己分心的点，处理调节好。 或许我们能要求学会做一个合格的倾听者。但当你向别人讲述故事的时候，你的听众往往不是你能挑选的“合格倾听者”。而倾听的人为什么会分心？这很大程度也是因为讲述的故事不够吸引力。或者倾听者太过浮躁，没有时间或心情去听人说话。此时便更要求讲故事的人有高超的技巧，开口便能吸引住他们。 【描述事件，别带情绪】 讲述发生了什么，而不是情感和感受。这看起来像是创作记叙文。 然而真正有趣的故事，并非把事情的经过一字不漏的描述出来。我们常常能看到同样的一件事，由不同的人讲会有巨大的差异。这涉及到顺序的编排，透露信息的时间，语调情绪，当然带入自己的观点也是很有必要的。毕竟发生在过去的故事，和当下的听众之间的连接点就是讲故事本人。 本剧的标题是如何讲好一个故事，实际内容却是如何有效沟通。
这部剧写于新冠发生之中，对新冠的现在未来做了一个畅想，命题有点大，但是我们不得不认真思考这正在发生的事情
动物无知但是有觉，人不怕无知无觉、后知后觉，就怕有了先入为主的邪念，在邪念的指引下去生活，只能是戕害自己的身心。 先恢复自知，再恢复自觉，是现代人最需要的。
不知道为什么 别的电视剧看不进去 就喜欢看杨紫演的电视剧 特别贴近电视人物
时光从来不会辜负一个人的隐忍和努力，哪怕它许不了我们一个“梦想成真”，亦会还我们一份“无心插柳柳成荫”，差别不过是早晚。
这是我最近几年最好的书。很清晰明了。是本难得的好剧。值得看很多遍。
3没么有道理哈比奋moment斗图突突突噢噢噢哦哦哦哦哦哦哦哦魔女退~
有时我想，要是人们把活着的每一天都看做是生命的最后一天该有多好啊！这就可能显出生命的价值。
依旧如此好看，从1-4，再到5，历史终究还是有温度的。 “读懂过去，活好当下，坦面未来。” 嗯，很好！
这部剧最大的两个观点是： 放下成见，认真倾听； 描述事件，别带情绪。 这部剧更像是一本，作用于实验室里的模拟手册。以上两个观点，对于想要了解如何讲好一个故事的人并不会有太大的帮助。 【放下成见，认真倾听。】 两个事件各占本剧的一半的集数，编剧告诉我们想要做一个会讲故事的人就必须先学会做一个倾听者。 一个合格的倾听者就必须放下成见，聆听时不要去评判，不要分心，找到令自己分心的点，处理调节好。 或许我们能要求学会做一个合格的倾听者。但当你向别人讲述故事的时候，你的听众往往不是你能挑选的“合格倾听者”。而倾听的人为什么会分心？这很大程度也是因为讲述的故事不够吸引力。或者倾听者太过浮躁，没有时间或心情去听人说话。此时便更要求讲故事的人有高超的技巧，开口便能吸引住他们。 【描述事件，别带情绪】 讲述发生了什么，而不是情感和感受。这看起来像是创作记叙文。 然而真正有趣的故事，并非把事情的经过一字不漏的描述出来。我们常常能看到同样的一件事，由不同的人讲会有巨大的差异。这涉及到顺序的编排，透露信息的时间，语调情绪，当然带入自己的观点也是很有必要的。毕竟发生在过去的故事，和当下的听众之间的连接点就是讲故事本人。 本剧的标题是如何讲好一个故事，实际内容却是如何有效沟通。