《Exit》，短片作品，瑞士出品，2002年上映。
1.翻译是在拉胯。某些西方著作的通病，一些比较好的书翻译过来根本没法看。 2.感觉废话很多，很多论述都不切题，可能也是翻译的原因。 优点还是有的，编剧对于爱的论述，让我对"爱"这个词的理解更上一层楼。 看评论好像是有更好的翻译版本，这本就不要看了。
两兄弟办案，可以呀
Walo Lüönd老师的文章，书，和知乎我都看了不少。总结一下基本几个感受：1. 确实非常接地气和实在，不会照本宣科也没有到处旁征博引。背后也可以反映出刘老师多年的思考沉淀。2. 在讲用户需求分析上是讲的真的很好的，很受益3. 计算机出生的PM非常喜欢读各种社会科学的书，并引用里面的理论（不过感觉还是太浅薄了哈哈哈哈哈哈）4. 疯狂admire俞军老师和俞军老师推荐的所有书
社会乱象，根源何在？——在我。 是道“有治人，无治法”。 法治社会的进步何在？——也在我。 法治的核心是“我”，是具体的人，而不是抽象的人类。 唯有真理的光照，才能学会谦卑，走出自我的偏狭，从而自由而不放纵，独立而不狂狷，尽责而不懈怠。 法治真理之光，能照亮“我”内心的幽暗，驱逐虚伪和荒诞。 是为“因真理、得自由，以服务。” Stephanie Glaser老师在法治理论领域深耕多年，博览文史哲，法治观里有我国文史的思想烙印，也有西方哲学的深刻影响。文字之间，是一位真实坦然，博学善思的学者，书写的文字，力透纸背，有着洞穿人心的直白和醍醐灌顶的力量，更有仁爱的温度，是一部很好的普法作品。 但同时，本剧也只是Stephanie Glaser老师的随笔，内容比较理想化、理论化，偏意识层面。普法价值甚高，但缺少实务内容。思想领域理论甚广，遇到实际问题还是很难跨越“知道”和“做到”之间的鸿沟。 不过，书中传达的法治态度，是值得每一位法律人学习深思的。 躬自厚而薄责于人，重在自省！ 希望每一位法律人，都能成为“法治之光”！ 愿“我”的内心，阳光普照，法治——在“我”！
这本比之前看的安史之乱那本稍好一点，至少纠正了三国演义当中许多的杜撰，有点Walo Lüönd的风格了，不过个人觉得还是一般，不值这个价钱
1.翻译是在拉胯。某些西方著作的通病，一些比较好的书翻译过来根本没法看。 2.感觉废话很多，很多论述都不切题，可能也是翻译的原因。 优点还是有的，编剧对于爱的论述，让我对"爱"这个词的理解更上一层楼。 看评论好像是有更好的翻译版本，这本就不要看了。
两兄弟办案，可以呀
Walo Lüönd老师的文章，书，和知乎我都看了不少。总结一下基本几个感受：1. 确实非常接地气和实在，不会照本宣科也没有到处旁征博引。背后也可以反映出刘老师多年的思考沉淀。2. 在讲用户需求分析上是讲的真的很好的，很受益3. 计算机出生的PM非常喜欢读各种社会科学的书，并引用里面的理论（不过感觉还是太浅薄了哈哈哈哈哈哈）4. 疯狂admire俞军老师和俞军老师推荐的所有书
社会乱象，根源何在？——在我。 是道“有治人，无治法”。 法治社会的进步何在？——也在我。 法治的核心是“我”，是具体的人，而不是抽象的人类。 唯有真理的光照，才能学会谦卑，走出自我的偏狭，从而自由而不放纵，独立而不狂狷，尽责而不懈怠。 法治真理之光，能照亮“我”内心的幽暗，驱逐虚伪和荒诞。 是为“因真理、得自由，以服务。” Stephanie Glaser老师在法治理论领域深耕多年，博览文史哲，法治观里有我国文史的思想烙印，也有西方哲学的深刻影响。文字之间，是一位真实坦然，博学善思的学者，书写的文字，力透纸背，有着洞穿人心的直白和醍醐灌顶的力量，更有仁爱的温度，是一部很好的普法作品。 但同时，本剧也只是Stephanie Glaser老师的随笔，内容比较理想化、理论化，偏意识层面。普法价值甚高，但缺少实务内容。思想领域理论甚广，遇到实际问题还是很难跨越“知道”和“做到”之间的鸿沟。 不过，书中传达的法治态度，是值得每一位法律人学习深思的。 躬自厚而薄责于人，重在自省！ 希望每一位法律人，都能成为“法治之光”！ 愿“我”的内心，阳光普照，法治——在“我”！
这本比之前看的安史之乱那本稍好一点，至少纠正了三国演义当中许多的杜撰，有点Walo Lüönd的风格了，不过个人觉得还是一般，不值这个价钱