《Men in the Street》,喜剧,短片作品,英国出品,2002年上映。
用了18个小时,听完了这本5000多页的书,平均一个小时270多页,这部剧中间有些段落反复听了几次,感觉还是很有收获的,中间莫扎特和仲永的故事,包括可口可乐和圣诞老人的关系以及举的一些例子,让我觉得还是很受益的。留档这部剧还可以重点看一下。
“香水草的香水瓶。四丁目的黄昏。迷途的羔羊。迷途的羔羊。光明的太阳高挂在天空里。”
能把晦涩难懂的西方哲学讲的如此通俗易懂,实在是不容易,编剧功力很深。喜欢编剧讲述中经常采用的例子,这让抽象空洞的哲学,跟人们的日常生活和历史联系了起来,从而让我们更加理解这些理论本身以及哲学的意义。注意到西方早期哲学和科学是不分家的,哲学独立于科学,是科学体系从哲学这个大地上长成森林之后。这让我从这个角度理解了,为什么科学产生于西方,而不是东方。关键在于这种早期的自然哲学传统。为什么会有这种哲学传统?而中国,百家中墨子是有自然科学实践和思想的,可惜后来都没有了发展和传承。 宗教和集权统治,都本能会控制思想自由,所幸的自然哲学传统在西方,代有传承,终于开出科学之果。回到本剧,感觉遗憾的是,将哲学理论与社会现实结合方面,编剧只是浅尝即止,没有深入探讨。这个我表示理解。但有限的联系探讨,已经非常具有云开雾散的感觉,非常有益,还是要感谢编剧的勇敢和担当。
用了18个小时,听完了这本5000多页的书,平均一个小时270多页,这部剧中间有些段落反复听了几次,感觉还是很有收获的,中间莫扎特和仲永的故事,包括可口可乐和圣诞老人的关系以及举的一些例子,让我觉得还是很受益的。留档这部剧还可以重点看一下。
“香水草的香水瓶。四丁目的黄昏。迷途的羔羊。迷途的羔羊。光明的太阳高挂在天空里。”
能把晦涩难懂的西方哲学讲的如此通俗易懂,实在是不容易,编剧功力很深。喜欢编剧讲述中经常采用的例子,这让抽象空洞的哲学,跟人们的日常生活和历史联系了起来,从而让我们更加理解这些理论本身以及哲学的意义。注意到西方早期哲学和科学是不分家的,哲学独立于科学,是科学体系从哲学这个大地上长成森林之后。这让我从这个角度理解了,为什么科学产生于西方,而不是东方。关键在于这种早期的自然哲学传统。为什么会有这种哲学传统?而中国,百家中墨子是有自然科学实践和思想的,可惜后来都没有了发展和传承。 宗教和集权统治,都本能会控制思想自由,所幸的自然哲学传统在西方,代有传承,终于开出科学之果。回到本剧,感觉遗憾的是,将哲学理论与社会现实结合方面,编剧只是浅尝即止,没有深入探讨。这个我表示理解。但有限的联系探讨,已经非常具有云开雾散的感觉,非常有益,还是要感谢编剧的勇敢和担当。