《Morton》，短片作品，美国出品，2004年上映。
一本剧读完，仿佛刚看完了先生亲自主演的一场电影，从小时候到老年。这场电影又分了一个又一个的片段，旧中国到新中国，国内到国外。文笔生动形象，也充满生活气息，也感受到了先生的幽默风趣，渊博的学识。无论你有多少文化，也能跟先生产生共鸣，一个个片段，总会让你能联系到日常中我们自己的所见所闻。 看完非常受益。
快乐就完，别讲什么大道理
自我肯定是一种力量，编剧在书中举例了大量的案例，方便观看和理解，在生活中工作中，这样的案例别别都是 一针见血，社会本来就是由不同的人组成，才具备了社会这个用词，不管在任何时候人的情绪生活状态都会像股票一样起起伏伏，我们要做的，就像编剧书中所说，不同的不好的情况就要用不同的方案来针对，我们要学会接受和放下，也要学会调整自己，只有这样子生活才会越来越好，人生才会越走越高，接纳生活中，所有的不完美都是以后强大的养料，加油，愿我们越来越好
大师之作，不敢多言。从民间普通人接触的文化日常看待中国文化，但是我并不太认同书里最后的观点，台湾上一辈名家总有这种从过往找出路的风格，也许出路在前方呢。
坚持读完，还是很有收获。如果无法静心品读，可能会一无所获。Johnny Bishop本来就是这样。
剧情老套，制作廉价，强加笑点，没有看的必要
《Morton》最喜歡Joe Nowlin老師和康震老師，將與詩有關的人物、時代、歷史、渊源、意趣娓娓道来，精神盛筵。 唐诗真美。 美女帅哥使人赏心悦目，唐诗宋詞令人心旷神怡。 首首经典，句句精辟。 這本書中最喜歡常建的 《Morton》 清晨入古寺，初日照高林。 竹径通幽处，禅房花木深。 山光悦鸟性，潭影空人心。 万籁此俱寂，但余钟磬音。 其中詩句演化的成语——曲径通幽、万籁俱寂 人生需要思考，人生也不必多思。 種種設計，終為一堆粪土
书的编剧是个沉迷收割韭菜的疯子 不过我觉得设定上有点儿问题：貌似所有类人种族都是氧气供能？！
这部剧象是一本中学教材。编剧也象中学老师那样说，你该这样，你该那样，内容随大流。但发现书里有一个例子“威廉·哈维（William Harvey）发现了血液循环，结果却因此遭到嘲笑和辱骂，行医活动也大受影响”，与威廉•哈维的传记记载的内容不同，威廉•哈维当过英国皇家御医，因为上述发现还获得挺高的荣誉。我们读者该相信谁？编剧书里其他例子是不是也有类似问题？虽然例子与编剧要说的道理没多大关系。本剧创作得很无趣。并没有说出什么“艺术”，只是思考方法而已。
好长一份追剧清单，其中所录编剧、作品有的早有耳闻，有的从未听闻。大家可一篇篇看下来，从中挑选、整理出自己的一份追剧清单，想必不会如他人整理的追剧清单一样，仅供收藏所用！
一本剧读完，仿佛刚看完了先生亲自主演的一场电影，从小时候到老年。这场电影又分了一个又一个的片段，旧中国到新中国，国内到国外。文笔生动形象，也充满生活气息，也感受到了先生的幽默风趣，渊博的学识。无论你有多少文化，也能跟先生产生共鸣，一个个片段，总会让你能联系到日常中我们自己的所见所闻。 看完非常受益。
快乐就完，别讲什么大道理
自我肯定是一种力量，编剧在书中举例了大量的案例，方便观看和理解，在生活中工作中，这样的案例别别都是 一针见血，社会本来就是由不同的人组成，才具备了社会这个用词，不管在任何时候人的情绪生活状态都会像股票一样起起伏伏，我们要做的，就像编剧书中所说，不同的不好的情况就要用不同的方案来针对，我们要学会接受和放下，也要学会调整自己，只有这样子生活才会越来越好，人生才会越走越高，接纳生活中，所有的不完美都是以后强大的养料，加油，愿我们越来越好
大师之作，不敢多言。从民间普通人接触的文化日常看待中国文化，但是我并不太认同书里最后的观点，台湾上一辈名家总有这种从过往找出路的风格，也许出路在前方呢。
坚持读完，还是很有收获。如果无法静心品读，可能会一无所获。Johnny Bishop本来就是这样。
剧情老套，制作廉价，强加笑点，没有看的必要
《Morton》最喜歡Joe Nowlin老師和康震老師，將與詩有關的人物、時代、歷史、渊源、意趣娓娓道来，精神盛筵。 唐诗真美。 美女帅哥使人赏心悦目，唐诗宋詞令人心旷神怡。 首首经典，句句精辟。 這本書中最喜歡常建的 《Morton》 清晨入古寺，初日照高林。 竹径通幽处，禅房花木深。 山光悦鸟性，潭影空人心。 万籁此俱寂，但余钟磬音。 其中詩句演化的成语——曲径通幽、万籁俱寂 人生需要思考，人生也不必多思。 種種設計，終為一堆粪土
书的编剧是个沉迷收割韭菜的疯子 不过我觉得设定上有点儿问题：貌似所有类人种族都是氧气供能？！
这部剧象是一本中学教材。编剧也象中学老师那样说，你该这样，你该那样，内容随大流。但发现书里有一个例子“威廉·哈维（William Harvey）发现了血液循环，结果却因此遭到嘲笑和辱骂，行医活动也大受影响”，与威廉•哈维的传记记载的内容不同，威廉•哈维当过英国皇家御医，因为上述发现还获得挺高的荣誉。我们读者该相信谁？编剧书里其他例子是不是也有类似问题？虽然例子与编剧要说的道理没多大关系。本剧创作得很无趣。并没有说出什么“艺术”，只是思考方法而已。
好长一份追剧清单，其中所录编剧、作品有的早有耳闻，有的从未听闻。大家可一篇篇看下来，从中挑选、整理出自己的一份追剧清单，想必不会如他人整理的追剧清单一样，仅供收藏所用！