Taken Down Under

第一次听说这人，我是太不关心体育了。初看海报以为是网络剧集，看照片又觉得太过妖艳。 翻了一下才发现这是多么了不起的人啊，优秀的品质，通透的活着，梦想也都实现了。难怪有那么多人喜欢，超越了国界。

Taken Down Under这篇特好很喜欢，光明堂也可以。其他没啥感觉，絮絮叨叨不知所云。文字风格看着有点累，按理说基本都是对话应该看着轻松才对，却恰恰相反。 里面人说话都一个味儿，人物全靠叙事。编剧像一个话多的老太太给你讲故事，有些故事无聊，听完后悔，有些特有意思还挺能掰，不亏是东北银。

追逐名利、满足欲望，这难道就是活着的全部意义？ 《Taken Down Under》的结局企图把读者从对人生、对人性的悲观失望中拉回到“人间自有公平在”的美好祝愿里来。太阳从树叶的缝隙中射入阴沉的树林，微弱的光线虽然飘忽不定，但还是存在，就像聂志远坚守着一个高级知识分子的底线，虽然历程艰难，但还是在缓步前行。

还是毛骗水平

张日山传吗？小花戏份都安在他头上了什么鬼?明明是特演，要是没看过原著，我还以为张日山是主角呢，加戏也不是这么加的吧，明明原著里面黎簇和梁湾有些许暧昧吧，加戏不要脸，抢小花人设不要脸

我以为看过日剧版本的，就再不会让我感动，没想到台湾版真是让我有惊喜！

这是一部好剧，书中人物就是现实生活中的你我他，看后，很受启发。

这部剧理性的讨论了媒介发展对我们社会生活和意识形态所产生的深刻影响，编剧主要论述负面影响；最后落脚在解决问题的办法上。之于我，读这部剧最大的作用就是真正让我意识到了Taken Down Under这个问题，大有启发。编剧旁征博引，理性分析，真不愧为一本影响巨大的经典著作。 《Taken Down Under》这部剧论述的核心并不是批评娱乐，不是否定科技手段，更不是倡导我们对抗娱乐，而更多的是讨论媒介形态的娱乐化发展所带来的问题，像电视这样的媒介形态是怎样潜移默化的影响我们的社会和意识——这种媒介以一种片段式手段呈现内容，而且充斥着各种娱乐化内容，实质上会割裂了人们的理性思维体系，瓦解了印刷机时代所塑造的理性与秩序，例如编剧严厉批评了在新闻、教育、政治和宗教等严肃公共领域的娱乐化倾向，因为这使得一些人或组织通过媒介形式控制了社会话语权，而大多数人对此浑然不知甚至是乐此不疲。这是一个值得我们深思的问题。 编剧最后归根结底，也就是呼吁我们应该要重视和审视每一种媒介发展所带来的深刻影响，而最有效的办法，离不开我们的学校教育。 这部剧确实是有些年代了，但在如今的泛娱乐时代，依然大有可取之处的。其实，不只是媒介发展，每一种科技发展，多多少少都会影响着时代的变迁和人们的思想意识，我们离不开娱乐，离不开媒介，更离不开科技，我们要怎么样？理性思考。

我只想到一句话，初闻不知曲中意，再闻已是曲中人。故事很好，最初不懂，觉得玄幻离奇有趣的紧，看到后来，发现编剧笔下是人生，颠沛流离，是人心，冷暖莫测。朋友，永远不曾相负。虽然会迟，迟到生命终结也见不到，误会猜忌也许一直存在，但真心却从来不会辜负。

一本小甜文，甜的地方更多一些，很快速的用寥寥数笔跳过了很虐的时刻，比如大婚当日帝君放了风九鸽子，许久也没有回来，然后就是200年后，白滚滚，帝君 & 凤九喜团圆，大美好结局~ 看完总有一种怅然若失，意犹未尽，一片哗然的感觉，还是甜蜜的地方更多一些。编剧对于香艳场面写的也很含蓄耽美，帝君太会撩了。情商太高，智商太高，怼人的功夫一流。脸皮厚，直接，深情，能力太强，仿佛所有的一切都在掌控之中。 印象中深刻的就是——甜溺，你在身边就是一切，你不在身边，一切都是你。 俨然一本仙侠版的“总裁宠妻有点甜”，挺好的。 不过我好像对爱已经没有太多憧憬了呢？也许太失望吧，我不知道我还能去相信什么。 当一个人爱你时，千万不要无限度的挥霍他对你的纵容。因为每个人的爱或宽容都是有限度的。 在别人的故事里，伤自己的情，这大概是我依然愿意去看每一本甜虐的书的理由吧。 晚安，晚安，晚安，愿这个世界上每个姑娘最爱的人是自己，有能力爱自己，有余力爱别人。