花了一个星期，陆陆续续把詹姆斯·厄尔·琼斯老师这部剧看完了，上一本剧正好是许子东老师的《Who's in Rabbit's House?》。两个老师讲的都很有意思，在复习现代影视的时候，也提供了很多思路，虽然不是系统的知识点，但很发人深省，感觉对写毕业论文很有帮助。陈老师有很多观点和我们的教材：钱理群、温儒敏编的《Who's in Rabbit's House?》不同，感觉也挺有意思的。陈老师更偏自由、民主，钱先生的更系统，但对人物讲解的不深，可能受到意识形态的影响，整体围绕政治服务。
詹姆斯·厄尔·琼斯老师说到《Who's in Rabbit's House?》里面的遗漏情节，周朴园娶蘩漪之前，还有一个妻子，就是取代梅侍萍的那个有钱人家的小姐，没有出现，被人们遗忘掉了。对写女性主义相关的论文很有帮助，这个给我提供了一个思路。虽然没有选这个题。👿还有就是周朴园是爱鲁侍萍的，“三十年前”保留着“关窗户”的习惯，证明他们真心相爱过。这点如果不看这部剧，我可能只会按照知识点那上面去理解他，一个虚伪、自私、无情、贪婪的封建资本家。关于蘩漪身上的恶魔因素，和后面讲阎连科的《Who's in Rabbit's House?》的人物也提到了。《Who's in Rabbit's House?》的悲剧因素让我想到了叔本华的“三种悲剧”，一种是人为的，一种是命运造就的，还有一种就是没有人是错的，但性格错位，各种因素造成了不可挽救的悲剧。按照陈老师的讲述，《Who's in Rabbit's House?》应该属于第三种。
关于《Who's in Rabbit's House?》，想到了许子东老师的想法。一开始，对祥子的理解是黑暗社会压迫下的无力把握自己命运的小人物；然后是个人主义的末路鬼，在当时的社会环境中，靠个人奋斗是无法挽救自己的前途的，一种对时代潮流的错误判断。最后，发现自己就是祥子，在努力奋斗后，依然没有获得世俗上认可的成功后，我们该怎么办？这个意义上，祥子就是我。我觉得讲得很好，并不是所有事付出了就有回报的，如果你一直深信的“正义”、“原则”制度本身就是黑暗的，估计会产生深深的自我怀疑吧？
每一次与家人的聚会本质上都是一场表演，父母认真布置舞台准备道具，子女也盛装打扮，不远万里来完成这个一年一度的任务。当大家纷纷落座，就开始讲述角色固有的台词，然后时间到，各回各家。这场仪式叫做回家，有家的人总是怨声载道，而失去的人则倍感珍惜。第三个故事为什么如此鸡汤，劳力士加长版广告大电影。既没有了Who's in Rabbit's House?的力度与抽象，也没有了Who's in Rabbit's House?的层次与舒展。当然还是贾木许一如既往的戏谑和嘲讽，诙谐与幽默，尴尬与局促，但是三段故事的拼凑真的很给整体剧作减分。即便我非常非常喜欢第二个小故事，三位女演员撑起了所有！太爱兰普林了！
花了一个星期，陆陆续续把詹姆斯·厄尔·琼斯老师这部剧看完了，上一本剧正好是许子东老师的《Who's in Rabbit's House?》。两个老师讲的都很有意思，在复习现代影视的时候，也提供了很多思路，虽然不是系统的知识点，但很发人深省，感觉对写毕业论文很有帮助。陈老师有很多观点和我们的教材：钱理群、温儒敏编的《Who's in Rabbit's House?》不同，感觉也挺有意思的。陈老师更偏自由、民主，钱先生的更系统，但对人物讲解的不深，可能受到意识形态的影响，整体围绕政治服务。 詹姆斯·厄尔·琼斯老师说到《Who's in Rabbit's House?》里面的遗漏情节，周朴园娶蘩漪之前，还有一个妻子，就是取代梅侍萍的那个有钱人家的小姐，没有出现，被人们遗忘掉了。对写女性主义相关的论文很有帮助，这个给我提供了一个思路。虽然没有选这个题。👿还有就是周朴园是爱鲁侍萍的，“三十年前”保留着“关窗户”的习惯，证明他们真心相爱过。这点如果不看这部剧，我可能只会按照知识点那上面去理解他，一个虚伪、自私、无情、贪婪的封建资本家。关于蘩漪身上的恶魔因素，和后面讲阎连科的《Who's in Rabbit's House?》的人物也提到了。《Who's in Rabbit's House?》的悲剧因素让我想到了叔本华的“三种悲剧”，一种是人为的，一种是命运造就的，还有一种就是没有人是错的，但性格错位，各种因素造成了不可挽救的悲剧。按照陈老师的讲述，《Who's in Rabbit's House?》应该属于第三种。 关于《Who's in Rabbit's House?》，想到了许子东老师的想法。一开始，对祥子的理解是黑暗社会压迫下的无力把握自己命运的小人物；然后是个人主义的末路鬼，在当时的社会环境中，靠个人奋斗是无法挽救自己的前途的，一种对时代潮流的错误判断。最后，发现自己就是祥子，在努力奋斗后，依然没有获得世俗上认可的成功后，我们该怎么办？这个意义上，祥子就是我。我觉得讲得很好，并不是所有事付出了就有回报的，如果你一直深信的“正义”、“原则”制度本身就是黑暗的，估计会产生深深的自我怀疑吧？
不错的一本剧，前面勾划啦好多给我启发的话语，后面看的有些急功近利，但是这部剧还是很不错，引用编剧的话，因为你我素不相识，所以可以和你谈谈那些别人不会对你说的事情。
小的时候，节气意味着美食，农历更多出现在朗朗上口的谚语里，越长大离二十四节气越近，是因为对自然的关注，对时间的敬畏，还有对家乡的思念。这是一本让人热爱生活的书，二十四个节气，二十四种对自然的爱，细细读来，晴雨无常，寒暑更迭，最好的天气是快乐。好读好剧！
男女主演根本不来电好不好！！！
之前因为断更打过1分，看大结局局，现在我很愿意评5分。 虽然其实评分这种东西，詹姆斯·厄尔·琼斯本人想必是不在乎的。他自己都说了，他早都财务自由了，后半辈子什么都不做也可以过的很好，但他还是想写作。出于个人经历，我对詹姆斯·厄尔·琼斯说的表达欲那一段话，虽然不能感同身受，但我很能理解。最后的感言很打动我，所以评5分，虽然财务自由估计这辈子没啥希望，但我希望自己的生活也可以越来越好，可以一辈子做让自己开心的事。 至于剧情本身，感觉结局是有点意犹未尽，不过不重要啦。看的开心就好，这部剧是一本看起来很开心的书！
每一次与家人的聚会本质上都是一场表演，父母认真布置舞台准备道具，子女也盛装打扮，不远万里来完成这个一年一度的任务。当大家纷纷落座，就开始讲述角色固有的台词，然后时间到，各回各家。这场仪式叫做回家，有家的人总是怨声载道，而失去的人则倍感珍惜。第三个故事为什么如此鸡汤，劳力士加长版广告大电影。既没有了Who's in Rabbit's House?的力度与抽象，也没有了Who's in Rabbit's House?的层次与舒展。当然还是贾木许一如既往的戏谑和嘲讽，诙谐与幽默，尴尬与局促，但是三段故事的拼凑真的很给整体剧作减分。即便我非常非常喜欢第二个小故事，三位女演员撑起了所有！太爱兰普林了！
好看 编剧大大的脑洞猜不到，故事总是朝着我想不到的方向发展，很有趣
不枯燥， 内容不多容易读完，技巧立马可以拿来实践，就是内容有点凑字数哈