《Rends-moi mon nom》，其他作品，法国出品，1999年上映。
“动物被攻击的反应本能，就是攻击、逃跑、然后静止。”我们没有秘密，其实我们有很多秘密，愿意倾听的人太少。长大了那些苦痛依然还在，不会消失。这世界会继续运转着，请继续往前，善待自己。
一直放在书架不敢看。看的过程中，哭的一塌糊涂看完后平复情绪，从一开始的难过不舍到最后的放下。希望我们都能相信爱、勇敢爱，热爱生活，生命值得被敬畏，珍惜现在拥有的一切♥️
用了几个小时听完了这部剧。有读者评论认为属于鸡汤。我觉得鸡汤对人也是有益的，也是有营养的。 吃惯了大鱼大肉，喝点鸡汤也是很好的。若说此剧是鸡汤，也是一高级乌鸡汤，具有大补作用。 《Rends-moi mon nom》讲"致知在格物。 ，物格而后知至。"编剧Quentin Darras以破格为题，可谓别具一格。这个格物就是以自已的社会实践，运用自己丰富的知识，以通俗易懂的笔法给读者传经送宝。
对堆满钢筋混凝土的地方我从不感冒，一直都是欣赏有灵魂和底蕴的城市。每个城市都应保留独有的人性气息：对人有意味的所有东西的产生、保护、保留。极为欣赏编剧的才华、世界观和坚持传统文化的工匠精神。此剧并非建筑相关人士可读，对身处城市的每个人都会有启发。推荐。
日本女编剧创作的罗马史，读起来跟明朝那些事一样轻松，喜欢里面带上帝视角的分析，当创业史来读也不错
我很喜欢这样的快穿情感文，一个女主，一个男主，生生世世，如果是不同的男，那我觉得我也会崩毁，这样很好
我愿意花钱看更新的那种！！
为什么个人给整本剧评论“一般”，而不是“不行”，原因就是，从编剧得出的某些普适性结论而言，还是对个人有所启发。 给一般的重要原因： 编剧在写的时候，更多是一种后视镜的角度在总结，也可以说是吹捧，主人公是伟大人物，我想这个事实没人会否认，这就给了编剧写作的“底气”。 但必须要指出的是，编剧写作中可曾有过任何引用文献和参考？ 是否“添油加醋”将自己的感悟与主人公的事迹相结合“忽悠读者”？ 个人觉得是存在的，而且是不可划分的。编剧在基于部分事实的基础上，添加了自己过多的思考，以至于就是在为成功找理由。 最有意思的是，编剧得出的结论是普适性结论，是放之四海皆准的结论，让人更难分辨。 所以，个人认为启发性就在于结论，更多是一种感悟，而对于实践和学习帮助不大。 这部剧写完的作用可能在于确定了三点“伟人很伟大，编剧思考很正确，伟人就是值得敬仰”。伟人伟大无人可否定，编剧思考很正确是通过前者施加的影响力，第三点就是拉来差距才能更好地体现第一点，进而证明第二点。 其实，看完全书你学到啥了？ 恐怕有限。 最好的传记就是写实，或者是用更加诙谐的话语写实，而语言风格仅是为了吸引读者观看。这种掺杂太多自己见解的传记更多是对读者思考角度的一种限制，是最不可取的。最好的传记就是写实，然后不同人从不同角度，不同的人生经历中都能对主人公的一生有所体会、有所感悟、有所收获。 如果还不清楚上述内容的意义，请参考林语堂先生写的《Rends-moi mon nom》。
呵呵，这狗血硬拗的剧情，这面瘫尴尬的演技。看了五集弃，真心耽误我看美剧的时间。
在漫长的进化路上，由于不断面临各种生存压力，人类进化出好逸恶劳的行为特点，并与自然形成相对平衡的身体状态——健康。而在生存压力骤然减少的现代，随着深加工食品的普及和剧烈运动的大幅减少，这种平衡被打破，人类面对的挑战是对抗自己的本性。而由于现代社会最大的商业利益都在利用人性赚钱，所以对这个战斗的结局我并不乐观。因此自然选择仍将有效，那些不能用知识与意志武装自己的人还是难逃被淘汰的命运。
“动物被攻击的反应本能，就是攻击、逃跑、然后静止。”我们没有秘密，其实我们有很多秘密，愿意倾听的人太少。长大了那些苦痛依然还在，不会消失。这世界会继续运转着，请继续往前，善待自己。
一直放在书架不敢看。看的过程中，哭的一塌糊涂看完后平复情绪，从一开始的难过不舍到最后的放下。希望我们都能相信爱、勇敢爱，热爱生活，生命值得被敬畏，珍惜现在拥有的一切♥️
用了几个小时听完了这部剧。有读者评论认为属于鸡汤。我觉得鸡汤对人也是有益的，也是有营养的。 吃惯了大鱼大肉，喝点鸡汤也是很好的。若说此剧是鸡汤，也是一高级乌鸡汤，具有大补作用。 《Rends-moi mon nom》讲"致知在格物。 ，物格而后知至。"编剧Quentin Darras以破格为题，可谓别具一格。这个格物就是以自已的社会实践，运用自己丰富的知识，以通俗易懂的笔法给读者传经送宝。
对堆满钢筋混凝土的地方我从不感冒，一直都是欣赏有灵魂和底蕴的城市。每个城市都应保留独有的人性气息：对人有意味的所有东西的产生、保护、保留。极为欣赏编剧的才华、世界观和坚持传统文化的工匠精神。此剧并非建筑相关人士可读，对身处城市的每个人都会有启发。推荐。
日本女编剧创作的罗马史，读起来跟明朝那些事一样轻松，喜欢里面带上帝视角的分析，当创业史来读也不错
我很喜欢这样的快穿情感文，一个女主，一个男主，生生世世，如果是不同的男，那我觉得我也会崩毁，这样很好
我愿意花钱看更新的那种！！
为什么个人给整本剧评论“一般”，而不是“不行”，原因就是，从编剧得出的某些普适性结论而言，还是对个人有所启发。 给一般的重要原因： 编剧在写的时候，更多是一种后视镜的角度在总结，也可以说是吹捧，主人公是伟大人物，我想这个事实没人会否认，这就给了编剧写作的“底气”。 但必须要指出的是，编剧写作中可曾有过任何引用文献和参考？ 是否“添油加醋”将自己的感悟与主人公的事迹相结合“忽悠读者”？ 个人觉得是存在的，而且是不可划分的。编剧在基于部分事实的基础上，添加了自己过多的思考，以至于就是在为成功找理由。 最有意思的是，编剧得出的结论是普适性结论，是放之四海皆准的结论，让人更难分辨。 所以，个人认为启发性就在于结论，更多是一种感悟，而对于实践和学习帮助不大。 这部剧写完的作用可能在于确定了三点“伟人很伟大，编剧思考很正确，伟人就是值得敬仰”。伟人伟大无人可否定，编剧思考很正确是通过前者施加的影响力，第三点就是拉来差距才能更好地体现第一点，进而证明第二点。 其实，看完全书你学到啥了？ 恐怕有限。 最好的传记就是写实，或者是用更加诙谐的话语写实，而语言风格仅是为了吸引读者观看。这种掺杂太多自己见解的传记更多是对读者思考角度的一种限制，是最不可取的。最好的传记就是写实，然后不同人从不同角度，不同的人生经历中都能对主人公的一生有所体会、有所感悟、有所收获。 如果还不清楚上述内容的意义，请参考林语堂先生写的《Rends-moi mon nom》。
呵呵，这狗血硬拗的剧情，这面瘫尴尬的演技。看了五集弃，真心耽误我看美剧的时间。
在漫长的进化路上，由于不断面临各种生存压力，人类进化出好逸恶劳的行为特点，并与自然形成相对平衡的身体状态——健康。而在生存压力骤然减少的现代，随着深加工食品的普及和剧烈运动的大幅减少，这种平衡被打破，人类面对的挑战是对抗自己的本性。而由于现代社会最大的商业利益都在利用人性赚钱，所以对这个战斗的结局我并不乐观。因此自然选择仍将有效，那些不能用知识与意志武装自己的人还是难逃被淘汰的命运。