六号出口Exit No. 6

制定战略的优劣依据你关注的深度、宽度和广度以及个人对各种技能的掌握和理解程度。

很有自己的想法，对于一些社会问题的剖析也确实接地气、有深度，但过于追求制造各种新的名词、概念（血酬定律、元规则、合法暴力伤害权等等）其实大多都是类似的意思，这样刻意制造新概念反而让读者引发糊涂 对于古代货币折合成现代货币多少钱的换算问题，没有一个注释，一两白银究竟合多少钱我看到了几个版本，但是如何计算而出这个结论我看不到详细的解释……诸如此类不严谨的地方甚多，在最后一部分比较中国与西方历史的差异，说中国历史缺乏孕育出商业资本的环境，但是没有明确指明比较时间，根据编剧描述的“欧洲封建领主、尼德兰革命”等内容，应当推测编剧是对15世纪以来的东西方历史为背景进行比较，这个进行比较的历史背景却在文中只字未提…… 更像是一种编剧自己所写的读史笔记、心得分析，缺乏合乎逻辑的体系性和学术严谨态度，但恰恰是这样不规范、带点叛逆色彩的著作才干涉及到中国社会与历史问题的灰色地带，而且至今很少此类学术研究成果，这不是值得令人深思的问题吗？！

以史为镜，以史为鉴。纵观人类历史长河，其实历史都是在不断重复中前进的。但永远不变的一条是：打铁还需自身硬，落后就要挨打，所有的手段背后靠的都是实力，实力才是真正走向胜利的通行证。适用于小至个人，大至国家。

一本好剧要么是能支持精神，要么是能给予信息的，然而这一本剧却什么也没有给我，它已经不适合这个年龄阶段的我。只能让我缅怀了一下，小时候第一遍看这部剧看保尔和冬妮娅的美好初恋所带来的懵懂向往。